【正文】 準(zhǔn)的壽命周期成本可寫(xiě)成如下形式。 （9）式中，oci，mci，fci分別為輸變電工程投入運(yùn)行后第i年的運(yùn)行成本、電量損失成本和不可靠性損失成本， r為現(xiàn)值折現(xiàn)率， N為經(jīng)濟(jì)壽命年數(shù)，輸變電工程一般定為30年。高壓/特高壓直流輸電在壽命周期成本與1000KV交流輸電進(jìn)行比較時(shí)，假定高壓/特高壓直流輸電和1000KV交流輸電的運(yùn)行維護(hù)、管理成本和可靠性損失成本相同（實(shí)際上直流輸電運(yùn)行維護(hù)和可靠性損失成本高于交流輸電）。計(jì)算條件同前，壽命周期定為30年。這樣，在比較壽命周期成本時(shí)僅考慮建設(shè)成本和電量損失成本。高壓/特高壓直流輸電和1000KV交流輸電壽命周期成本與電量損失成本之間的關(guān)係，如表10所示。表10 直流輸電與交流輸電壽命周期成本比較額定電壓 （KV）輸電功率(MW)輸電距離(Km)建設(shè)成本（標(biāo)么值）電量損失成本（標(biāo)么值）PLCC(標(biāo)么值) 177。5003000989 1000 3000989 177。660400013504 100040001350 177。80072001600 100042901600 表10的標(biāo)么值均以各電壓等級(jí)直流輸電系統(tǒng)建設(shè)成本為基準(zhǔn)值。將1000KV交流輸電折算到177。800KV直流輸電相同功率，則1000KV交流輸電的建設(shè)成本、。由表10可知，在相同距離和相同輸送功率情況下，1000KV交流輸電與高壓/特高壓直流輸電相比，建設(shè)成本增加約11％，但電量損失成本分別減少74％，47％和29％。1000KV交流輸電與高壓/特高壓直流輸電相比，電量損失成本的減少程度比建設(shè)成本的增加程度多得多。在相同距離和相同輸送功率情況下，1000KV交流輸電的壽命周期成本分別為177。800KV、177。660KV、177。％，％，％。1000KV交流輸電替代直流輸電，可顯著減少壽命周期成本，顯著減少輸電電量損失成本，具有持續(xù)的顯著的節(jié)能減排經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益。例如，在輸送相同功率相同距離情況下，1000KV，8X630 mm2，1600Km交流輸電系統(tǒng)與177。800kV，6X720 mm2直流輸電系統(tǒng)相比，30年減少的輸電電量損失成本可建設(shè)一回1000KV，8X630 mm2，1600Km交流輸電系統(tǒng)。30年減少的輸電電量損失等于一回177。800kV，6X720 mm2直流輸電系統(tǒng)一年所輸送的電量，可節(jié)約標(biāo)煤1022萬(wàn)噸，減少CO2排放2660萬(wàn)噸。 根據(jù)文獻(xiàn)［4］、[9]和其他相報(bào)導(dǎo)，未來(lái)，我國(guó)可能規(guī)劃建設(shè)大量架空線路直流輸電工程，到2020年可能達(dá)到40余項(xiàng)大容量遠(yuǎn)距影直流輸電工程，總?cè)萘考s220GW225GW，直流輸電線路總長(zhǎng)可能達(dá)70000Km，為2009年500KV及以上交流線路總長(zhǎng)112028Km的63％。文獻(xiàn)［4］預(yù)測(cè)，到2020年，國(guó)外將建5項(xiàng)177。660KV177。800KV架空線路直流輸電工程，其中巴西2項(xiàng)，非洲2項(xiàng)，印度1項(xiàng)。國(guó)外，高壓/特高壓直流點(diǎn)對(duì)點(diǎn)輸電在未來(lái)的輸電網(wǎng)建設(shè)中仍然是個(gè)別方案予以應(yīng)用。若40項(xiàng)高壓/特高壓直流輸電付諸實(shí)施，2020年，我國(guó)架空線路高壓/％％。大量建設(shè)直流輸電意味著巨大的裝機(jī)容量丟失和巨大輸電的電量損失。按照不同直流電壓等級(jí)輸送的功率和距離，假定220GW225GW直流輸電工程付諸實(shí)現(xiàn)，到2020年，預(yù)計(jì)直流輸電總的輸電功率損失將達(dá)16650MW及以上，相當(dāng)于損失裝機(jī)容量16650MW及以上。若以額定輸送功率年等效運(yùn)行時(shí)間4677h考慮，直流輸電年電量損失相當(dāng)于損失發(fā)電用標(biāo)煤2800萬(wàn)噸及以上，CO2排放7294萬(wàn)噸及以上。，％，％。％，直流輸電容量比例的增加將導(dǎo)致輸電網(wǎng)電能損失率顯著增加。％上升到11％及以上。這樣，我國(guó)發(fā)電能源的實(shí)際利用將顯著降低，是一種能源浪費(fèi)，違背我國(guó)節(jié)能減排、開(kāi)發(fā)與節(jié)約的能源政策。：三相交流輸電是經(jīng)濟(jì)、可靠和靈活的適應(yīng)電源及用電負(fù)荷變化的輸電方式，直流輸電及任何其他輸電方式都是不可比擬的。這是國(guó)外極少應(yīng)用架空線路直流輸電的根本原因。：高壓/特高壓直流輸電不可能同時(shí)做到線路建設(shè)成本低，輸電的功率和電量損失率低和輸電運(yùn)行成本低；高壓/特高壓直流架空線路大容量遠(yuǎn)距離輸電與特高壓三相交流輸電相比，功率和電量損失率高，輸電運(yùn)行成本高，運(yùn)行可靠性低；，我國(guó)在建和投運(yùn)的177。500KV及以上架空線路直流輸電工程數(shù)目和總?cè)萘考撼^(guò)國(guó)外總和。今后繼續(xù)大量建設(shè)直流輸電工程，電網(wǎng)的電量損失率將不斷升高，電網(wǎng)的節(jié)能減排將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，我國(guó)發(fā)電能源的實(shí)際利用率將顯著降低，違背我國(guó)節(jié)能減排、開(kāi)發(fā)與節(jié)約的能源政策。在今后的輸變電工程規(guī)劃和建設(shè)中宜選用壽命周期成本最小的技術(shù)方案。 1000KV大容量遠(yuǎn)距離輸電的壽命周期成本，與177。800kV直流輸電相比，低得多。應(yīng)深化研究特高壓交流網(wǎng)絡(luò)輸電技術(shù)研究，大容量遠(yuǎn)距離“西電東送”采用1000KV輸電網(wǎng)絡(luò)輸電，將大規(guī)模電力分散落點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離輸送和全國(guó)范圍廣域分配。研究經(jīng)濟(jì)高效、安全可靠的1000KV輸電網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，將已有的直流輸電系統(tǒng)納入1000KV電網(wǎng)，構(gòu)筑“強(qiáng)交弱直”的超級(jí)廣域電網(wǎng)。［參考文獻(xiàn)］，直流輸電，北京：電力工業(yè)出版社，1982年，高壓直流輸電工程技術(shù)，北京：中國(guó)電力出版社，2004年 ，Lars Weimers，遠(yuǎn)距離大容量特高壓輸電方案的分析與比較，南方電網(wǎng)技術(shù)研究， 2005年， Roger Critchley， Accessing Low Carbon Energy using the Emerging 800KV HVDC Technology， CSEEamp。IET Seminar on power system stability security and reliability， 2007 WG3804amp。，Electric Power Transmission at Voltage of 1000KV AC or 177。600kV and Above， Part 1 and Part 2，1988 CIGRE Session，Report 3812，1988 ，HVDC Converter station for voltages above 177。600kV，Report ，2000 of HVDC projects，2010，國(guó)家電力公司直流輸電系統(tǒng)電量消/損耗情況分析，電網(wǎng)技術(shù)，，2009年，變電站壽命周期成本與新技術(shù)發(fā)展分析，中國(guó)電力，2000年12月歡迎您的光臨，！希望您提出您寶貴的意見(jiàn)，你的意見(jiàn)是我進(jìn)步的動(dòng)力。贈(zèng)語(yǔ)； 如果我們做與不做都會(huì)有人笑，如果做不好與做得好還會(huì)有人笑，那么我們索性就做得更好，來(lái)給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學(xué)，以后命玩你。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。不要做金錢、權(quán)利的奴隸；應(yīng)學(xué)會(huì)做“金錢、權(quán)利”的主人。什么時(shí)候離光明最近？那就是你覺(jué)得黑暗太黑的時(shí)候。最值得欣賞的風(fēng)景，是自己奮斗的足跡。壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。