【正文】 追求更高的技術(shù)水平。要素交易，以及與之對(duì)應(yīng)的個(gè)別分工的發(fā)展，為技術(shù)的進(jìn)步提供了新的客觀可能。當(dāng)然，要獲得這些要素的使用權(quán)，必須通過(guò)資本積累來(lái)或者通過(guò)融資來(lái)獲得足夠的資本，從而購(gòu)買(mǎi)這些要素。在要素的交易中，我們看到了更大的選擇空間：要素所有者可以把自己的要素讓渡到出價(jià)最高的生產(chǎn)中去，不必局限于自己對(duì)要素的支配；要素的使用者，即生產(chǎn)的組織者，可以選擇質(zhì)量、數(shù)量和價(jià)格最為合適的要素，而不必局限于自己所占有的要素的范圍。與產(chǎn)品市場(chǎng)一樣，在要素市場(chǎng)上供求雙方更大的選擇空間，意味著更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，和這一壓力下推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的更強(qiáng)烈的主觀愿望。總之，隨著分工－交換格局的不斷深化，生產(chǎn)方式的進(jìn)步從兩方面體現(xiàn)著社會(huì)的進(jìn)步：一方面，社會(huì)分工不斷細(xì)化，新行業(yè)部門(mén)層出不窮，各行業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)越來(lái)越專業(yè)化；生產(chǎn)單位的規(guī)模不斷擴(kuò)張，生產(chǎn)單位內(nèi)部的個(gè)別分工不斷深化，勞動(dòng)者的專業(yè)化水平不斷提高。這些都為技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)福利的增進(jìn)，提供了越來(lái)越多的客觀可能。另一方面，產(chǎn)品的交易和要素的交易，增大了經(jīng)濟(jì)主體的選擇空間，強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力；越來(lái)越廣的交易范圍，使得“看不見(jiàn)的手”在越來(lái)越廣的范圍內(nèi)推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)主體，懷著越來(lái)越強(qiáng)烈的主觀愿望，積極的窮盡技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)福利增進(jìn)的一切客觀可能。而在這個(gè)過(guò)程中，隨著交換范圍的不斷擴(kuò)大，獲得普遍認(rèn)可的產(chǎn)權(quán)安排也越來(lái)越細(xì)，相應(yīng)的制度保障越來(lái)越全面、合理――制度變遷持續(xù)不斷。技術(shù)的進(jìn)步，必然對(duì)應(yīng)著更為先進(jìn)的生產(chǎn)方式和更為文明的制度環(huán)境。但是，僅以技術(shù)水平高低作為考察生產(chǎn)方式（資源配置方式）先進(jìn)與否的標(biāo)準(zhǔn)，是不全面的。與技術(shù)進(jìn)步和制度變遷相對(duì)應(yīng)，生產(chǎn)方式的變革體現(xiàn)為分工的深化和市場(chǎng)交易范圍的擴(kuò)大：一方面社會(huì)分工與產(chǎn)品交換從無(wú)到有，社會(huì)各部門(mén)之間的分工越來(lái)越細(xì)，新部門(mén)不斷出現(xiàn)；各部門(mén)生產(chǎn)規(guī)模不斷提高，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大。另一方面，要素交易從無(wú)到有，要素交易規(guī)模擴(kuò)大，在各生產(chǎn)單位內(nèi)部，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，分工和專業(yè)化水平不斷提高。分工的深化，專業(yè)化水平的提高，以及市場(chǎng)交易范圍的擴(kuò)大，是考察生產(chǎn)方式的由落后到先進(jìn)的變革的兩個(gè)關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)。以此為標(biāo)準(zhǔn)，再來(lái)考察生產(chǎn)方式由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變就比較清晰了：一方面，從社會(huì)分工與產(chǎn)品交換的角度來(lái)看，是由自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變?yōu)楦鞑块T(mén)分工不斷細(xì)化的商品經(jīng)濟(jì)。通過(guò)市場(chǎng)交易獲得的商品和勞務(wù)，越來(lái)越多得代替自給自足的產(chǎn)品和勞務(wù)。另一方面，從個(gè)別分工和要素市場(chǎng)的角度來(lái)看，不同的要素所有者通過(guò)要素交易結(jié)合起來(lái)，組成突破個(gè)體家庭的要素占有規(guī)模的，專業(yè)的大規(guī)?，F(xiàn)代化生產(chǎn)，由個(gè)體家庭內(nèi)部的簡(jiǎn)單協(xié)作轉(zhuǎn)變?yōu)榇笠?guī)模生產(chǎn)中的專業(yè)化的分工合作。四、制約因素與基本問(wèn)題技術(shù)的進(jìn)步、分工專業(yè)化水平的提高、市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大、制度的變遷這四者之間存在著相互影響的互動(dòng)關(guān)系，也就是說(shuō)四者之間存在著良性循環(huán)的“自我演進(jìn)”的機(jī)制。那么，為什么在有的地區(qū)這種自我演進(jìn)會(huì)停止，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)落后生產(chǎn)方式的存在呢？要回答這個(gè)問(wèn)題需要分析演進(jìn)機(jī)制的制約因素。而克服這些制約因素，也就是推動(dòng)傳統(tǒng)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變過(guò)程中的基本問(wèn)題。就分工來(lái)說(shuō)，分工和專業(yè)化對(duì)技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)作用，受制于知識(shí)的積累和社會(huì)平均教育水平。分工協(xié)作和專業(yè)化水平的提高對(duì)技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)，并不總是簡(jiǎn)單有效的。技術(shù)前進(jìn)的動(dòng)力并不完全來(lái)自生產(chǎn)的專業(yè)化操作，還受制于科學(xué)知識(shí)的進(jìn)步。從腦力勞動(dòng)與直接的生產(chǎn)過(guò)程分離開(kāi)始，科學(xué)技術(shù)水平的提高，就必然要服從于知識(shí)積累與科技創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律。全社會(huì)的科技進(jìn)步水平和新科技的推廣速度，又都受知識(shí)積累過(guò)程和社會(huì)平均的教育水平的限制。就交換來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)交易的范圍，受交易效率水平的限制。交易效率是指不同經(jīng)濟(jì)主體之間進(jìn)行交易的條件因素，交通運(yùn)輸條件的改善、專業(yè)商人的出現(xiàn)、甚至是相關(guān)法律保障的完善都可以視為交易效率提高的表現(xiàn)――交易效率的提高可以擴(kuò)展交易的空間范圍，擴(kuò)增參與交易的經(jīng)濟(jì)主體數(shù)量，從而促進(jìn)市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大。社會(huì)制度環(huán)境的變遷，也會(huì)提高交易效率，從而影響交易，進(jìn)而影響分工－交換格局的形成和深化。法制是維護(hù)交易秩序的規(guī)范，股份公司制的出現(xiàn)，現(xiàn)代信用制度的發(fā)展則推動(dòng)了資本的融通，加速了要素交易規(guī)模和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張。社會(huì)分工和產(chǎn)品交換受制于各部門(mén)間的比例關(guān)系。社會(huì)分工格局的確立，各部門(mén)之間的產(chǎn)品交換關(guān)系的形成，使處于分工－交換格局中的各部門(mén)之間形成了緊密的供求聯(lián)系。一個(gè)部門(mén)的出現(xiàn)及產(chǎn)量的增長(zhǎng)，需要其他部門(mén)也增長(zhǎng)出相應(yīng)的產(chǎn)品數(shù)量與之交換，這種分工－交換格局才能形成，各部門(mén)的生產(chǎn)規(guī)模才可以持續(xù)有保障地?cái)U(kuò)大。各部門(mén)之間的這種供求聯(lián)系，要求各部門(mén)之間的產(chǎn)量水平，要保持一定的比例關(guān)系。新部門(mén)的出現(xiàn)，某一部門(mén)的產(chǎn)量的提高都要以其他相應(yīng)部門(mén)產(chǎn)量的增加為條件。無(wú)論是楊格所謂的“內(nèi)涵的市場(chǎng)規(guī)模”概念，還是“大推進(jìn)”理論，所強(qiáng)調(diào)的都是各部間這種必然的比例關(guān)系。這種比例關(guān)系的約束下，任何一個(gè)部門(mén)的萎縮或停滯，都會(huì)成為限制其他部門(mén)的前進(jìn)“瓶頸”。要不斷深化社會(huì)分工，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，必須推動(dòng)各部門(mén)共同增長(zhǎng)。個(gè)別分工和要素交易受制于儲(chǔ)蓄和資本積累。任何企業(yè)要組織生產(chǎn)，都需要先獲得足夠的預(yù)付資本，用于從要素所有者那里購(gòu)得各類(lèi)生產(chǎn)要素。企業(yè)家所能組織的生產(chǎn)規(guī)模的大小，取決于他們能夠獲得多少資本。而無(wú)論這種資本來(lái)自于資本家自己的資本積累，還是來(lái)自于他向其他資本家的融資，這些資本都必須源自整個(gè)社會(huì)總的資本積累和儲(chǔ)蓄。資本的集中、金融體系的資金融通，擴(kuò)大和加速了以資本為媒介的整個(gè)社會(huì)的要素交易規(guī)模，使得要素的交易規(guī)模和企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模突破了單個(gè)資本家的資本積累規(guī)模和速度，而迅速擴(kuò)大。但是，整個(gè)社會(huì)總的要素交易規(guī)模，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，還要受全社會(huì)的資本積累速度和儲(chǔ)蓄率水平的制約。參考文獻(xiàn)[1]［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1997，2.[2]［J］.教學(xué)與研究，2005，8.[3]［J］.教學(xué)與研究，2000，6.[4][M].中譯本，北京：商務(wù)印書(shū)館，1972.[5][美] 阿瑟[M].北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1989.[6]［J］. 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，1996，2.[7][美]阿林［J］.中譯文（賈根良譯），經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，1996，2.[8]張宇，［C］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005，4.[9]馬克思恩格斯全集（第46卷上卷）［M］.北京：人民出版社會(huì)，1979，7.[10][美] 馬克思恩格斯全集（第47卷）.［M］.北京：人民出版社，1979年10月[11]（第一卷）[M].北京：人民出版社，1975年6月[12][J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2004年第9期[13][美] 西奧多[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.作者簡(jiǎn)介：劉剛（1979－），男，山東高密人，曲阜師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教師，助教，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。10 / 10