共同犯罪與身份-資料下載頁
2025-06-23 05:58本頁面
【正文】 認(rèn)為這一問題可分為兩種情況來解決：第一，無身份者與有身份者共同實(shí)施不真正身份犯的情況。這應(yīng)根據(jù)無身份者是否參與有身份者利用職務(wù)之便的行為，區(qū)別對(duì)待。如果無身份者參與有身份者利用職務(wù)之便的行為，無身份者與有身份者構(gòu)成不真正身份犯的共同實(shí)行犯，對(duì)有身份者按照不真正身份犯之刑處罰，對(duì)無身份者從輕處罰。例如，普通公民甲勾結(jié)郵政工作人員乙，一起將乙保管的一批郵件私自開拆、隱匿和毀棄。由于甲利用乙郵政工作之便共同實(shí)施犯罪，甲、乙均應(yīng)以私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪的共同實(shí)行犯論處，乙因有郵政工作人員身份可以較甲從重處罰。如果無身份者并未利用有身份者的職務(wù)之便，共同實(shí)施某種不真正身份犯的行為，無身份者按照無身份者行為構(gòu)成的犯罪定罪和科刑，有身份者按照有身份者行為構(gòu)成的犯罪定罪和科刑。例如，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的非法行醫(yī)人邀請醫(yī)務(wù)人員，與其一起共同醫(yī)治就診人員，由于他們嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡。醫(yī)務(wù)人員由于具有執(zhí)業(yè)資格，應(yīng)依刑法第335條規(guī)定的醫(yī)療事故罪定罪處罰。非法行醫(yī)人員則依刑法第336條第1款規(guī)定的非法行醫(yī)罪定罪處罰。第二，無身份者教唆、幫助有身份者實(shí)施不真正身份犯的情況。在共同犯罪理論中，教唆犯按照他所教唆的犯罪定罪和處罰，幫助犯按照他所幫助的實(shí)行犯實(shí)施的犯罪定罪和處罰。這些原理對(duì)上述場合應(yīng)當(dāng)同樣適用。因而我們認(rèn)為，無身份者應(yīng)依不真正身份犯的教唆犯或從犯定罪科刑。例如，普通公民甲教唆或幫助現(xiàn)役軍人乙盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，甲不是構(gòu)成刑法第127條規(guī)定的盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪的教唆犯或從犯，而是構(gòu)成刑法第438條規(guī)定的盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪的教唆犯或從犯。但在量刑時(shí)，可以考慮甲不具有現(xiàn)役軍人身份而予以從輕處罰。 有身份者教唆、幫助無身份者實(shí)施不真正身份犯，應(yīng)當(dāng)如何處理？意見也不一致。我們認(rèn)為，有身份者教唆或幫助無身份者實(shí)施某種非身份犯的犯罪，有身份者應(yīng)以非身份犯的教唆犯或從犯論處。四、共同犯罪與排除行為犯罪性或可罰性的身份 有排除行為犯罪性或可罰性的身份者的行為，即有消極身份者的行為，不構(gòu)成犯罪或免除刑罰。無消極身份者教唆或幫助有消極身份者實(shí)施某種行為或與之共同實(shí)施某種行為，如何處理?也存在著分歧意見。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，對(duì)無消極身份者分別以間接正犯、教唆犯或某種犯罪的實(shí)行犯論處，情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不以犯罪論處。與此相反，有消極身份者教唆、幫助無消極身份者實(shí)施某種行為或與之共同實(shí)施某種行為，如何處理，值得研究。我國刑法沒有直系血親、配偶及同居的親屬之間犯盜竊罪免除其刑罰的規(guī)定，但1984年11月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》中指出:“要把偷竊自己家里或近親屬的，同在社會(huì)上作案的加以區(qū)別?！?985年3月最高人民檢察院《對(duì)關(guān)于“要把偷盜自己家里或近親屬的，同在社會(huì)上作案的加以區(qū)別”如何理解和處理的請示報(bào)告)的批復(fù)》中更明確指出:“對(duì)此類案件，一般可不按犯罪處理。對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同在社會(huì)上作案的有所區(qū)別?！毙抻喌男谭ㄊ┬泻螅?997年11月4日最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定:“偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理；對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與在社會(huì)上作案的有所區(qū)別。”這為處理這類案件提供了司法依據(jù)。實(shí)際上在司法實(shí)踐中對(duì)家庭成員之間的盜竊，一般也不作為盜竊罪處理。如果某家庭成員甲，教唆或幫助非其家庭成員乙盜竊其家中的財(cái)物，或與之共同盜竊其家中的財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)如何處理呢?我們認(rèn)為，甲雖然是乙實(shí)施盜竊罪的教唆者、幫助者或共同實(shí)行者，但因其具有家庭成員的身份，可不以盜竊罪論處，但對(duì)非家庭成員乙，仍應(yīng)以盜竊罪論罪科刑；根據(jù)具體情況，如果情節(jié)顯著輕微，危害不大，自然不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。6
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1