【正文】 ()***()Pol()()FL*()()GL***()***()SL()()調(diào)整R21. 括號中的數(shù)字為標準差。2. *、**和***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。六、結(jié)論性評論在本演講中，我論證了大多數(shù)欠發(fā)達國家并沒有能夠從與發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)差距中受益，也沒有在收入上收斂到發(fā)達國家的水平，是因為大多數(shù)發(fā)展中國家選擇了錯誤的發(fā)展戰(zhàn)略。欠發(fā)達國家有很強的誘因想盡可能快地縮小與發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)差距。然而，要素稟賦水平?jīng)Q定了欠發(fā)達國家沒有發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)所必需的比較優(yōu)勢，如果它們進入或選擇資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，則它們的企業(yè)在一個開放的、自由的和競爭性的市場中將沒有自生能力。為了優(yōu)先發(fā)展沒有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，欠發(fā)達國家政府常常選擇違背比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略，通過對利率、匯率和其他價格的一系列扭曲給不具備自生能力的企業(yè)提供政策支持，并且使用行政手段將價格受到扭曲的資源直接配置給要優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)。使用上述政策手段，欠發(fā)達國家可以建立起在尖端產(chǎn)業(yè)采用先進技術(shù)的企業(yè)，但是該產(chǎn)業(yè)和技術(shù)選擇并不符合該經(jīng)濟的比較優(yōu)勢。然而，金融市場發(fā)育將受到壓抑，對外貿(mào)易發(fā)展受阻，尋租活動猖獗，宏觀經(jīng)濟不穩(wěn)定，收入分配不平等，國民經(jīng)濟將十分沒有競爭力，國家將不能在收入方面收斂于發(fā)達國家。我這里論證了一個經(jīng)濟的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)是由該經(jīng)濟的要素稟賦結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定的，遵循比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略對欠發(fā)達國家是更好的發(fā)展戰(zhàn)略。這是因為遵循比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略會誘導(dǎo)欠發(fā)達國家的企業(yè)進入具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，促進企業(yè)低成本地從更為發(fā)達的國家引進先進技術(shù)，國民經(jīng)濟也將是有競爭力的，要素稟賦結(jié)構(gòu)升級從而產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)升級也會比較快。因此，遵循比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略將有助于欠發(fā)達國家向發(fā)達國家收斂?？鐕貧w分析中得到的經(jīng)驗結(jié)果與上述假說一致。為了實施遵循比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略，政府需要維持一個開放的、自由的和競爭性的市場。政府也可以采用產(chǎn)業(yè)政策以協(xié)助企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)和技術(shù)升級。不過，產(chǎn)業(yè)政策的作用僅限于信息分享、投資協(xié)調(diào)和外部性補償。無論是好是壞，欠發(fā)達國家的政府在經(jīng)濟發(fā)展中具有特殊重要的作用。正如劉易斯指出的那樣(Lewis 1955, 第376頁)，“沒有任何國家可以不需要來自睿智的政府的積極刺激就能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟進步，……。另一方面，現(xiàn)實中存在大量政府損害經(jīng)濟生活的實例……”在這里我要向欠發(fā)達國家的政府呼吁，想成為睿智的政府，最重要的任務(wù)是推行正確的發(fā)展戰(zhàn)略！附錄I：人均GDP平均值、人均GDP增長率和TCI197074年197579年198084年198589年199092年澳大利亞GDP . % GDP . TCI 奧地利GDP . % GDP . TCI 比利時GDP . % GDP . TCI 加拿大GDP . % GDP . TCI 智利GDP . % GDP . TCI 哥倫比亞GDP . % GDP . TCI 哥斯達黎加GDP . % GDP . TCI 洪都拉斯GDP . % GDP . TCI 丹麥GDP . % GDP . TCI 埃及GDP . % GDP . TCI 薩爾瓦多 GDP . % GDP . TCI 芬蘭GDP . % GDP . TCI 法國GDP . % GDP . TCI 附錄I (續(xù)表)：人均GDP平均值、人均GDP增長率和TCI197074年197579年198084年198589年199092年德國GDP . % GDP . TCI 希臘GDP . % GDP . TCI 危地馬拉GDP . % GDP . TCI 冰島GDP . % GDP . TCI 印度GDP . % GDP . TCI 印度尼西亞GDP . % GDP . TCI 愛爾蘭GDP . % GDP . TCI 以色列GDP . % GDP . TCI 意大利GDP . % GDP . TCI 日本GDP . % GDP . TCI 肯尼亞GDP . % GDP . TCI 韓國GDP . % GDP . TCI 荷蘭GDP . % GDP . TCI 附錄I (續(xù)表)：人均GDP平均值、人均GDP增長率和TCI197074年197579年198084年198589年199092年新西蘭GDP . % GDP . TCI 挪威GDP . % GDP . TCI 巴基斯坦GDP . % GDP . TCI 秘魯GDP . % GDP . TCI 菲律賓GDP . % GDP . TCI 葡萄牙GDP . % GDP . TCI 南非GDP . % GDP . TCI 斯里蘭卡GDP . % GDP . TCI 瑞典GDP . % GDP . TCI 敘利亞GDP . % GDP . TCI 中國臺灣GDP . % GDP . TCI 土耳其GDP . % GDP . TCI 英國GDP . % GDP . TCI 美國GDP . % GDP . TCI 委內(nèi)瑞拉GDP . % GDP . TCI 津巴布韋GDP . % GDP . TCI 注：1)對于每一個國家而言，第一行中的數(shù)字是人均GDP，用1985年美元度量，第二行是人均GDP增長率，第三行是TCI；2)人均GDP增長率計算公式如下： 其中i表示國家，t表示時期，(Tt) 是觀察值時間間距的長度。附錄II：TCI的計算我們對技術(shù)選擇指數(shù)(TCI)的計算可以分為三步：第一步是補足缺失的數(shù)值。構(gòu)建TCL指數(shù)的主要問題之一是獲取整個國民經(jīng)濟和制造業(yè)的固定資本投資時間序列資料。克里格等人的研究提供了基本的時間序列數(shù)據(jù)集和相關(guān)的國內(nèi)價格折算因子(Crego, et al. 2000)。為了補足缺失的數(shù)值，我們使用了兩種方法。首先，我們使用克里格提供的投資折算因子和海斯頓、薩默斯(Heston and Summers 1991)提供的CPI資料將兩類固定資產(chǎn)投資和名義GDP轉(zhuǎn)換為1990年各國本幣不變價格表示的數(shù)值，并假定固定投資的變化趨勢如下：其中和是國內(nèi)價格度量的真實值。擬合的結(jié)果補足了固定投資序列所缺失的數(shù)值。第二種方法直接使用固定投資序列的ARM模型。上述兩種方法得出的結(jié)果高度近似，在后面的計算中我們使用第一種方法得出的結(jié)果。第二步是計算19701992年整個國民經(jīng)濟和制造業(yè)的物質(zhì)資本存量。與克里格等人的研究(Crego, et al. 2000)相同，我們用表示使用了j年之后資產(chǎn)的生產(chǎn)率比率，用L表示資產(chǎn)的生命周期。這樣，我們可以得出其中0sj1， if ； s0 =1； sj=0，if。更一般地，資產(chǎn)生產(chǎn)率比率將隨著時間而下降，所以可以通過下式計算： 這里β是限定了上限范圍而使0的參數(shù)。當0163。jL時，這個設(shè)定也意味著 dsj/dj = L(b 1)/(L bj)2 0，0，如果b 0 0，如果0 b 1 =0，如果b = 1，這意味著整個生命周期中生產(chǎn)率比率會下降，下降的速度取決于b值。通過假定和，我們能夠根據(jù)上述方法估計出資本存量值。第三步是計算TCI。計算TCL的公式如下： 其中是第j個國家的制造業(yè)資本勞動比率，是第j個國家整體的資本勞動比率。數(shù)字取自聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織提供的制造業(yè)數(shù)據(jù)庫(UNIDO 2000) 。數(shù)字取自薩默斯和海斯頓的研究結(jié)果(Summers and Heston 1991)。參考文獻Acemoglu, Daron. “Why Do New Technologies Complement Skills? Directed Technical Change and Wage Inequality. Quarterly Journal of Economics, , (November 1998): 10551089.Acemoglu, Daron and Fabrizio Zilibotti. “Productivity Differences”, NBER Working Paper No. 6879, 1999.Ahluwalia, Montek S. “Inequality, Poverty, and Development,” Journal of Development Economics, Vol. 3, (December 1976): 30712.Amsden, Alice H. Asia39。s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. Oxford: Oxford University Press, 1989.Atkinson, Anthony B. and Jo