【正文】 ，作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的。現(xiàn)在一提就是買電腦，建科技館，一買電腦就是上萬、幾十萬，一建科技館就是幾億、幾十億?，F(xiàn)在有個(gè)很好的辦法，首先考慮給每個(gè)社區(qū)配一份報(bào)紙，可以解決很大的問題，可能給農(nóng)民電腦還不一定用得上，拿個(gè)區(qū)計(jì)算一下，通州區(qū)有61個(gè)社區(qū)，482個(gè)行政村，每個(gè)村定一份報(bào)紙，以《科學(xué)實(shí)報(bào)》為例，一年198元，這樣就可以得到應(yīng)急性的彌補(bǔ)，而不是追求純粹硬件的考慮，硬件形象化的東西。 小結(jié)：在定位上講，強(qiáng)調(diào)以需求為導(dǎo)向，滿足各層次的科普需求。從科普主體角色，發(fā)揮科學(xué)家的優(yōu)勢(shì)，培訓(xùn)科普專業(yè)人才，加強(qiáng)科普業(yè)務(wù)培訓(xùn)。在軟件方面，加強(qiáng)科普內(nèi)容建設(shè)，而不是搞品牌硬件建設(shè)。 康大衛(wèi)：非常感謝你剛才的演講，非常有趣，我們還有一些時(shí)間來提幾個(gè)問題，大家有問題嗎？ 賈賀鵬：您剛才提到我們應(yīng)該以需求為導(dǎo)向，但是問題是村村、戶戶需求都不一樣，但是提供的資源，包括資源的提供者是非常有限的，您覺得有沒有什么辦法能解決這個(gè)問題？ 朱效民：正因?yàn)樾枨笫嵌嘣?，從提供資源的角度不能再強(qiáng)調(diào)提供一樣資源，完全可以把資源無限地細(xì)分。 賈賀鵬：大概只有1塊錢，傳統(tǒng)模式的話，1塊錢做一樣，分給10個(gè)人，不管10個(gè)人是不是真的受益，如果10個(gè)人有10個(gè)要求的話，1塊錢只能滿足1個(gè)要求。 朱效民：可以把資源放到網(wǎng)上，滿足不同的需求?？赡苤挥?塊錢，但是傳播的時(shí)候花費(fèi)就非常少了，在網(wǎng)上可以無限復(fù)制，從手段上來考慮，可以提供這樣的資源。我們?yōu)槭裁凑f在北京市設(shè)立科普平臺(tái)，再到區(qū)、縣、鄉(xiāng)，提供個(gè)性化，從資源提供角度來講，也應(yīng)該提供個(gè)性服務(wù)，建立個(gè)性化需求的平臺(tái)。因?yàn)槊總€(gè)村之間的需求可能不一樣的，比如說專門搞蘋果的，有專門搞板栗的，需求不一樣，有的老年人更多一點(diǎn)，這樣的話整個(gè)需求平臺(tái)建設(shè)，我們不能強(qiáng)調(diào)建設(shè)統(tǒng)一的平臺(tái)。當(dāng)然作為北京市可能更高一點(diǎn)，因?yàn)閷＜襾碓床灰粯樱?jīng)費(fèi)投入不一樣，可以更多的提供這種渠道，起碼從網(wǎng)上來講，資源可以無限復(fù)制和利用。 胡瑞法：您的報(bào)告很好，我有一個(gè)建議，因?yàn)槲疫@些年一直在做技術(shù)推廣，我覺得有個(gè)概念是否能區(qū)別一下，就是科普和技術(shù)推廣實(shí)際上是分開的。我從你的報(bào)告里，剛才所謂的“最后一公里”是技術(shù)推廣問題，和廣義的科普稍微有一點(diǎn)區(qū)別，但還屬于科普內(nèi)容。如果從這個(gè)角度來講，您剛才提出來硬件、軟件的問題，我覺得最主要的現(xiàn)在還不是在這里，最主要的是現(xiàn)在這樣的組織，技術(shù)推廣組織還存在不存在？還做不做工作？這是最大的問題。北京有錢，其他城市怎么樣？據(jù)我了解，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到。這樣的話，能不能區(qū)分開，就是廣義的知識(shí)怎么科普，技術(shù)怎么推廣，這樣提建議的話，可能會(huì)更具體一點(diǎn)，更具有操作性一點(diǎn)。 朱效民：這個(gè)問題確實(shí)是很現(xiàn)實(shí)的問題。比如說農(nóng)村有技術(shù)推廣，如果從科普的角度來說，不能說它不是科普，這個(gè)思路也不對(duì)，它有技術(shù)推廣，我們可以完全借助這種形式，加入更多的科普內(nèi)容，比如說現(xiàn)在搞新農(nóng)村建設(shè)，圍繞生活、圍繞精神文化等等，我覺得是可以結(jié)合起來的，不能完全回避。如果不從這塊角度去考慮，而從另外的角度，非要普及冥王星什么事情，這樣效果會(huì)更差一點(diǎn)，要結(jié)合實(shí)際需求。 康大衛(wèi)：下午的討論中還有一位演講者，她的名字叫何姣，她要講的內(nèi)容是非常讓人感到興奮的，她講的是科學(xué)決策互動(dòng)參與科學(xué)網(wǎng)的實(shí)踐，她也是這個(gè)網(wǎng)站一個(gè)主要的協(xié)調(diào)人。她在美國學(xué)習(xí)過一段時(shí)間，然后回到中國加入這個(gè)網(wǎng)站。 何姣：我講的是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的科學(xué)決策，因?yàn)槲乙膊皇墙淌?、專家，所以只能從我的日常工作的角度給大家一些感性的認(rèn)識(shí)，希望能夠得到大家對(duì)科學(xué)網(wǎng)的關(guān)注。 在座的大家都知道，網(wǎng)絡(luò)民意這些年特別是在中國對(duì)決策的影響日益凸顯，在過去的一年里，我們大家都經(jīng)歷了“華南虎事件”，網(wǎng)友的意見是所謂的網(wǎng)絡(luò)民意已經(jīng)越來越顯示出強(qiáng)大的作用。一方面我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)民意是現(xiàn)實(shí)的“鏡像”，也就是說現(xiàn)實(shí)中的一切幾乎都會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)上得到迅速的反映。另一方面，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為當(dāng)今民意表達(dá)最洶涌的場所，廣大網(wǎng)民通過新聞跟貼、論壇法帖、網(wǎng)上簽名等方式在網(wǎng)上迅速形成輿論。各級(jí)政府乃至中央政府都把互聯(lián)網(wǎng)看作獲取民意的一個(gè)重要渠道，網(wǎng)絡(luò)媒體在提供真實(shí)信息方面甚至超過了管制下的傳統(tǒng)媒體。網(wǎng)絡(luò)民意的會(huì)聚也越來越迅捷、越來越強(qiáng)有力地作用于現(xiàn)實(shí)，特別是與傳統(tǒng)媒體的互動(dòng)，往往形成強(qiáng)大的輿論影響。在當(dāng)今中國的國情下，我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為當(dāng)今民意表達(dá)最洶涌的場所，在很多時(shí)候超過了傳統(tǒng)的媒體。廣大網(wǎng)友通過各種形式，比如說跟貼、論壇發(fā)貼、網(wǎng)上簽名等方式在網(wǎng)上迅速傳播。 我們認(rèn)為，科學(xué)傳播在三個(gè)層次上可以影響科學(xué)決策，除了前面很多專家學(xué)者提到的面向公眾的科學(xué)傳播以外，另外科學(xué)共同體內(nèi)部的傳播也是非常重要的，科學(xué)網(wǎng)就在這個(gè)方面作出了一些嘗試。 先簡單介紹一下科學(xué)網(wǎng)，因?yàn)椴皇撬械穆牨姸际煜?。我們?007年1月18號(hào)上線的，當(dāng)時(shí)在給科學(xué)網(wǎng)進(jìn)行定位和架構(gòu)的時(shí)候做了很多的調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于科教界人群來說，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一種生存方式，科學(xué)家們包括他們的研究生、學(xué)生、學(xué)者，包括很多跟科學(xué)圈子有關(guān)的絕對(duì)不可能離開網(wǎng)絡(luò)而進(jìn)行任何的工作和研究。當(dāng)時(shí)的情況是在中國國家官方機(jī)構(gòu)主辦的大型網(wǎng)站實(shí)際上已經(jīng)不少了，比如說科技部的官方網(wǎng)站，還有科學(xué)院的官方網(wǎng)站都已經(jīng)有一些年頭了。另一方面，某一些專業(yè)比較狹小的，像丁香園等以專業(yè)劃分的小型網(wǎng)站也比較多。但是，科學(xué)網(wǎng)上線之前中國大陸并不存在著一個(gè)專門針對(duì)整個(gè)科學(xué)和高等教育界高端人群的綜合性，服務(wù)類的科學(xué)社區(qū)網(wǎng)站。即使在海外，也不存在著一個(gè)專門溝通世界各地華人科學(xué)家之間以及海內(nèi)外科學(xué)家之間的綜合性科學(xué)網(wǎng)站。 原因：因?yàn)閮H憑個(gè)人財(cái)力很難支撐起如此規(guī)模的網(wǎng)站，而商業(yè)公司由于考慮到利潤匯報(bào)，并不愿意為此投資。 （見圖）我們給科學(xué)網(wǎng)當(dāng)時(shí)的定位是構(gòu)建全球華人社區(qū)，這是我們首頁的截屏，今年剛剛改版。就是在虛擬社區(qū)前面我們放了三個(gè)形容詞，一個(gè)是全球，另外一個(gè)是華人，另外它是一個(gè)科學(xué)社區(qū)，我們主要還是做這個(gè)人群的。 在內(nèi)容的架構(gòu)設(shè)計(jì)上分三個(gè)部分，一個(gè)是新聞中心，一個(gè)是互動(dòng)平臺(tái)，就是通過博客和論壇的形式來進(jìn)行互動(dòng)。另外是信息發(fā)布中心，比如說分類信息的張貼和收集。 我在這里想特別介紹的是科學(xué)網(wǎng)的博客，我們認(rèn)為包括網(wǎng)博客是公民新聞學(xué)的嘗試。中國有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，在國外的時(shí)候曾經(jīng)說過這樣一句話“人長有一張嘴就是要說話的”，但是在中國由于中國的體制問題，很多科學(xué)家不愿意公開表達(dá)。更重要的是中國的媒體，特別是科學(xué)媒體的發(fā)言水平比起西方媒體比較低下，在報(bào)道的時(shí)候往往張冠李戴、斷章取義。另外，傳統(tǒng)媒體處于自身需要，也難免會(huì)不恰當(dāng)?shù)貏h減，改成甚至曲解受訪者的原意，但對(duì)于科學(xué)傳播來說，一字之差則是失之毫厘謬之千里，我們遺憾地看到，這種尷尬局面嚴(yán)重阻礙了科學(xué)家之間及科學(xué)家與公眾之間的正常溝通渠道。可喜的是，博客從技術(shù)層面上可以規(guī)避上述尷尬，因?yàn)?，博客向人們提供的是原汁原味的自我表達(dá)，更適合于科學(xué)家的群體。 我們的博客和國內(nèi)很多大的博客不一樣，當(dāng)時(shí)爭論很激烈，這樣的博客不容易做下來，因?yàn)閷?shí)名嘛，但是發(fā)現(xiàn)科學(xué)家非常喜歡。我們想的是營造一個(gè)華人科學(xué)家的生態(tài)味，就是“智者擇群而居”，很多科學(xué)家是有博客的，但是知道我們這里有博客以后，馬上就毫不猶豫地搬家過來了，我覺得可能有集群的效應(yīng)。 （見圖）我這里列舉的三個(gè)人，他們?cè)谌┛椭泻茉敿?xì)地闡述了他們?yōu)槭裁丛敢庠诳茖W(xué)網(wǎng)上以實(shí)名開博。中科院化學(xué)所王鴻飛《練二指禪的七條理由》，大家可以看一下他列舉的理由。 我給大家匯報(bào)一下科學(xué)網(wǎng)博客現(xiàn)在的現(xiàn)狀，經(jīng)過一年的經(jīng)營，在目標(biāo)人群中建立了很好的品牌，并且以滾雪球的形式在成長，現(xiàn)在大概是1800人。以中國一些知名研究機(jī)構(gòu)的研究員為主，包括一些長江計(jì)劃、百人入選者、兩院院士等等，也有部分海外的華人學(xué)者，學(xué)生比較少，基本上都是老師、教授和研究員。另外還有一部分是我們當(dāng)時(shí)并沒有想到的，后來發(fā)現(xiàn)科學(xué)新聞工作者、科學(xué)記者、科技期刊編輯、科技政策、科技室研究員等等。 剛才我也提到了拿幾位科學(xué)家在他們的博客中對(duì)為何開博有很明確的描述，我們發(fā)現(xiàn)幾乎所有的博主對(duì)為什么開博，他們?cè)谧鲆患虑橹岸加泻芮逍训乃伎己驼J(rèn)識(shí)。 我簡單列幾條，一個(gè)是就熱點(diǎn)問題發(fā)表看法，另外是面向公眾的科普，還有專業(yè)學(xué)術(shù)的交流。最近石油大學(xué)的教授肖立志之寫了一系列的關(guān)于石油的文章，在這個(gè)行業(yè)里引起了很大的關(guān)注，點(diǎn)擊率一路飆升，下面的留言都是非常專業(yè)的留言。 還有一些大學(xué)的教授會(huì)把他們的課件、教學(xué)計(jì)劃和對(duì)學(xué)生不是很方便、面對(duì)面說的話寫在博客上，讓其他學(xué)生去看。還有科研體制改革、科學(xué)文化建設(shè)表達(dá)意見，提出建議。最后一點(diǎn)承擔(dān)知識(shí)分子的義務(wù)，強(qiáng)烈的精英意識(shí)，主動(dòng)在廣泛的層面上為社會(huì)提供思想和批判資源：“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”。 我們認(rèn)為，科學(xué)網(wǎng)博客這種形式是網(wǎng)絡(luò)智囊?guī)斓男问?，和大家所熟悉的學(xué)院式或者商業(yè)式的智囊?guī)煊兄欢ǖ南嗨菩?，但是也有明確的差異。一個(gè)是它的互動(dòng)性非常強(qiáng)，比如說一個(gè)專家就某個(gè)事情提出觀點(diǎn)以后，最快在幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)就可以得到反饋，他可以馬上反饋過去，如果這個(gè)話題比較熱門的話，他可能會(huì)寫系列文章，一直寫下去，很多人跟貼討論。另外，博主之間也可以互相有反饋，會(huì)在自己的博客里辦理闡述他的觀點(diǎn)。慢慢熱點(diǎn)的話題加入的人越來越多。 另外，還一種及時(shí)性，就一些熱點(diǎn)問題，比如說“華南虎事件”、太湖環(huán)境污染問題。有的博主在電視上、報(bào)紙上看到新聞以后，馬上就坐在電腦前就這個(gè)事情發(fā)表看法，所以說他們有時(shí)候比記者更快，有時(shí)候他們沒有接到記者電話的時(shí)候，已經(jīng)在博客上把他的觀點(diǎn)都說出來了。 另外去功利性，所有的博主的顯然都是義務(wù)的，他們花很多的時(shí)間在博客上，沒有任何的利益的追求，比如說商業(yè)的，是對(duì)自己的科學(xué)事業(yè)有意義的事情。 但是博客也有一些潛在的特點(diǎn)，如果大家做過網(wǎng)絡(luò)編輯的話都可能知道，網(wǎng)絡(luò)編輯的職責(zé)是非常繁重的，24小時(shí)都要非常警醒，因?yàn)橛行┦虑槭呛茈y控制的，而且是很難預(yù)料的。 國際公眾科學(xué)素養(yǎng)研究中心主任、芝加哥科學(xué)院副院長Jon Miller而的理論，面向公眾的科學(xué)傳播以提高公眾的科學(xué)素養(yǎng)為主要目的，主要分為三個(gè)方面：對(duì)科學(xué)術(shù)語和概念的基本了解；一個(gè)是對(duì)科學(xué)過程和科學(xué)方法的基本了解，還有對(duì)科學(xué)與社會(huì)關(guān)系學(xué)的了解。這是面向公眾傳播這一塊?？茖W(xué)網(wǎng)的博主在這方面也有一些實(shí)踐，比如說李淼，寫過，弦論小史系列；王鴻飛，寫過學(xué)術(shù)批評(píng)的規(guī)范的文章，也是寫了北大的老師在網(wǎng)上罵人的事情。他不個(gè)人的道德，上升到學(xué)術(shù)批判的角度。蔣高明等人的環(huán)境問題思辯專題，李世春等人的真假華南虎專題。 科學(xué)網(wǎng)比較有特色的是科學(xué)共同體內(nèi)部的傳播，比如說資金評(píng)審實(shí)名匿名問題、研究生教育質(zhì)量問題、科學(xué)殿堂的語言問題、海歸問題、投稿與審稿問題、教師待遇問題、寬容失敗問題、科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問題等等。 我們經(jīng)過一年的對(duì)科學(xué)博客的推廣和實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，它影響決策可以從兩種方式，一種是短期的熱點(diǎn)問題的評(píng)述，有可能直接影響科學(xué)決策。從唱起來看，它是潛移默化引導(dǎo)公眾對(duì)一些深層次的問題進(jìn)行關(guān)注和討論。短期的討論我們收到一些直接的反饋，比如說受到基金委、教育部、大學(xué)和科學(xué)院等科學(xué)管理部們的重視，密切跟蹤網(wǎng)上討論。另外，有影響力的博文會(huì)受到熱評(píng)，被廣泛轉(zhuǎn)載。還有我們當(dāng)時(shí)沒有想到的一個(gè)意外的收獲，科學(xué)網(wǎng)博客日益成為科學(xué)記者尋找新聞線索和觀點(diǎn)的源泉，博主成為潛在的采訪和約稿的對(duì)象。 結(jié)論：我們認(rèn)為科學(xué)網(wǎng)博客是一種新穎的、并且有一定效果的科學(xué)傳播手段，可能在某些方面對(duì)科學(xué)決策形成一定的影響力。而且這種科學(xué)手段有其自身的特色，需要科學(xué)傳播工作者不斷的學(xué)習(xí)和摸索。我們只能說科學(xué)網(wǎng)博客在這方面做了一點(diǎn)點(diǎn)嘗試，希望我們的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)能夠給大家有所啟發(fā)。 謝謝。 賈賀鵬：我想利用主持人的便利提第一個(gè)問題。你剛才談到了在短期對(duì)一些熱點(diǎn)問題會(huì)對(duì)科學(xué)的決策構(gòu)成一些影響，能不能再舉例談一下這個(gè)問題？我特別關(guān)心的是，在你們的博客中，妨礙這種影響力更好地發(fā)揮的因素有沒有考慮過？從你們自身的角度上有沒有想到怎么去盡可能減少妨礙影響力發(fā)揮的障礙的因素？ 何姣：比如說基金評(píng)審匿名、實(shí)名的問題在我們的博客上蠻熱，有人認(rèn)為基金評(píng)審雙向都是實(shí)名的，這樣的話可以避免一些暗箱操作。比如說科學(xué)基金委都在確切地關(guān)注這件事情。但是很難說中國的科技政策某某某條因?yàn)槟称┪木妥隽烁淖?，這也不是我們所追求的。 另外你說的局限性我們也注意到了，網(wǎng)絡(luò)傳播一個(gè)比較好的方面，另外也是它獨(dú)特的方面，就是不夠正式，另外就是不夠持久和系統(tǒng)。比如說它自發(fā)性比較強(qiáng)，突然熱起來了，但是很快又冷下去了，它缺少學(xué)院式的成體系或者成規(guī)模，是有這個(gè)問題。 另外，因?yàn)槲覀兊牟┲魅藬?shù)日益增多，我們也收到一些反饋意見，他們希望建博客圈，但是我們現(xiàn)在限于技術(shù)手段的限制，還沒有能夠馬上建立起來，我們希望下一步建立起來。他們已經(jīng)有了這種需求，比如說按領(lǐng)域或者按照他們共同感興趣的話體，或者按人氣劃出一些小圈子來，共同經(jīng)營博客圈子。如果這個(gè)能實(shí)行的話，對(duì)傳播的效果和對(duì)決策的影響會(huì)更大一些。 主持人：劉老師也是科學(xué)網(wǎng)絡(luò)的博主之一。 劉兵：非常抱歉，對(duì)那兒的博客維護(hù)不夠。我結(jié)合自己的感覺想提這樣一個(gè)問題，我覺得現(xiàn)在開博客的人越來越多，博客是否成為有效的傳播手段，就變成了一個(gè)信息檢索的問題了。比如說以新浪網(wǎng)為例，頂級(jí)超熱的博客是怎么形成的，包括那會(huì)兒我跟傳播學(xué)院的學(xué)生座談時(shí)也談過這個(gè)事兒，在新浪網(wǎng)那么多博客開設(shè)者里，有效的能被人們閱讀的只是由博客網(wǎng)絡(luò)管理員推薦到博客首頁或者檢索系統(tǒng)里，比例占得非常少，盡管管理員有選擇。但實(shí)際上哪些被選入，我理解是按照管理員的品味以及他們的立場認(rèn)為比較好的有點(diǎn)擊率的選擇，而造出來所謂高點(diǎn)擊率的熱門博客。與這個(gè)相比，現(xiàn)在1800個(gè)博客主人，你們?cè)趺唇鉀Q這樣一個(gè)問題？或者跟新浪網(wǎng)這種熱門博客的形成相比，你們?cè)趺磥聿僮?，或者有什么更好的辦法？這里又有什么局限？我不太了解科學(xué)網(wǎng)的機(jī)制，因?yàn)檫@里有一個(gè)問題，就算1800人每人一天寫一篇，大多數(shù)人沒有人看，如果剛好貼上去就有人隨機(jī)點(diǎn)擊還可以，但是如果不是，埋下去就永遠(yuǎn)沒有人看了。 何姣：如果他們每個(gè)人每天都寫一篇我們就很高興了。新浪網(wǎng)