戊戌變法指1898年-資料下載頁
2025-06-22 21:27本頁面
【正文】 喪失自己的特權(quán)，更有可能喪失三百年來一直把持的政權(quán)。改革固然是可以有利于國家的，但那些守舊派和既得利益者的代價(jià)也是沉重的。變法利中國，不利滿洲；中國興則滿洲亡。所以他們是“寧與友邦，不與家奴”. 戊戌變法的根本原因，是由于這場變法的領(lǐng)導(dǎo)者資產(chǎn)階級維新派（資本主義發(fā)展不充分，導(dǎo)致該階級具有軟弱性和妥協(xié)性，具體表現(xiàn)為）①勢力過于弱小，而頑固勢力十分強(qiáng)大；②缺乏堅(jiān)強(qiáng)的組織領(lǐng)導(dǎo)；③脫離廣大人民群眾；④對帝國主義列強(qiáng)抱有不切實(shí)際的幻想。 變法失敗的教訓(xùn)證明，在當(dāng)時(shí)的中國，資產(chǎn)階級改良主義道路是行不通的。 另一原因 變法運(yùn)動(dòng)，從戊戌年四月二十三日（即1898年6月11日，以下均用舊歷）光緒下《明定國是》詔諭開始。接著新政上諭，如雪片飛下，頻頻頒發(fā)，而守舊派推宕拖延，全力阻撓。新政無法實(shí)行，詔諭全成空文，兩黨形同水火，勢不兩立。七月三十日，光緒帝頒密詔給楊銳，囑維新派妥籌良策，推進(jìn)變法。密詔中說：“朕位且不能保，何況其它？”光緒帝意識到將有變故，自己處在危險(xiǎn)地位，流露出焦急心情，要維新派籌商對策。八月初二日又由林旭帶出第二次密詔，令康有為“汝可迅速出外，不可遲延。”康有為、梁啟超、林旭、譚嗣同等維新派的核心人物跪誦密詔，痛哭失聲，誓死搭救皇帝，不得已鋌而走險(xiǎn)，決定實(shí)行兵變，包圍頤和園，迫使慈禧太后交權(quán)。八月初三日譚嗣同夜訪法華寺，會見袁世凱，說袁舉兵殺榮祿，圍頤和園，對慈禧太后則或囚或殺。此后事情的發(fā)展有不同說法，傳統(tǒng)說法是：袁世凱是個(gè)兩面派，一面假意和維新派周旋，騙得光緒帝封他為侍郎，另一面看到慈禧的勢力根深蒂固，決定投靠舊黨。他用假話哄走了譚嗣同。八月初五日向皇帝請訓(xùn)，當(dāng)天乘火車回天津，向榮祿告密，出賣光緒帝和維新派。當(dāng)夜，榮祿趕回北京告變。八月初六日晨，慈禧臨朝訓(xùn)政，囚禁光緒，捕拿維新派，殺六君子，百日維新遂告失敗。 失敗原因再探 此外，根據(jù)雷家圣《力挽狂瀾：戊戌政變新探》一書指出：戊戌變法期間，日本前首相伊藤博文至中國訪問。當(dāng)時(shí)英國傳教士李提摩太向變法派領(lǐng)袖康有為建議，要求清朝方面聘請伊藤為顧問，甚至付以事權(quán)。于是變法派官員在伊藤抵華后，紛紛上書請求重用伊藤，引起保守派官員的警惕。保守派官員楊崇伊甚至密奏慈禧太后：“風(fēng)聞東洋故相伊藤博文，將專政柄。伊藤果用，則祖宗所傳之天下，不啻拱手讓人?！边@種激烈的言論，促使慈禧太后在9月19日（八月初四）由頤和園回到紫禁城，意欲了解光緒皇帝對伊藤有何看法。 不過，伊藤與李提摩太又向康有為提議“中美英日合邦”。于是，在康有為的授意下，變法派官員楊深秀于9月20日（八月初五）上書光緒皇帝：“臣尤伏愿我皇上早定大計(jì)，固結(jié)英、美、日本三國，勿嫌‘合邦’之名之不美。”另一變法派官員宋伯魯也于9月21日（八月初六）上書言道：“渠（李提摩太）之來也，擬聯(lián)合中國、日本、美國及英國為合邦，共選通達(dá)時(shí)務(wù)、曉暢各國掌故者百人，專理四國兵政稅則及一切外交等事，別練兵若干營，以資御侮?！駭M請皇上速簡通達(dá)外務(wù)、名震地球之重臣，如大學(xué)士李鴻章者，往見該教士李提摩太及日相伊藤博文，與之商酌辦法?！?儼然欲將中國軍事、財(cái)稅、外交的國家大權(quán)，交于外人之手。慈禧太后于9月19日（八月初四）返回紫禁城后，于9月20至21日獲知此事，驚覺事態(tài)嚴(yán)重，才當(dāng)機(jī)立斷發(fā)動(dòng)政變，重新訓(xùn)政，結(jié)束了戊戌變法。此一新發(fā)現(xiàn)，打破了以往對戊戌政變的解釋，使得戊戌時(shí)期正反兩方人物的歷史評價(jià)，都有重新加以商榷討論之必要。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1