公平貿(mào)易的文獻綜述-資料下載頁
2025-06-22 12:59本頁面
【正文】 獲得公共部門的幫助，公平貿(mào)易將加速被消費者接受。另外，公平貿(mào)易產(chǎn)品必須減少與普通商品的對立。如何將公平貿(mào)易的道德因素與其商品本身進行一種平衡的連結(jié)，是公平貿(mào)易所要面臨的考驗，而這可能需要借助公共部門的力量來解決。PelsmackerandJanssens(2006)提出，政府可以建立和支持一個全國性乃至歐洲性的社會標簽，使公平貿(mào)易產(chǎn)品具有較高的信用度，公平貿(mào)易組織也需將重點從提升標簽知名度轉(zhuǎn)至提升標簽信用度。通過政府力量參與，將公平貿(mào)易這樣非營利組織及第三方認證制度，轉(zhuǎn)Renard(2003)提出，雖然很多廠商愿意與公平貿(mào)易組織進行合作，通過其渠道銷售公平貿(mào)易咖啡產(chǎn)品，就短期而言，這有助于公平貿(mào)易的推廣，但就長期而言，公平貿(mào)易將面臨其它的問題。廠商與公平貿(mào)易組織的合作不一定能夠長久，他們可能會自行創(chuàng)立公平制度、標簽及認證程序。Starbucks就推出了自有的 ShadeGrown標簽，旨在改善墨西哥及中美洲的生產(chǎn)者的生活條件，如果StarbuckS主推自有的ShadeGrown標簽，將轉(zhuǎn)移許多原有的公平貿(mào)易消費者，這將會對公平貿(mào)易認證體系帶來嚴重沖擊。SteinruckenandJaeniehen(2007)認為，公平貿(mào)易產(chǎn)品具有信用屬性，這種屬性不如搜尋屬性或經(jīng)驗屬性容易把握，即使消費者獲得該產(chǎn)品，也無法了解其信用屬性，消費者無法從其產(chǎn)品包裝上獲得生產(chǎn)過程的相關信息。消費者與商家之間的信息不對稱使得商家傾向于用較高的價格來銷售公平貿(mào)易產(chǎn)品，這會對公平貿(mào)易產(chǎn)生破壞作用。HiraandFerrie(2006)認為，公平貿(mào)易的主要問題在于供給過剩。當前并沒有足夠的對公平貿(mào)易產(chǎn)品需求，但卻存在過度的供給。另外，公平貿(mào)易產(chǎn)品這種道德性產(chǎn)品，給大眾一種高價的印象，民眾不容易接受。 (2005)指出，市場狹小是未來公平貿(mào)易面臨的主要挑戰(zhàn)。公平貿(mào)易產(chǎn)品是一道德產(chǎn)品，道德產(chǎn)品市場屬于小眾市場，初期對公平貿(mào)易來說，有助其創(chuàng)立，但長期而言，并不適合公平貿(mào)易的發(fā)展。另外，生產(chǎn)者組成的新型組織、來自大型廠商的競爭以及主流商業(yè)模式的同化力量，都是未來公平貿(mào)易面臨的挑戰(zhàn)。小結(jié)國內(nèi)外關于公平貿(mào)易的研究關于公平貿(mào)易對生產(chǎn)者及其組織的影響和公平貿(mào)易產(chǎn)品消費者行為兩個方面的研究最多。關于公平貿(mào)易對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及其組織的影響的研究主要采取實地調(diào)查的方式，如MarkMoberg(2005)對東加勒比地區(qū)的香蕉種植業(yè)的研究。關于公平貿(mào)易產(chǎn)品消費者行為的研究主要采用消費者問卷調(diào)查的方式，如 DeDelsmacke:(2005)在對比利時的公平貿(mào)易產(chǎn)品消費者的研究。公平貿(mào)易研究涉及的學科較多，其中主要有經(jīng)濟學、政治學、管理學，倫理學等。總體來講，學術界對公平貿(mào)易的研究以微觀層面的居多，如對一些生產(chǎn)者極其組織的影響、消費者行為等，宏觀層面的研究較少，如全球公平貿(mào)易市場潛力研究。與國外研究相比，國內(nèi)學術界對公平貿(mào)易的研究較為滯后，目前所能搜索到文獻十分稀少。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1