世界古代政治文明考點-資料下載頁
2025-06-22 04:07本頁面
【正文】 農民聯(lián)合，要求政治自由化。 ——摘自[美]斯塔夫里阿諾斯《全球通史》 梭倫尋求善世的真理。他相信，違背公正必然要擾亂公眾的生活。個人對自己的行為負責。于是，權威的根基就被摧毀了。 ——摘自[加]哈羅德伊尼斯《全球通史》 請回答：(1)材料一反映中國古代選官制度發(fā)生了怎樣的變化？對當時社會政治有何影響？(2)怎樣理解材料二中“權威的根基就被摧毀了”？并分析其進步作用。(3)比較上述兩種政治制度變化的主要不同，以及二者所導向的社會觀念的差異。【解析】本題以科舉制為切入點，考查中國選官制度與雅典民主制度。主要考查歷史知識的理解分析和比較歸納能力。第(1)問從材料一中盧商的仕途案例可以看出當時實行了科舉制度，根據所學知識，是取代了原來的九品中正制度，其影響結合所學知識，回顧平時所學科舉制度社會政治方面的作用就可以作答。第(2)問考查梭倫改革的內容， “權威的根基就被摧毀了”可以從原來的權力來源和分配，參與權力群體的擴大角度作答，進步作用回顧梭倫改革措施的作用影響來作答。第(3)問兩種政治制度變化的主要不同要從兩者所處的社會性質，選拔人才的目的、對象、標準，政體等角度作答，注意規(guī)范答題，分前者和后者。二者所導向的社會觀念的差異可從雙方制度實行之后的行為差異來尋找答案。主要從兩種制度導致了社會價值觀念、人生觀的不同的角度作答。 【參考答案】(1)變化：科舉制取代九品中正制。影響：打破了世家大族的特權壟斷；擴大了封建政權的統(tǒng)治基礎；提高了官員的文化素質。(2)理解：開始以財產取代血緣關系作為權利分配的標準。 進步作用：擴大了民主權利的范圍；為雅典民主政治奠定了基礎；有利于工商業(yè)發(fā)展。(3) 主要不同：前者是封建政權人才選拔制度的進步；后者擴大了奴隸主任用官員的范圍。前者打擊了世家大族勢力；后者削弱了貴族世襲特權。前者依據才學選撥官員；后者根據財產授予權利。前者未改變封建專制政體；后者促使舊氏族貴族專制走向奴隸制民主政治?！緟⒖即鸢浮? 中國人形成了“萬般皆下品，唯有讀書高”的觀念；西方人逐步形成追求財富的觀念。中國人崇尚“學而優(yōu)則仕”，文化知識主要用于維護皇權統(tǒng)治；西方人主張“人是萬物的尺度”重視個性的發(fā)展。8 /
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1