淡化理論在不正競(jìng)爭(zhēng)法上之適用-資料下載頁
2025-06-22 01:11本頁面
【正文】 n: Likelihood Instead of Actual Harm, 62 Ohio St. . 1869 (2001). 44. Stephanie Egner, Intellectual PropertyTrademark LawVictor/Victoria?The United States Supreme Court Requires Trademark Dilution Plaintiffs to Show Actual Harm. Moseley v. Victoria39。s Secret Catalogue, Inc., 537 . 418 (2003), 26 U. Ark. Little Rock L. Rev. 303 (2004, winter). 45. Tony Martino, Trademark Dilution (1996). 46. Virginia S. Taylor, Developing the Plaintiff39。s Litigation Strategy in Trademark, Domain Name, and Unfair Competition Cases, SH051 ALIABA 9 (Dec. 56, 2002). 47. William G. Barber, A“Rational”Approach for Analyzing Dilution Claims: The Three Hallmarks of True Trademark Dilution, 33 AIPLA . 25 (2005, winter). 48. William M. Landes amp。 Richard A. Posner, Trademark Law: An Economic Perspective, 30 . amp。 Econ. 265 (1987). 49. Zechariah Chaffee, Jr., Unfair Competition, 53 Harv. L. Rev. 1289 (1940). 50. APEC Intellectual Property Rights Experts Group X (Mar. 23, 2000, Sapporo, Japan), Summary amp。 Meeting Papers, 51. INTA, October 2004 Reports of the INTA Dilution and Well Known Marks Committee, 52. INTA, Submission of INTA on the Trademark Dilution Revision Act of 2005, 53. Federal Trademark Dilution Act of 1995, House Report No. 104374 (Nov. 30, 1995). 54. Trademark Amendments Act of 1999, House Report No. 106250 (Jul. 22, 1999). 55. Trademark Dilution Revision Act of 2005 (. 683), Bill Summary amp。 Status for the 109th Congress, House Report No. 109023 (Apr. 20, 2005). 56. Trademark Law Revision Act of 1988, Senate Report No. 100515 (May 12, 1988). 57. USTA, The USTA Trademark Review Commission Report and Remendations to USTA President and Board of Directors, 77 Trademark Rep. 375 (1987). 中文部分： 1. 何曜琛、戴銘昇，商標(biāo)減損法制之評(píng)析：由美國法觀點(diǎn)，華岡法粹，28期，2001年12月。 2. 范建得，論著名商業(yè)表徵之應(yīng)有保護(hù)，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，1期，1999年1月。 3. 耿筠、劉江彬，美國法院對(duì)於商標(biāo)稀釋的見解，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)月刊，56期，2003年8月。 4. 陳昭華，由新修正商標(biāo)法看著名商標(biāo)保護(hù)與公平競(jìng)爭(zhēng)之關(guān)係，植根雜誌，20卷11期，2004年11月。 5. 陳櫻琴、李憲佐、蘇敏煌，公平交易法第二十四條概括條款之檢討，公平交易季刊，10卷2期，2002年4月。 6. 梁哲瑋，公平交易法第二十四條之規(guī)範(fàn)定位與要件之淺析，公平交易季刊，9卷3期，2001年7月。 7. 馮震宇，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)展趨勢(shì)與重要問題研究，元照，2003年10月初版。 8. 張懿云、林廷機(jī)，仿冒為受保護(hù)之新式樣與不公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)範(fàn)，第七屆競(jìng)爭(zhēng)政策與公平交易法學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2001年6月。 9. 曾陳明汝，商標(biāo)法原理，學(xué)林，2004年1月修訂再版。 10. 楊淑婷、鄭嘉逸記錄整理，新商標(biāo)法之商標(biāo)審查及爭(zhēng)議程序規(guī)定與因應(yīng)，科技法律透析，16卷10期，2004年10月。 11. 劉孔中，公平交易法對(duì)營業(yè)標(biāo)誌保護(hù)之研究，公平交易季刊，11卷2期，2003年4月。 12. 趙晉枚，淺談混淆之虞，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，33期，2001年9月。 13. 蔡明誠、鄭嘉逸記錄整理，著名標(biāo)章之保護(hù)，新修商標(biāo)權(quán)法令解析與應(yīng)用對(duì)策研討會(huì)紀(jì)實(shí)，科技法律透析，16卷10期，2004年10月。 14. 謝銘洋，從商標(biāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法之觀點(diǎn)論著名標(biāo)章之保護(hù)，臺(tái)大法學(xué)論叢，25卷3期，1996年4月。 15. 謝銘洋，新修正商標(biāo)法評(píng)析，月旦法學(xué)雜誌，102期，2003年11月。 16. 民國92年商標(biāo)法修正草案審查報(bào)告暨審查會(huì)通過/行政院提案條文對(duì)照表，立法院第五屆第三會(huì)期第九次會(huì)議議案關(guān)係文書，474政8631，2003年4月23日。 17. 民國92年商標(biāo)法修正草案總說明。 18. 經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局，商標(biāo)法逐條釋義，2004年11月。 工具書與網(wǎng)路資訊： 1. Steven H. Gifis, Dictionary of Legal Terms, Barron39。s (3rd ed., 1998). 2. 元照英美法辭典，法律出版社(北京)，2003年5月初版。 3. Dictionary, 4. APEC, 5. INTA, 6. HeinOnline, 7. THOMAS Legislative Information on the Internet, 8. Westlaw, 9. WIPO, 10. 經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局(商標(biāo))。 11 / 11
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1