仲裁與訴訟法律制度-資料下載頁
2025-06-21 07:47本頁面
【正文】 請(qǐng)求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)提出上訴。但該第三人在一審中無權(quán)對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議，無權(quán)放棄、變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴。 B項(xiàng)中，因?yàn)榉ㄔ号袥Q乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任，所以依法乙公司是可以提起上訴；但在 D項(xiàng)中，法院沒有判決昌盛公司承擔(dān)民事責(zé)任，所以依法就不能上訴。 B選項(xiàng)正確， D選項(xiàng)錯(cuò)誤。 ?居住在甲市 A區(qū)的里曉鮮通過法人營(yíng)業(yè)地在甲市 A區(qū)的寰宇運(yùn)輸公司托運(yùn)一批水果 到乙市 A區(qū)，里曉鮮為這批水果的運(yùn)輸向法人營(yíng)業(yè)地在甲市 B區(qū)的安平保險(xiǎn)公司投 了保。寰宇運(yùn)輸公司運(yùn)送這批水果的車輛在駛往甲市 B區(qū)經(jīng)過甲市 C區(qū)時(shí)發(fā)生了意 外 ——車翻入一條河中。里曉鮮就水果運(yùn)輸?shù)谋ｋU(xiǎn)賠償問題要求安平保險(xiǎn)公司進(jìn)行 理賠，安平保險(xiǎn)公司以寰宇公司的運(yùn)輸車翻入河中是因?yàn)樗緳C(jī)開快車所致為由而拒絕 了里曉鮮的要求?，F(xiàn)里曉鮮準(zhǔn)備起訴安平保險(xiǎn)公司，對(duì)本案享有管轄權(quán)的法院有哪 些 ?( ) ?A．甲市 A區(qū)人民法院 B．乙市 A區(qū)人民法院 C．甲市 B區(qū)人民法院 D．甲市 C區(qū)人民法院 ?分析： BCD ?理由 :因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。 案例分析 ?紅運(yùn)公司與天云公司簽訂了一份加工承攬合同，后來經(jīng)天云公司的同意，紅運(yùn)公司將合同中的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給中遠(yuǎn)公司，中遠(yuǎn)公司要求天云公司履行合同義務(wù)，但天云公司提出根據(jù)合同規(guī)定紅運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)先交付 30%的制造費(fèi)用，遂提起訴訟。如果你是律師，對(duì)本案中當(dāng)事人訴訟地位如何認(rèn)定？ 參考答案 ?中遠(yuǎn)公司作為原告，天云公司作為被告，紅運(yùn)公司作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。 ?紅星制鞋廠系向某于 1999年 10月以其家庭共有財(cái)產(chǎn) 5萬元投資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2022年 5月，紅星制鞋廠因未依合同約定按期向甲公司支付貨款，被甲公司訴至法院。甲公司獲勝訴判決后，向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，經(jīng)法院查明：紅星制鞋廠無力清償債務(wù)的，人民法院裁定執(zhí)行向某的其他財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)問：法院的裁定符合法律規(guī)定嗎： 參考答案 ?符合。根據(jù) 《 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法 》 第 18條的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請(qǐng)企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1