【導(dǎo)讀】分析人士評(píng)論，福特汽車公司放棄電動(dòng)汽年的舉動(dòng)有力地證明了這種技術(shù)是行不通的。機(jī)，這對(duì)消費(fèi)者更有吸引力。福特宣布它現(xiàn)在也要做同樣的嘗試。3年前，福特推出名為ThinkCity的雙排座汽車和Think或ThinkNeighbor系列高爾夫車，希望能銷售5000輛汽車、但由于需求不足，截至2020年僅生產(chǎn)了大約1000輛汽車，售出的高爾夫車還不足1700輛?！瓣P(guān)鍵是我們認(rèn)為電動(dòng)車不能代表大眾市場(chǎng)環(huán)保交通的未來(lái)”，福特歐洲區(qū)的TimHolmes于周五說(shuō)，“我們感覺(jué)自己。ThinkCity系列的運(yùn)行里程僅53英里，電池充電需6小時(shí)。通用公司的EVI電力車也僅能運(yùn)行100英里。日本豐田產(chǎn)的RAV4EV系列電動(dòng)車在美國(guó)的售價(jià)達(dá)。42020美元，而同系列的汽油動(dòng)力車僅售17000美元。福特表示，他們認(rèn)為這樣的機(jī)車有助于達(dá)到美國(guó)新制訂的車輛排放規(guī)定。六月份通用和戴姆勒克萊斯勒公司贏得一項(xiàng)法庭裁決，稱作公民科學(xué)家。每年，全世界有120萬(wàn)起路面交通死亡事故，以及5000萬(wàn)起路面交通傷殘事故。交通事故可引發(fā)許多交通堵塞。

　　

【正文】 區(qū)域，它的神經(jīng)元也就越活躍。為此，更多的血液會(huì)流經(jīng)這一區(qū)域。那么通過(guò)使用 fMRI，科學(xué)家可以使大腦中接收相對(duì)多的富氧血液的部分可視化。因此，可視化的部分就是處理信息的部分。 fMRI機(jī)是一種可以掃描大腦和測(cè)量流向大腦的血液變化的設(shè)備。這項(xiàng)技術(shù)為研究者顯示，當(dāng)人們思考觀察進(jìn)行像說(shuō)話閱讀這樣的活動(dòng)時(shí)，大腦運(yùn)動(dòng)的變化。通過(guò)突出顯示人們觀看不同圖像時(shí)頭腦工作的區(qū)域， fMRI可以幫助科學(xué)家們確定與不同圖像相關(guān)的大腦活動(dòng)的具體形式。 加州的研究者讓兩個(gè)志愿者觀測(cè)數(shù)百個(gè)諸如人 、動(dòng)物和水果這樣的日常事物。他們用這樣方式來(lái)測(cè)試大腦的活動(dòng)?？茖W(xué)家使用 fMRI機(jī)來(lái)記錄志愿者看每一張圖片時(shí)大腦的活動(dòng)。顯示這一活動(dòng)時(shí)，不同物體會(huì)使志愿者大腦的不同區(qū)域在掃描時(shí)亮度增加?？茖W(xué)家利用此信息來(lái)建立一種模式去預(yù)測(cè)大腦對(duì)所看到事物可能如何反映。 在第二個(gè)測(cè)試中，科學(xué)家讓志愿者看 120個(gè)新圖像。和以前一樣，他們每看一張新圖像時(shí)大腦都被掃描一次。這次，科學(xué)家用他們的模式來(lái)比較 fMRI掃描的圖像。例如，如果圖像在第二次測(cè)試顯示相同的形式的大腦活動(dòng)，同時(shí)，該腦活動(dòng)與在第一次測(cè)試中蘋果圖片有大關(guān)聯(lián)，那么這 個(gè)模式可能會(huì)預(yù)測(cè)出志愿者們正在看一些蘋果。 第三十三篇專家呼吁局部和區(qū)域控制放射性廢物地點(diǎn) 撤消內(nèi)華達(dá)州尤卡山作為一個(gè)潛在的核廢物處置庫(kù)重新開(kāi)啟了關(guān)于怎么和往哪里處理乏核燃料和高放核廢物的討論。在七月十目的科學(xué)報(bào)的一篇文章中，美國(guó)密歇根大學(xué)地質(zhì)學(xué)家 Rodney Ewing和美國(guó)普林斯頓大學(xué)的核物理學(xué)家 Frank von Hippel指出，雖然聯(lián)邦局?jǐn)M制定核設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)和頒發(fā)許可證，但是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和州應(yīng)該在選址問(wèn)題上有昀后的決定權(quán)。作者提議發(fā)展多種多樣的場(chǎng)地以便能夠服務(wù)那些核反應(yīng)所在的地方。 “主要的目的… 就是給美國(guó)在公開(kāi)的場(chǎng)地和設(shè)計(jì)程序上提供多重選擇和更多的公眾參與，也需要各地區(qū)和州的同意。 ”作者寫道。 Ewing and von Hippel也分析了為什么尤卡山在 1987年被美國(guó)國(guó)會(huì)選為長(zhǎng)期存放核廢物的地點(diǎn)，卻在三十年之后的爭(zhēng)議下被束之高閣。原因包括這個(gè)地方的地址問(wèn)題、管理問(wèn)題、環(huán)境保護(hù)局標(biāo)準(zhǔn)的變化、不可靠的資金和在做決定時(shí)沒(méi)有使地方社區(qū)參與進(jìn)來(lái)。 以后，我們應(yīng)該把安放存儲(chǔ)設(shè)備的地點(diǎn)轉(zhuǎn)到這個(gè)國(guó)家的東北、東南、中西部和西部地區(qū)，并且處于該特定地區(qū)的州應(yīng)該負(fù)責(zé)制定方案來(lái)適應(yīng)當(dāng)?shù)靥囟ǖ沫h(huán)境。尤卡山存在的遠(yuǎn)距 離運(yùn)輸核廢物問(wèn)題應(yīng)該不算什么問(wèn)題，因?yàn)闀簳r(shí)存儲(chǔ)和地質(zhì)處理點(diǎn)都離反應(yīng)裝置很近。 “這個(gè)地區(qū)的方法應(yīng)該和目前歐洲的方法很像，在那里，乏核燃料和高 (強(qiáng)度 )放 (射性 )核廢物都要以大約 150個(gè)核反直裝置和再處理的工廠轉(zhuǎn)移到各種不同巖層中的地貫處置本中。 ” Rodney Ewing說(shuō)，他寫了大量關(guān)于核廢物對(duì)環(huán)境的影響的文章，而且分析了這個(gè)受爭(zhēng)議的尤卡山核廢料庫(kù)的安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。 第三十四篇不要輕信象糞 非洲和美國(guó)的研究人員說(shuō)，環(huán)保自然主義者在計(jì)算受到威脅的動(dòng)物如大象的數(shù)量時(shí)可能有誤。他們通過(guò)統(tǒng)計(jì)動(dòng)物留下的糞堆數(shù)來(lái) 推算動(dòng)物的數(shù)目，而這種方法是有缺陷的。 紐約野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的 Andrew Plumptre說(shuō)，這個(gè)錯(cuò)誤的方法可能使研究人員覺(jué)得在某些地區(qū)象的數(shù)目是實(shí)際的兩倍。來(lái)自康乃爾大學(xué)的生物學(xué)家 Katy Payne同意這個(gè)觀點(diǎn)。他說(shuō)： “我們真的需要知道象的數(shù)目，而我們得到的往往是間接的信息。 ” Payne通過(guò)計(jì)算機(jī)處理數(shù)據(jù)來(lái)追蹤大象。 從飛機(jī)上數(shù)中非廣闊的赤道雨林中的象是不可能的。因此研究人員常常通過(guò)數(shù)某一塊地方的糞堆數(shù)目來(lái)大致估算象 的數(shù)目。他們也須知道象糞腐爛的速度。但由于要確定這一速度極為困難，在某一地域統(tǒng)計(jì) 大象的研究人員很容易依據(jù)其他地方的測(cè)定變質(zhì)速度來(lái)統(tǒng)計(jì)。 但是，野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的研究人員發(fā)現(xiàn)這一速度由于氣候和環(huán)境的不同，每一地區(qū)都是不一樣的。 Plumptre說(shuō)，使用錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)可能造成普查出偏誤。 他和同事 Anthony Chifu Nechanji研究了喀麥隆野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)森林里處于變質(zhì)過(guò)程中的象糞。他們發(fā)現(xiàn)那兒的象糞腐爛的速度比加蓬熱帶雨林里的象糞要慢 55%到 65%。如果研究人員用加蓬象糞的腐爛速度來(lái)計(jì)算略麥隆的象的數(shù)目，他們得出象的數(shù)目可能比實(shí)際的數(shù)目要多。 Plumptre說(shuō)，這可能意味 著在喀麥隆做的預(yù)測(cè)至少是某個(gè)地方計(jì)算結(jié)果的兩倍。 “不管你預(yù)測(cè)到的糞的密度有多么精確，糞的腐爛速度會(huì)很嚴(yán)重地影響象的數(shù)目的預(yù)測(cè)結(jié)果。 ” Plumptre同時(shí)說(shuō)，對(duì)糞堆的統(tǒng)計(jì)調(diào)查應(yīng)該在一塊跟象的自然區(qū)域差不多的地區(qū)進(jìn)行。通常在小的保護(hù)區(qū)使用的監(jiān)控技術(shù)提供的數(shù)字不正確，因?yàn)榇笙笤谶@塊地方進(jìn)進(jìn)出出。 “如果一塊保護(hù)區(qū)的大象數(shù)目增加了，你不能確定這是真正地增長(zhǎng)了還是由于它們因?yàn)槭芡饨缛肭侄邉?dòng)了。 ” Plumptre說(shuō)類似的問(wèn)題可能也困擾著對(duì)其他動(dòng)物的調(diào)查，這些調(diào)查依賴于巢穴、路徑和地洞之類的間接證據(jù)。 第三十五 篇植物效能 太陽(yáng)能的使用已經(jīng)不足為奇。幾十年前，人們就開(kāi)始使用太陽(yáng)能計(jì)算器，制造太陽(yáng)能電熱板鑲嵌的建筑。但是植物當(dāng)屬應(yīng)用太陽(yáng)能的專家。十億年來(lái)，植物一直把陽(yáng)光作為能源資源。 綠葉植物細(xì)胞的工作就像微型加工廠一樣，將陽(yáng)光、二氧化碳和水轉(zhuǎn)化為糖和淀粉，并且同時(shí)貯存植物本身所需的能量。這種轉(zhuǎn)換過(guò)程叫做光合作用?？上悴皇且恢曛参?，必須困難的并且花上大價(jià)錢將陽(yáng)光轉(zhuǎn)換為穩(wěn)定的能源。因此，科學(xué)家們正在對(duì)植株進(jìn)行準(zhǔn)確細(xì)致的研究。 一些科學(xué)家正試圖像植物的作用過(guò)程一樣，將植物或生物的細(xì)胞活動(dòng)看做微型光合發(fā)電站。例如，瑪麗亞 奇若蒂在美國(guó)科羅拉多州的國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室里對(duì)綠藻進(jìn)行研究。她正想方設(shè)法的通過(guò)植物的產(chǎn)生氫來(lái)取代光合作用產(chǎn)生的糖。一旦研究人員了解藻類如何有效率的進(jìn)行工作，由此產(chǎn)生的氫氣可用于燃料電池動(dòng)力汽車和發(fā)電。 在實(shí)驗(yàn)室里，藻類生長(zhǎng)通過(guò)狹窄的頸玻璃瓶生產(chǎn)氫氣的環(huán)境下。在光合作用下，植物通常產(chǎn)生糖類或淀粉。奇若蒂說(shuō)： “但在一定條件下子有很多藻類能夠利用日光能源產(chǎn)生氫氣而不是儲(chǔ)存在淀粉。 ”例如，藻類會(huì)在無(wú)空氣存在環(huán)境下產(chǎn)生氫氣。這是因?yàn)榭諝庵械难鯕猓踝柚咕G藻制造氫。 藻類在無(wú)空氣中雖然可以工作，但是充滿困難。這種方 式不能切實(shí)可行的生產(chǎn)廉價(jià)的能源。但是奇若蒂和她的同事們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，即使在目前的空氣條件下，他們從藻類生長(zhǎng)的環(huán)境中除去所謂的硫酸化學(xué)品，能夠產(chǎn)生氫來(lái)代替糖。只可惜消除硫酸鹽不僅使藻類細(xì)胞的工作速度減慢，而且大大減少了氫的數(shù)量。盡管如此，研究人員認(rèn)為，對(duì)于實(shí)現(xiàn)有效率的利用藻類產(chǎn)生氫這一目標(biāo)，他們已經(jīng)邁出了第一步。隨著工作量的加大，他們可以加速細(xì)胞的活動(dòng)，從而產(chǎn)生大量的氫氣。 研究人員們希望，總有一天藻類會(huì)成為很容易使用的燃料來(lái)源。藻類這種生物極易存活，他可以在幾乎任何地方成長(zhǎng)。奇若蒂說(shuō)： “你可以將它放在一反應(yīng)堆或 是池塘里，也可以在海洋中找到它們，人們可以靈活的使用藻類的用途廣泛。 ”第三十六篇聽(tīng)覺(jué)儀器提供早期山崩預(yù)警 英國(guó)研究者們正在測(cè)試一種儀器，它可以通過(guò)監(jiān)測(cè)土壤振動(dòng)提供早期山崩預(yù)告?？茖W(xué)家們說(shuō)，這種儀器通過(guò)警報(bào)某處有險(xiǎn)情需要撤離，每年可以拯救成千上萬(wàn)的生命。經(jīng)歷過(guò)驟降大雨，地地震甚至土壤侵蝕的國(guó)家，山崩這樣的自 然災(zāi)害是很常見(jiàn)的。 同一個(gè)山坡上的一些土壤或石塊開(kāi)始移動(dòng)時(shí)，山崩就開(kāi)始了，但早期很難發(fā)現(xiàn)。接著這個(gè)初始運(yùn)動(dòng)， “山坡在數(shù)分鐘或數(shù)小時(shí)內(nèi)變得不穩(wěn)定， ”英國(guó)拉夫堡大學(xué)尼爾迪克森說(shuō)。他說(shuō)，一個(gè)監(jiān)控這種運(yùn)動(dòng)的警 報(bào)系統(tǒng) “足以疏散一個(gè)街區(qū)的人或清出一條馬路，拯救生命 ”。 監(jiān)視迫近的山崩，昀常見(jiàn)的辦法就是觀察這座山形狀的變化。研究者們可以直接測(cè)量，也可以在鉆孔中或者地表面上探測(cè)山坡形狀的變化?？墒?，山坡改變形狀也未必就導(dǎo)致山崩。所以任何一種方法都可能導(dǎo)致誤警?，F(xiàn)在，迪克森的團(tuán)隊(duì)已發(fā)明了一種儀器，它在一個(gè)山坡內(nèi)的顆粒開(kāi)始移動(dòng)時(shí)可以接收到振動(dòng)。 這個(gè)儀器是鋼管形狀，探入山披上的一個(gè)鉆孔中。鉆孔中儀器的四周與填滿沙礫，有助于傳導(dǎo)山坡內(nèi)顆粒產(chǎn)生的高頻振動(dòng)波，振動(dòng)波順著鋼管上傳，被地表傳感器接收。通過(guò)軟件分析振動(dòng)信號(hào)，判斷是否馬 上要發(fā)生山崩。 目前這種儀器正在英國(guó)紐卡斯?fàn)栆蛔? 6米高人造石灰大壩中接受測(cè)試。先期結(jié)果顯示它比現(xiàn)有的儀器提供較少的判斷誤差。一旦這種儀器通過(guò)了認(rèn)真徹底的檢測(cè)，它將成為一個(gè)完善的山崩早期預(yù)警系統(tǒng)。 “受山崩嚴(yán)重威脅的地區(qū)一定會(huì)從這樣的儀器中得益， ”英國(guó)紅十字會(huì)的專家艾登保特說(shuō)， “只要它不是太貴。 ”但是，保特又說(shuō)一個(gè)早期預(yù)警系統(tǒng)本身并不足以防災(zāi)， “你需要建立人際交流， ”他說(shuō)， “使系統(tǒng)發(fā)射的預(yù)警送達(dá)到需要的人群是不容易的事。 ” 第三十七篇 “不要在就餐時(shí)間以外飲酒 ”有了新含義 一定程度上，這對(duì)酒吧可能是一個(gè)壞 消息，歐洲的一個(gè)研究小組發(fā)現(xiàn)人們?cè)诰筒蜁r(shí)間以外飲酒會(huì)使患口腔和頸部癌癥的機(jī)率比就餐時(shí)飲酒更高。 Luigino Dal Maso和他的同事們研究了取自四項(xiàng)癌癥研究的 1500個(gè)病例的飲酒習(xí)慣模式和另外 3500個(gè)從沒(méi)患癌癥的成年人的飲酒習(xí)慣模式。 在研究者分析了飲酒的總量后，他們發(fā)現(xiàn)和只在就餐時(shí)飲酒的人相比，在就餐時(shí)間以外灌下大量烈酒的人面臨至少 50%～ 80%的患口腔癌、咽癌和食道癌的危險(xiǎn)。在就餐時(shí)間外飲酒也會(huì)使患癌的可能性增加至少 20%。 “被研究者的情況說(shuō)明大約 95%患以上四種癌癥的原因就是抽煙或飲 酒， ” Dal Maso說(shuō)。他的研究小組提供的報(bào)告中令人沮喪的消息是就餐時(shí)飲酒不會(huì)消除患以上任何一種癌癥的危險(xiǎn)。 為了進(jìn)行新的分析，歐洲科學(xué)家根據(jù)每星期平均飲酒量將被研究者分為 4組。飲酒量昀少的一組包括每周平均飲酒量達(dá) 20杯的人，飲酒量昀高的一組每周飲酒至少 56杯，平均每天 8杯以上?；伎谇话┖皖i部癌的危險(xiǎn)隨著飲酒量而穩(wěn)定上升，即使是那些只在就餐時(shí)飲酒的人。例如，和低飲酒量的人相比，每周飲酒 21～ 34杯的人患除喉癌以外其他部位的癌癥的危險(xiǎn)增加了一倍。如果這幾組中的人在就餐時(shí)間以外飲酒，那些屬于高飲酒 量組的人會(huì)使他們患口腔癌和食道癌的危險(xiǎn)至少增加 3倍。 和每周只在就餐時(shí)平均飲酒至多 20杯的人相比，高飲酒量組的人在就餐時(shí)間飲酒患口臟癌的危險(xiǎn)是低飲酒量組的 10倍，咽癌是其 7倍，食道癌 16倍。相反，酒精高攝入且僅在就餐時(shí)飲酒的人患喉癌的危險(xiǎn)是酒精低攝入且僅在就餐時(shí)飲酒的人的 3倍。 “酒精能使組織發(fā)炎，一段時(shí)間后，炎癥可引發(fā)癌癥。 ” Dal Maxo說(shuō)。他認(rèn)為食物降低了患癌癥的危險(xiǎn)，或是通過(guò)覆蓋在消化道組織上或是通過(guò)將酒精從那些組織上擦掉。他推測(cè)所有被研究者患喉癌的機(jī)率比其他癌癥低很多的原因是喉部組 織被酒精侵害到的部分少得多。 第三十八篇螞蟻的死亡 當(dāng)一只螞蟻死后，其余的螞蟻就會(huì)把這只死亡的螞蟻拖出洞。這一行為極大地吸引了科學(xué)家，他們奇怪螞蟻怎么確認(rèn) ——并以如此快的速度 ——另一只螞蟻死了呢 ? 加利福尼亞大學(xué)的科學(xué)家 Dong——Hwan Choe發(fā)現(xiàn)：阿根延螞蟻在它們的身體外部有一種化學(xué)成分信號(hào)告訴其他的螞蟻 “我已經(jīng)死了 ——把我?guī)ё摺?” 然而， Choe又有了新的出乎意料的發(fā)現(xiàn)。這些螞蟻有點(diǎn)像靠巫術(shù)起死回生的僵尸。 Choe說(shuō)，活著的螞蟻 ——不僅僅是死的 ——都有這種死亡化學(xué)成分。換句話說(shuō)，當(dāng)一只螞 蟻在四處爬行，或許在野餐或是在洞中，也在告訴其他的螞蟻它已經(jīng)死了。 是什么阻止螞蟻運(yùn)走活著的螞蟻呢 ?Choe發(fā)現(xiàn)阿根廷螞蟻在它們身體上有兩種額外的化學(xué)成分，這些化學(xué)成分告訴附近的螞蟻， “等等 ——我還沒(méi)死呢。 ”因此 Choe的研究發(fā)現(xiàn)在螞蟻體內(nèi)有兩種化學(xué)信號(hào) :一個(gè)說(shuō) :“我已經(jīng)死了 ”，另一個(gè)說(shuō) :“我還沒(méi)死呢。 ” 其他的科學(xué)家也試圖弄明白螞蟻是怎樣知道另一只螞蟻死了的。如果一只螞蟻被弄成暈迷狀態(tài)，其他的螞蟻會(huì)不管它，直到它自己醒來(lái)。也就是說(shuō)螞蟻知道不動(dòng)的螞蟻也能是活著的。 Choe懷疑當(dāng)阿根廷螞蟻死亡后， 那個(gè)說(shuō) “等等一一我還沒(méi)死 ”的化學(xué)成分很快就消失了。一旦那個(gè)化學(xué)成分消失了，就只留下 “我已經(jīng)死了 ”的化學(xué)成分。 “因?yàn)樗劳龅奈浵伮勂饋?lái)不再像活螞蟻，所以被抬到墓地，面不是因?yàn)樗牢浵佀篮筢尫懦鲆环N新的、獨(dú)特的化學(xué)氣味， ” Choe說(shuō)。當(dāng)其它的螞蟻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有 “未死 ”的 “死亡 ”化學(xué)成分時(shí)，它們就把那個(gè)身體拖走了。就是 Choe的假設(shè)。 為了驗(yàn)證這個(gè)假設(shè)， Choe和他的小組在阿根廷螞蟻和蛹上放了不同的化學(xué)成分。當(dāng)科學(xué)家用這個(gè) “我已經(jīng)死亡 ”的化學(xué)成分時(shí)，其它的螞蟻會(huì)快速地把這個(gè)蛹拖走。當(dāng)科學(xué)家們用 “等等 ——我不沒(méi)死 ”的化 學(xué)成分時(shí)其它的螞蟻就會(huì)對(duì)那個(gè)蛹視而不見(jiàn)。 Choe相信這一行為表示這 “我不沒(méi)死 ”的化學(xué)成分優(yōu)先于 “我已經(jīng)死亡 ”的化學(xué)成分。并且當(dāng)一只螞蟻死后，這個(gè) “我還沒(méi)死 ”的化學(xué)成分就消失了。其他附近的螞蟻就會(huì)發(fā)現(xiàn)留下的 “死亡 ”化學(xué)成分并把死螞蟻拖走。 第三十九篇克隆農(nóng)場(chǎng) 工業(yè)化農(nóng)場(chǎng)很快會(huì)進(jìn)入一個(gè)大產(chǎn)量的新領(lǐng)域。美國(guó)的公司正在開(kāi)發(fā)一項(xiàng)需要大規(guī)?？寺⌒‰u的技術(shù)。一旦一個(gè)具有所期望特性的小雞被孵化出來(lái)或被基因改造，每小時(shí)成千上萬(wàn)的雞蛋會(huì)孵出如出一轍的小雞滾下生產(chǎn)線。每年數(shù)以十億只計(jì)的克隆小雞能被孵化出來(lái)，從而為雞場(chǎng)提供以相 同比例生長(zhǎng)、重量相同并且味道相同的小雞。這至少是美國(guó)國(guó)家科技院的夢(mèng)想，科技院給 Origen Therapeutics of Burlingame， California，以及 Embrex of North Carolina 470萬(wàn)基金以資助研究。這個(gè)預(yù)想為擔(dān)憂增加雞場(chǎng)小雞痛苦的動(dòng)物福利組織拉響了警報(bào)。 那好像并沒(méi)有令家禽養(yǎng)殖業(yè)氣餒，然而，他們想使抗病小雞吃得