【正文】 路串聯(lián)，電壓回路并聯(lián)進行模擬故障，并打印報告進行對比，試驗表明，兩套保護在各種故障情況下表現(xiàn)一致，未出現(xiàn)前述的電壓異常情況，至此可基本排除保護屏本身的缺陷，問題的重點應(yīng)在PT 的外回路上。通過對外回路的檢查，經(jīng)檢查，羅洞站220 kV各PT N 線均在控制屏一點接地，各220 kV 母線PT以及相關(guān)線路TYD 擊穿保險均正常，未發(fā)現(xiàn)有導(dǎo)通現(xiàn)象，且PT 接線全部符合反措要求，未發(fā)現(xiàn)N 線兩點接地情況。繼續(xù)對羅三乙線羅洞站側(cè)兩套保護的PT 回路，尤其是N600 走線進行檢查，同時測量兩套保護N600 對地電壓，發(fā)現(xiàn)正常情況下A V，而B V（同一表計測量），存在較大的區(qū)別，同時審查羅三乙線羅洞站兩套保護的電壓回路圖并現(xiàn)場核對，發(fā)現(xiàn)兩者N600 走線的確存在較大區(qū)別，其走線如下圖：圖3 LFP901A 與LFP902A 保護PTN 線走線圖由圖3 可以看出，羅三乙線兩套保護LFP901A與LFP902A 的PTN 線走向存在明顯區(qū)別，其A 屏保護（LFP901A）所用N 線由母線PT 端子箱直接引入控制室，且在控制室控制屏上一點接地后引入保護裝置，在保護裝置上通過跳線與羅三乙線TYD 的N600 聯(lián)通；而B 屏保護所用N 線則直接從羅三乙線線路TYD 的N600 引入，兩套保護所用的N600 不同，雖然在A 屏保護處母線PTN600 與線路TYDN600 有跳通，但由于B屏保護的N600 到跳通點距離相當長（需從控制室下到場地再兜回控制室，距離約有1km多）。由上述接線圖可知，羅三乙線B 屏保護所用電壓實質(zhì)上是各相對線路TYD 的N600 的電壓，由于母線PTN600 與線路TYDN600 在羅三乙線A 屏保護跳通，正常情況下，若相關(guān)連接電纜上沒有環(huán)流，不產(chǎn)生壓降，則兩個N600 可認為是等電位，不影響保護測量，但從本次的錄波圖可以看出，在羅紅乙線故障時，此兩點明顯已經(jīng)不是等電位點，必然是在相關(guān)電纜中已經(jīng)存在環(huán)流，導(dǎo)致壓降的出現(xiàn)，引起附加零序電壓，造成保護誤動。而這種環(huán)流的產(chǎn)生，必然是N 線上有兩點接地存在，因此，查找N600的第二個接地點是理清誤動原因的關(guān)鍵。由于本次誤動僅影響羅三乙線B 屏保護，從羅洞站其余各間隔的保護錄波圖看，均未發(fā)生類似羅三乙線B 屏保護這種電壓異常的情況，因此，初步排除母線PTN 線兩點接地的可能，因為若發(fā)生母線PTN 線兩點接地，將在公共二次回路上產(chǎn)生壓降，影響各個保護間隔，而不會僅影響羅三乙線B 屏保護，在圖3 的接線情況下，唯有線路TYD 的N600回路上存在第二個接地點才能從理論上解釋為何僅羅三乙線B 屏保護受影響。將羅三乙線B 屏保護的N600 回路由圖3 的接線方式改為從相鄰LFP901A 直接引入，解開原有TYDN600 直接上B 屏保護的芯線，并對此芯線進行絕緣檢查，檢查結(jié)果正常，未發(fā)現(xiàn)電纜芯有絕緣問題。圖4 羅三乙線線路TYD N 線擊穿保險解體后內(nèi)部情況圖至此，羅三乙線線路TYDN600 的擊穿保險成為最可能出問題的環(huán)節(jié)，雖然前述檢查中已經(jīng)檢測過其并未擊穿，但由于羅洞站各220 kV 間隔使用的JB0 內(nèi)部是放電間隙，具備自恢復(fù)功能，不能排除在故障情況下該間隙導(dǎo)通而故障消除后間隙恢復(fù)的可能。取出羅三乙線TYDN600 的放電間隙并進行相關(guān)耐壓試驗，結(jié)果表明該間隙的擊穿電壓與銘牌參數(shù)基本符合，未發(fā)現(xiàn)有絕緣特性明顯下降的問題。對該擊穿間隙進行解體檢查，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部導(dǎo)流片表層已經(jīng)炭化，其內(nèi)部情況如圖4 所示。從導(dǎo)流片碳化的情況看，該擊穿保險應(yīng)流過較大的電流，為驗證該炭化現(xiàn)象不是前述耐壓試驗所造成的，選取了新的擊穿保險（未使用過的）進行了10 余次同樣的耐壓試驗，再對新?lián)舸┍ｋU進行解體檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)除與放電間隙尖頭對應(yīng)的電極板上有微小的放電痕跡外，整個間隙內(nèi)部其余部分光澤平滑，未發(fā)現(xiàn)炭化現(xiàn)象，由此可證明原有擊穿保險的炭化現(xiàn)象是在現(xiàn)場實際中耐受了較大且具有一定時間的短路電流而產(chǎn)生的。圖5 羅洞站場地平面示意簡圖至此，可完全解釋本次羅三乙線B 屏保護電壓異常導(dǎo)致誤動的原因，在羅紅乙線故障時，由于羅洞站側(cè)入地的短路電流較大（從保護數(shù)據(jù)可以看出流向羅洞站側(cè)的零序電流為18KA），使得地網(wǎng)電平升高，導(dǎo)致羅三乙線TYD 的N600 擊穿保險導(dǎo)通，從而在該N600 回路上形成兩點接地，加之羅三乙線線路TYD 的安裝位置(位于羅三乙線線路間隔)與控制室較遠，差不多是羅洞站的對角線距離，（羅洞站的平面布置圖如圖5 所示），故障情況下地網(wǎng)有較大短路電流時兩接地點存在一定的壓差，同時由于二次聯(lián)接電纜阻抗一般較小，因而在回路中形成較大的環(huán)流，造成擊穿保險導(dǎo)流片炭化，并使得B 屏保護的N600 與母線PT 的N600 不等電位，產(chǎn)生附加零序電壓。附屬電壓造成保護零序方向誤判向量分析圖：圖6（a），（b）分別是根據(jù)羅三乙線保護波形圖畫出的相量圖，從圖中可以看出，對于羅三乙線A 屏保護，3U0與3I0基本同相且與故障相C 相反相（注：LFP 系列保護對電流回路采用了電抗變換器。因此裝置打印波形將超前實際波形一個角度，一般為78 度左右，所以反方向故障時零序電流電壓相位相同而不是相差線路零序電抗角），因此保護正確判斷出為正方向，而B 屏保護由于附加零序電壓的存在（即o1o2 對應(yīng)的相量），造成中性點偏移，原本位于o1 的中性點跑到o2 處，導(dǎo)致故障相C 相變大、非故障相B 相明顯變小，在此基礎(chǔ)上,非故障相（A，B 相）合成電壓明顯減小，與故障相C 相電壓合成零序電壓3U0 時導(dǎo)致零序電壓反相，與零序電流也反相，導(dǎo)致保護誤判斷為正方向故障而停信，造成三水站側(cè)保護誤動。圖6（a）羅三乙線A 屏保護（LFP901A）電流、電壓相量圖圖6（b）羅三乙線B 屏保護（LFP902A）電流、電壓相量圖(4） 羅三乙線羅洞站側(cè)保護為何不出口羅三乙線羅洞站側(cè)保護在整個過程中一直未動作，既然判別為零序正方向為何不出口是本次分析的另一個重點，經(jīng)與廠家分析，確定原因為羅洞站側(cè)保護在電壓異常情況下（LFP902 保護采用補償電壓突變量選相）選相失敗，需延時150 ms 才能出口，因此整個過程中保護未動作。（5） 事故經(jīng)驗總結(jié)本次保護誤動主要原因在于設(shè)計時將羅三乙線保護用母線PTN600 直接采用了線路TYD 的N600，同時在羅紅乙線故障時羅三乙線線路TYDN600 的擊穿保險被導(dǎo)通，導(dǎo)致附加零序電壓的出現(xiàn)。雖然在羅三乙線A 屏保護處將PTN600 與TYDN600 跳通，但由于附加零序電壓的存在，使得兩個N600 在故障情況下不能保持等電位，造成引入B 屏保護裝置的母線電壓無法正確反應(yīng)實際電壓，導(dǎo)致保護誤動。（6） 整改措施本次事故后，繼保人員及時對羅三乙線B 屏保護進行整改，將其N600 接線直接由相鄰屏的N600接通，同時將全面檢查各間隔N600 接線情況以及擊穿保險，杜絕類似問題的發(fā)生。后 記 通過這次畢業(yè)設(shè)計，我自己受益匪淺，在提高自己實踐、創(chuàng)新能力的同時也使自己的知識綜合化，系統(tǒng)化，讓我熟悉了從理論到實踐的跨越。對于電力輸電線路繼電保護的知識有了基本的認識和初步的設(shè)計能力。 畢業(yè)設(shè)計是我作為一名學生即將完成學業(yè)的最有一次作業(yè)，它既是對學校所學知識的全面總結(jié)和綜合應(yīng)用，又為今后走向社會的實際操作應(yīng)用鑄就了良好的開端。畢業(yè)設(shè)計是我對所學知識理論的檢驗與總結(jié)，能夠培養(yǎng)和提高設(shè)計者獨立分析和解決問題的能力；是我在校期間向?qū)W校所交的最后一份綜合性作業(yè)，直到畢業(yè)設(shè)計是老師對學生所做的最后一次執(zhí)手訓練。其次，畢業(yè)設(shè)計的指導(dǎo)是老師檢驗其教學效果，改進教學方法，提高教學質(zhì)量的機會。 總之，通過同組成員的共同努力，共同合作，畢業(yè)設(shè)計圓滿結(jié)束。雖然開始不知道從何入手，但是經(jīng)過查閱資料，大家共同討論，最終完成任務(wù)。通過這次畢業(yè)設(shè)計，我明白了學習是一個長期積累的過程，在以后的工作和學習中要不斷的學習，積累，更要增加和同事之間的團結(jié)協(xié)作，才能全面的提高自己。參考文獻[1] 杜繼臻。 聊方倫. 兩例繼電保護“誤整定”的分析. 安徽電力，2006年[2] 王武. ，第6期[3] 劉勇. ，200106018[4] 郭捷； 劉春生. 配電變壓器雷害事故分析與防雷保護措施探討. 長沙電力學院學報，2 0 0 5 年8 月第20 卷第3 期[5] 年第2 期