【正文】 品數(shù)；若使用一次抽樣方案（ｎ；Ac Re ）抽樣半年后得出結果。若使用二次抽樣方案有可能半年后得出結果，也有可能半年后得不出結果，需抽取第二樣本進行檢測，這樣一年后得出結果。若使用五次抽樣方案，最多有可能兩年半后才能得出結果。顯然，這是不現(xiàn)實的。一般情況下，選用抽樣方案的次數(shù)的原則是：若檢驗單位產品的費用不高,但耗時很長。則優(yōu)先采用一次抽樣方案；若檢驗單位產品的費用很高,但耗時很短。則優(yōu)先采用高次抽樣方案。若檢驗單位產品的費用很高,我們應重點考慮節(jié)約樣本量，此時若檢驗單位產品耗時很短。則可以采用高次抽樣方案。若檢驗單位產品耗時很長。用高次抽樣方案有可能等不起，則只好采用一次抽樣方案。對于給定的接收質量限ＡＱＬ和檢驗水平ＩＬ，可以使用不同類型的對應抽樣方案。只要規(guī)定的檢驗水平與ＡＱＬ相同，不論使用何種類型的對應抽樣方案進行檢驗，對批質量的判別能力基本相同。從平均樣本量來看，一般有：五次抽樣方案＜二次抽樣方案＜一次抽樣方案。從管理費用來看，一般有：五次抽樣方案的管理費用高于對應的二次抽樣方案；二次抽樣方案的管理費用又高于對應的一次抽樣方案的管理費用。 到底采用哪種類型的抽樣方案，需要通過綜合比較采用各類方案的經濟效益來決定。第8節(jié)　在產品技術標準和定貨合同中引用GB/T 2828應規(guī)定的內容 8．1 規(guī)定檢驗批 8．2 按不合格的分類分別規(guī)定接收質量限（AQL） 8．3 按不合格的分類分別規(guī)定檢驗水平(IL) 8．4 按不合格的分類分別規(guī)定抽樣方案類型討論題: 有人說:檢驗水平IL越低,樣本量越小。而檢驗費用由生產方負擔,樣本量越小,從檢驗費用這個角度說,對生產方越有利。此時,對單批誤判概率高,質量控制程度稍差,在使用方同意的前提下,檢驗水平IL越低越好。這種說法對不對？為什么？　　答：這種說法不對，其原因如下：　　(1) 檢驗水平IL越低,對單批的誤判概率高,不僅僅是存?zhèn)胃怕师赂?棄真概率a也高,將實際合格的批也誤判為拒收,這對生產方是不利的。 (2) 即使使用方同意用檢驗水平低的抽樣方案,但對不合格品的三包最終要生產方負責,使用檢驗水平低的抽樣方案,質量控制程度差,這意味著可能會漏過較多的不合格品,生產方將要承擔較多三包費用,這個三包費用可能會高于由于增高檢驗水平而增高的檢驗費用。 基于以上兩點原因,即使對生產方而言,也不能說檢驗水平IL越低越好,應選用一個合適的檢驗水平。第9節(jié) 其它有關問題　樣本量大于或等于批量的規(guī)定 當所用抽樣方案的樣本量大于或等于批量時，則整批進行百分之百檢驗。這只是把批量當作樣本量，用以判斷批合格或不合格的判定數(shù)組仍保持不變。 應指出，這雖是百分之百檢驗，但不是百分之百篩選。在未檢驗完整批時，若查出的不合格品數(shù)大于或等于拒收數(shù)時，就可以整批拒收 GB/T28282003中的分數(shù)抽樣方案分數(shù)抽樣方案的檢索： N=3000 IL=s2 CL=D AQL= ； 正常檢驗分數(shù)抽樣方案N (8；1/3)； 　加嚴檢驗分數(shù)抽樣方案T (8；0，1)；　 放寬檢驗分數(shù)抽樣方案R (3；1/5)；　用法固定抽樣方案接收性的判定：固定抽樣方案的含義是各批使用同一字碼確定的抽樣方案。Ac=1/2 d0=0 或d 0 =1，d –1 = 0 接收該批，否則拒收該批； Ac=1/3 d0=0 或d 0 =1， d –1 = 0, d –2 = 0 接收該批，否則拒收該批；Ac=1/5 d0=0或d 0 =1， d –1 = 0, d –2 = 0, d –3 = 0接收該批，否則拒收該批；不固定抽樣方案接收性的判定：不固定抽樣方案的含義是：由于各批批量的不同（AQL相同，IL相同）,各批使用不同字碼確定的抽樣方案。當Ac≥1 接收得分加7分； 當Ac=1/2 接收得分加5分； 當Ac=1/3 接收得分 加3分； 當Ac=1/5 接收得分加2分； Ac=0 不加分；當接收得分≤8時，d=0接收該批，否則拒收該批；當接收得分≥9時，d≤1接收該批，否則拒收該批；分數(shù)抽樣方案的轉移規(guī)則：若批被接收加2分；若批被接收，將轉移得分重設為0。（例子見后） 2003版GB/T2828與1987版GB/T2828的不同之處：9．3．1 名稱2003版：計數(shù)抽樣檢驗程序 第一部分: 按接收質量限(AQL)檢索的逐批計數(shù)抽樣計劃1987版：逐批檢驗計數(shù)抽樣程序及抽樣表 (適用于連續(xù)批的檢驗)9．3．2 AQL的定義2003版：接收質量限 acceptance quality limit 當一個連續(xù)系列批被提交驗收抽樣時，可允許的最差過程平均質量水平。1987版：合格質量水平 acceptance quality level在抽樣檢驗中,認為可以接收的連續(xù)提交檢驗批的過程平均上限值,稱為接收質量限。9． AQL的確定2003版：所使用的AQL應在合同中或由負責部門（或由負責部門按規(guī)定的慣例）指定。1987版：在產品技術標準或訂貨合同中，應由訂貨方與供貨方協(xié)商確定接收質量限。9. Ac, Re2003版：Ac——接收數(shù)，Re——拒收數(shù)； 1987版：Ac——合格判定數(shù)，Re——不合格判定數(shù)9. 從正常檢驗到放寬檢驗的轉移規(guī)則2003版：用累積得分 1987版：用界限數(shù)9. OC曲線2003版：用p作橫坐標，并更精確的計算了接收概率；1987版：用p/AQL作橫坐標。9. ASN曲線，2003版GB/T2828縮小了ASN曲線，并去掉了網(wǎng)格。9. 2003版版GB/T 2828增加了分數(shù)抽樣方案9. 為了從2003版GB/T2828抽樣方案庫中選取一個適宜的孤立批抽樣方案, 2003版版GB/T2828給出了一個孤立批抽樣方案的生產方風險和使用方風險。而1987版版GB/T2828僅僅用于連續(xù)批的檢驗。第10節(jié) 在連續(xù)批抽樣方案系統(tǒng)中人為因素對質量保證作用的影響在GB/T2828的從正常檢驗轉移放寬檢驗和從放寬檢驗轉移正常檢驗的規(guī)則中，都有負責部門同意生產部門從正常檢驗轉移到放寬檢驗和負責部門要求生產部門從放寬檢驗轉移回正常檢驗的條款。這些人為因素對GB/T2828的質量保證作用有什么影響呢？在生產部門使用正常檢驗抽樣方案狀態(tài)下，如果滿足了：(1) 當前的轉移得分至少是30分；(2) 生產正常；負責部門可以不同意轉到放寬檢驗。在相同的批質量下，正常檢驗抽樣方案比放寬檢驗抽樣方案接收概率低，把關更嚴，其不等式 ≤ＡＱＬ成立的概率更高；同樣，在進行放寬檢驗時，若沒出現(xiàn)下列任一情況時，（1）有一批放寬檢驗不通過；（2）生產不正常；負責部門可以要求生產部門回到正常檢驗，這樣做使其（1）把關更嚴，（2）其不等式 ≤ＡＱＬ成立的概率更高。兩種情況都保證了更好的受控。本章要點：連續(xù)批的受控