經(jīng)濟(jì)全球化條件下的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)-資料下載頁
2025-06-18 15:08本頁面
【正文】 ，但是，增長(zhǎng)率則肯定是十分有限的。離開大量的人力投資，要取得現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的成果和達(dá)到現(xiàn)代工業(yè)的富足程度是完全不可能的”[8] 在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，提升比較優(yōu)勢(shì)的便捷路徑是引入國(guó)外技術(shù)、管理、品牌等先進(jìn)生產(chǎn)要素，使之利用國(guó)內(nèi)豐富的自然資源和勞動(dòng)資源，實(shí)現(xiàn)由比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化。具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)和資源與引進(jìn)的國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)要素結(jié)合便形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)。從這一意義上說，吸引國(guó)外著名公司來華建立生產(chǎn)具有較高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品的企業(yè)是利用中國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源，并使之成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要途徑。這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是先進(jìn)生產(chǎn)要素與資源優(yōu)勢(shì)的結(jié)合，由此形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是明顯的。這就提出了對(duì)外商投資企業(yè)的技術(shù)密集程度的選擇問題。 在一個(gè)勞動(dòng)力充裕的大國(guó)，是引進(jìn)國(guó)外資金來發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，還是引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)來利用本國(guó)的勞動(dòng)力，這是一種選擇。前者考慮的是就業(yè)崗位，后者關(guān)心的是勞動(dòng)的附加價(jià)值。在這里要指出生產(chǎn)加工貿(mào)易品出口的意義，加工貿(mào)易品即對(duì)進(jìn)口的中間品和組裝件加工組裝后出口的。其中的技術(shù)是國(guó)外提供的，我國(guó)企業(yè)附加的只是勞動(dòng)價(jià)值。因此嚴(yán)格地說仍然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。但它是國(guó)外先進(jìn)要素利益國(guó)內(nèi)資源稟賦資源的一種形式。同時(shí)也可以成為由比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑。一方面加工貿(mào)易本身就包含了學(xué)習(xí)過程，通過學(xué)習(xí)尋求替代途徑；另一方面通過進(jìn)口技術(shù)實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代，逐步擴(kuò)大附加價(jià)值部分。 引入國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)要素還涉及自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的吸引力。進(jìn)入要素的先進(jìn)性與產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度相關(guān)。技術(shù)密集程度低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不可能吸引具有較高科技含量的生產(chǎn)要素(特別是技術(shù)和人才)。就象國(guó)內(nèi)一些經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)在強(qiáng)調(diào)自己的比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)采取各種優(yōu)惠政策吸引高科技人才，并沒有取得預(yù)期的效果，原因是對(duì)高科技人才的吸引力并不完全在于物質(zhì)待遇，更為重要的是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否提供高科技人才的用武之地。因此，國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)要素的進(jìn)入本身要以產(chǎn)業(yè)升級(jí)為前提。 全球化意味著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)。外國(guó)資本進(jìn)入意味著一國(guó)獨(dú)有的勞動(dòng)資源、自然資源可以被進(jìn)入的外國(guó)資本所利用。這樣，所謂的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也不完全是過去意義的民族產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，可能是中國(guó)制造的外國(guó)品牌的產(chǎn)品與外國(guó)制造的外國(guó)品牌的競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上也可能出現(xiàn)都是利用國(guó)內(nèi)資源的外國(guó)品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上出現(xiàn)進(jìn)入的跨國(guó)公司之間激烈的競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)生的積極效應(yīng)可能是各自都要帶進(jìn)最先進(jìn)的技術(shù)，技術(shù)外溢的結(jié)果是提升本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。 突出低成本優(yōu)勢(shì)決不意味著片面降低勞動(dòng)成本。這涉及對(duì)勞動(dòng)和資源的價(jià)值評(píng)價(jià)。長(zhǎng)期以來，我們說明自己的比較優(yōu)勢(shì)的一個(gè)主要理由是勞動(dòng)力資源豐富和勞動(dòng)成本低，勞動(dòng)成本低主要是就工資成本而言的。從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)來分析，這些理由是不充分的。首先，勞動(dòng)是不均質(zhì)的。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的評(píng)估已不是其數(shù)量，而是要看其含有的人力資本存量。人力資本含量較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。具有較高人力資本含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品才有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。波特曾經(jīng)以日本為例說明基于低工資的低成本戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。依靠低工資只能獲得低素質(zhì)的勞動(dòng)力，因而不可能創(chuàng)造出具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。因此創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑是對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行人力資本投入和技術(shù)投入，提高其技術(shù)密集度，使其由簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)變?yōu)橹橇趧?dòng)密集型。以較高的報(bào)酬吸引更高的人力資本，可能是創(chuàng)建世界工廠的重要條件。 參考文獻(xiàn)： ：《發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易與就業(yè)》上海人民出版社1995。 錢納里：《結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展政策》經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1991 波特：《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》天下遠(yuǎn)見出版公司1996 克魯格曼：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》中國(guó)人民大學(xué)出版社19986 /
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1