企業(yè)破產(chǎn)法中的別除權、取回權與抵銷權發(fā)展與協(xié)調(diào)-資料下載頁
2025-06-16 22:26本頁面
【正文】 第三，必須在破產(chǎn)清算分配終結之前行使?！ 榉乐惯@一權利被當事人濫用，損害他人利益，許多國家的破產(chǎn)法對抵銷權的行使規(guī)定有禁止條款。法律 規(guī)定禁止抵銷的情況有以下幾種： 破產(chǎn)人的債務人在破產(chǎn)宣告后對破產(chǎn)人取得債權的。這是因為這種債權本不屬于破產(chǎn)債權，在破產(chǎn)程序中不能由破產(chǎn)財產(chǎn)獲得清償，所以自然更無以抵銷方式優(yōu)先清償?shù)臋嗬??！ ?在破產(chǎn)宣告后，破產(chǎn)債權人對破產(chǎn)財產(chǎn)負有債務的。因為破產(chǎn)宣告前的債務是對破產(chǎn)人形成的，破產(chǎn)宣告后的債務則是對破產(chǎn)財產(chǎn)形成的，兩者主體實際上是不同的。破產(chǎn)財產(chǎn)是所有破產(chǎn)債權人的清償保證，如果允許這種債務抵銷，就會在破產(chǎn)債權人之間出現(xiàn)不公平清償?shù)默F(xiàn)象，損害其他破產(chǎn)債權人的利益。例如，破產(chǎn)債權人在破產(chǎn)宣告后購買破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)，負有債務，不付現(xiàn)款，卻又不能完全獲得清償?shù)钠飘a(chǎn)債權來全額抵銷，從中漁利，使其他破產(chǎn)債權人分得的財產(chǎn)減少。所以，法律規(guī)定，這種債務不得抵銷。 3. 破產(chǎn)人的債務人在破產(chǎn)宣告后取得他人的破產(chǎn)債權，也是禁止抵銷的。因為這種債權本身雖成立于產(chǎn)宣告之前，但對債務人來說，其取得卻是在破產(chǎn)宣告之后。轉手后禁止抵銷，原因就在于轉手過程中會發(fā)生雙方通謀侵害其他破產(chǎn)債權人利益的行為。破產(chǎn)債權一般只能獲得一定比例的清償，其名義價值大大低于實際價值。但當它用于抵銷債務時，卻可獲得全額清償，這就使破產(chǎn)清償與抵銷清償之間出現(xiàn)了一定的差額。如果允許破產(chǎn)人的債務人用破產(chǎn)宣告后取得的他人破產(chǎn)債權對債務抵銷，那末勢必會出觀債務人低價收買破產(chǎn)債權抵消債務，非法謀利的現(xiàn)象。例如，甲對破產(chǎn)人負有一萬元債務， 乙對破產(chǎn)人享有一萬元破產(chǎn)債權，根據(jù)破產(chǎn)人財產(chǎn)狀況，乙的債權按破產(chǎn)程序至多可獲得四成清償，即四千元。這時，甲便向乙提出以六千元價款購買其一萬元的破產(chǎn)債權，乙因此可多得二千元清償，并可立即得到償還，自然是樂得為之。甲用這一萬元的債權去抵銷自己必須完全清償?shù)囊蝗f元債務，也少支付了四千元，雙方均可獲利。這差額的六千元原是應在甲還漬后納入破產(chǎn)財產(chǎn)，分配給全體破產(chǎn)債權人的，現(xiàn)在卻被甲乙二人瓜分，顯然是侵害了其他破產(chǎn)債權人的利益。所以，在這種情況下，法律禁止債務抵銷。 4. 為了更好有效地防止第二和第三種非法謀利情況的發(fā)生，各國破產(chǎn)法還規(guī)定，在已知破產(chǎn)人停止支付或被提出破產(chǎn)申請時，破產(chǎn)債權入對破產(chǎn)人發(fā)生的債務，以及破產(chǎn)人的債務人取得的破產(chǎn)債權，也禁止抵銷。理由與前面所談的是相同的，但是，如果債權或債務的發(fā)生，是基于法定原因(如繼承)或得知上述情況前的原因，則不在禁止抵銷之列。這是為了在保障其他破產(chǎn)債權人利益的同時，也維護抵銷權人的合法權益?！ ∧壳?，我國企業(yè)破產(chǎn)法對抵銷權的規(guī)定過于粗略，尤其是缺少禁止條款，不足以作為人們正確行使權利的行為規(guī)范，一旦付諸實施，必然會發(fā)生各種問題。因此，應借鑒參照各國破產(chǎn)法有益之經(jīng)驗，加以補充完善以確保其正確執(zhí)行?！ 〕鎏?商事法學6 / 6
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1