高層辦公建筑空調(diào)設(shè)計與全年耗冷量模擬分析-資料下載頁
2025-06-16 20:12本頁面
【正文】 擬結(jié)果進行正交方差分析考察得出；限于篇幅，本文不作研究。 分內(nèi)外區(qū)的影響 由模擬結(jié)果可知，各城市分內(nèi)外區(qū)時的供冷時數(shù)都大于不分內(nèi)外區(qū)的數(shù)值，這是因為分內(nèi)外區(qū)設(shè)置空調(diào)系統(tǒng)時，當(dāng)外區(qū)在過渡季已不需供冷時，內(nèi)區(qū)一般仍需較長時間的小負荷供冷。 各城市不分內(nèi)外區(qū)的設(shè)計冷負荷（或峰值冷負荷）都大于分內(nèi)外區(qū)的數(shù)值，這是因為標(biāo)準(zhǔn)層面積較小的建筑不分內(nèi)外區(qū)，因此圍護結(jié)構(gòu)負荷占總負荷的比例較大。 各城市是否分內(nèi)外區(qū)時的全年耗冷量大小沒有規(guī)律。從耗冷量最小的焓控新風(fēng)方式來看，分內(nèi)外區(qū)時的全年耗冷量總體上要少一些。 氣候條件的影響 由于氣候條件的不同，3城市在相同試驗條件下得到的結(jié)果也不同，計算其之比（不同城市的供冷時數(shù)之比意義不大，不考慮），再把12個試驗的模擬結(jié)果之比作平均（不同于對表3~表5中列出的“平均”項再作有關(guān)比值處理，下同），所得的結(jié)果具有統(tǒng)計性、代表性，可使設(shè)計人員對城市（可代表不同建筑熱工分區(qū)）間差異有一個宏觀上的數(shù)量概念，見表6。表6 不同城市空調(diào)系統(tǒng)模擬結(jié)果平均比值全年耗冷量之比設(shè)計冷負荷之比峰值冷負荷之比定新風(fēng)焓控新風(fēng)溫控新風(fēng)各種新風(fēng)方式各種新風(fēng)方式分內(nèi)外區(qū)北京/哈爾濱129%145%145%104%104%上海/哈爾濱136%173%172%116%114%不分內(nèi)外區(qū)北京/哈爾濱132%144%143%104%104%上海/哈爾濱128%165%161%117%116% 新風(fēng)方式的影響 由模擬結(jié)果可知，各種新風(fēng)方式下的設(shè)計冷負荷或峰值冷負荷是完全相同的。這是因為新風(fēng)方式不同主要影響過渡季負荷，而設(shè)計冷負荷或峰值冷負荷一般都發(fā)生在最熱月。焓控和溫控兩種新風(fēng)方式下的全年供冷時數(shù)幾乎完全相同，而且這兩種新風(fēng)方式下的供冷時數(shù)都比定新風(fēng)方式下的供冷時數(shù)少得多。 與氣候條件的影響一樣，可求出不同新風(fēng)方式下模擬結(jié)果平均比值，見表7。表7 不同新風(fēng)方式下模擬結(jié)果平均比值城市分內(nèi)外區(qū)空調(diào)系統(tǒng)不分內(nèi)外區(qū)空調(diào)系統(tǒng)全年耗冷量之比供冷時數(shù)之比全年耗冷量之比供冷時數(shù)之比焓/定溫/定焓/定溫/定焓/定溫/定焓/定溫/定哈爾濱%%%%%%%%北京%%%%%%%%上海%%%%%%%%注：“焓”、“溫”、“定”分別指“焓控新風(fēng)”、“溫控新風(fēng)”、“定新風(fēng)”考察表7，可以進一步得出以下結(jié)論：①定新風(fēng)方式下的全年耗冷量最大，而焓控新風(fēng)要略小于溫控新風(fēng)，說明焓控新風(fēng)方式最為節(jié)能。 ②與不分內(nèi)外區(qū)相比，分內(nèi)外區(qū)的空調(diào)系統(tǒng)在過渡季大量使用新風(fēng)更能減少耗冷量與供冷時數(shù)。 ③采用焓控新風(fēng)與溫控新風(fēng)時，哈爾濱空調(diào)系統(tǒng)全年耗冷量、供冷時數(shù)減小得最多，而上海則最少。4 結(jié)論 本文對高層辦公建筑空調(diào)設(shè)計冷負荷與全年耗冷量等進行了模擬分析，得到了如下結(jié)論。 ①哈爾濱、北京、, , ；(m2a)，(m2a)，(m2a)。 ②分內(nèi)外區(qū)與采用不同的新風(fēng)控制方式對設(shè)計冷負荷與全年耗冷量的影響是： （a）分內(nèi)外區(qū)時供冷時數(shù)大于不分內(nèi)外區(qū)時的，設(shè)計冷負荷小于不分內(nèi)外區(qū)時的； （b）定新風(fēng)方式下全年耗冷量比全新風(fēng)方式（焓控、溫控）時大很多；焓控新風(fēng)方式最為節(jié)能； （c）分內(nèi)外區(qū)的空調(diào)系統(tǒng)在過渡季大量使用新風(fēng)較不分內(nèi)外區(qū)系統(tǒng)更能減少耗冷量與供冷時數(shù)； （d）與采用定新風(fēng)相比，采用焓控新風(fēng)與溫控新風(fēng)時，在哈爾濱、北京、上海三城市中，哈爾濱空調(diào)系統(tǒng)全年耗冷量、供冷時數(shù)減小得最多，而上海則最少。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1