設(shè)計(jì)說明中應(yīng)注意及存在的一些問題-資料下載頁(yè)
2025-06-10 01:49本頁(yè)面
【正文】 積分: 70 發(fā)帖: 70于 20040713 19:35 再問：設(shè)計(jì)使用年限結(jié)構(gòu)和建筑規(guī)范有矛盾，一般高層用50年能不能解釋的通？ 地基基礎(chǔ) 積分: 98 發(fā)帖: 59來自: 上海 于 20040720 15:25 wwily wrote: “……大底盤建筑 ” 。多塔大底盤結(jié)構(gòu)在計(jì)算地下室樓層剪切剛度比時(shí)，《建筑抗震設(shè)計(jì)手冊(cè)》（第二版）提出，大底盤地下室整體剛度與所有塔的總體剛度比應(yīng)滿足規(guī)范“2倍”的要求。 這點(diǎn)個(gè)人難以茍同，個(gè)人認(rèn)為用剪切剛度作為衡量剛度比的指標(biāo)欠妥。因?yàn)閷?shí)際工程作到這點(diǎn)很難，尤其是大高層，出于埋深考慮，一般地下室較深，如果上部再是住宅2。9M層高，那么地下室墻數(shù)量至少要多50%，墻還要加厚，加長(zhǎng)。同時(shí)此手冊(cè)也提到對(duì)于地下室側(cè)向回填土對(duì)地下室的約束其有利作用，此外還不應(yīng)忽略樁對(duì)底板嵌固作用還是很強(qiáng)的，這些有利作用應(yīng)適當(dāng)考慮。至于此手冊(cè)所提及需要有兩層地下室，這點(diǎn)我看早就取消掉了 wwily wrote: 9. ‘平法’繪圖中，主梁在次梁作用處兩邊設(shè)的附加箍筋不在平面圖中繪出，而在總說明中說明，施工單位根據(jù)什么確定主梁、次梁？施工時(shí)很容易設(shè)錯(cuò)或漏設(shè)。還有個(gè)別工程在主、次梁（或井字梁）交接處，兩梁均設(shè)吊筋，設(shè)計(jì)人本身不能判斷誰(shuí)的集中力傳給誰(shuí)。 一定要在平面圖中畫出，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)看實(shí)際情況?？梢杂煽傉f明按統(tǒng)一構(gòu)造要求說明的，就沒必要非要在平面中畫出。至于說“施工單位根據(jù)什么確定主梁、次梁？”既然已經(jīng)是根據(jù)平法來畫的圖了，難道主梁、次梁不在圖紙上標(biāo)明嗎？平法里對(duì)主次梁是有明確表達(dá)方法的。這里倒是應(yīng)提醒一下，某些個(gè)別部位按統(tǒng)一說明配附加筋可能并不滿足需要，這就要求設(shè)計(jì)者仔細(xì)核算，對(duì)個(gè)別地方應(yīng)單獨(dú)予以表示。就如我看的某個(gè)工程圖紙，設(shè)計(jì)者在平面圖中加了吊筋，但是圖紙分說明中又沒提附加箍筋是否按總說明做，就會(huì)造成少筋的問題，所以必要的說明和詳圖應(yīng)該予以補(bǔ)充。擴(kuò)大化來說，平法的構(gòu)造也不全面和完全適用于任何工程，設(shè)計(jì)者必須對(duì)其構(gòu)造熟悉并掌握，同時(shí)作出適當(dāng)補(bǔ)充。 附加吊筋施工麻煩且效果并不好，這一點(diǎn)新規(guī)范已經(jīng)明確。所以建議盡量不使用吊筋。至于說井字梁也加吊筋，個(gè)人贊同hhh兄的意見，構(gòu)造加強(qiáng)做附加箍筋已經(jīng)足夠。 平法一些做法與規(guī)范還是有矛盾的，比如懸挑梁做法就不符合砼規(guī)10。2。4條，這些都需要在總說明完善的 地基基礎(chǔ) 編輯于 20040720 15:27打好基礎(chǔ)nies117 積分: 18 發(fā)帖: 12于 20040729 16:58 yxquan wrote: 再問：設(shè)計(jì)使用年限結(jié)構(gòu)和建筑規(guī)范有矛盾，一般高層用50年能不能解釋的通？ 根據(jù)GB500682001建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)使用年限為100年時(shí),。設(shè)計(jì)使用年限為50年時(shí),。因此可根據(jù)結(jié)構(gòu)的重要性和業(yè)主的要求來確定設(shè)計(jì)使用年限。 wwily 編輯 積分: 1236 發(fā)帖: 574來自: 北京 于 20040814 15:24 yxquan :請(qǐng)問：若當(dāng)主樓僅有一座且與地上若干層裙房相連時(shí)，屬于單塔大底盤結(jié)構(gòu)，是多塔大底盤的特例，而多塔結(jié)構(gòu)在高規(guī)中歸在復(fù)雜高層結(jié)構(gòu)，豈不是大多數(shù) 帶裙房的高層均為復(fù)雜高層結(jié)構(gòu)？ 說是特例，按目前規(guī)范和規(guī)程的精神，應(yīng)考慮加強(qiáng)單塔大底盤結(jié)構(gòu)的抗震構(gòu)造措施，特別是裙房頂板和主體相鄰層部位，這和規(guī)程規(guī)定的是一個(gè)意思。 yxquan :再問：設(shè)計(jì)使用年限結(jié)構(gòu)和建筑規(guī)范有矛盾，一般高層用50年能不能解釋的通？ 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)按《建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》要求一般的民用建筑設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期為50年?，F(xiàn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范諸如荷載、抗震等的安全度設(shè)計(jì)均是以設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期50年考慮的，如果業(yè)主要求按100基準(zhǔn)期年設(shè)計(jì)，則相應(yīng)的設(shè)計(jì)參數(shù)均需變化，應(yīng)由規(guī)范主管部門給出。設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期和設(shè)計(jì)使用年限不是一個(gè)概念，而建筑規(guī)范上提到的是個(gè)耐久性時(shí)間，事實(shí)上和結(jié)構(gòu)使用年限也不是一個(gè)概念。結(jié)構(gòu)的所謂設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期通常和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)使用年限又近似，他是指不需維修或簡(jiǎn)單維修就可以使結(jié)構(gòu)正常使用的時(shí)間，不是說一到50年該建筑就報(bào)廢了！ 地基基礎(chǔ)：這點(diǎn)個(gè)人難以茍同，個(gè)人認(rèn)為用剪切剛度作為衡量剛度比的指標(biāo)欠妥。因?yàn)閷?shí)際工程作到這點(diǎn)很難，尤其是大高層，出于埋深考慮，一般地下室較深，如果上部再是住宅2。9M層高，那么地下室墻數(shù)量至少要多50%，墻還要加厚，加長(zhǎng)。同時(shí)此手冊(cè)也提到對(duì)于地下室側(cè)向回填土對(duì)地下室的約束其有利作用，此外還不應(yīng)忽略樁對(duì)底板嵌固作用還是很強(qiáng)的，這些有利作用應(yīng)適當(dāng)考慮。至于此手冊(cè)所提及需要有兩層地下室，這點(diǎn)我看早就取消掉了 用層間剛度比去控制是否為嵌固，這點(diǎn)我也并不贊同，就如地基基礎(chǔ)兄所說的，地下室外墻回填土的作用、甚至于樁基礎(chǔ)的作用都未能準(zhǔn)確地予以考慮。但是要做到準(zhǔn)確考慮幾乎是不可能的，這點(diǎn)似不必再過多解釋，所以規(guī)范給出一個(gè)定量指標(biāo)即2倍要求。至于說地下室不宜少于兩層，僅在規(guī)范條文說明和某些資料里提及，在實(shí)際工程中應(yīng)根據(jù)具體情況掌握，不能一概而論，我們有一些工程就是一層地下室的高層。這里應(yīng)補(bǔ)充一點(diǎn)，就是對(duì)所謂不滿足“2” 那個(gè)要求的地下室頂板，如果仍處于室外地坪附近，仍應(yīng)考慮加強(qiáng)構(gòu)造措施，我們一般仍按嵌固層樓板要求設(shè)計(jì)，這個(gè)道理論壇里多有討論，就不贅述了。 月光 xutaozy2001 積分: 6 發(fā)帖: 12于 20050326 23:16 學(xué)習(xí)中得意非淺，十分感謝 窗體頂部轉(zhuǎn)到 窗體底部滬ICP備020910 聯(lián)系我們版權(quán)聲明客戶服務(wù)發(fā)帖規(guī)則論壇制度關(guān)于我們 Powered by UltraThreads174。 Version h107Copyright169。 2000 2001 Kelvin Wu. All Rights Reserved. [Processing Time] User:, System:, Children of user:0, Children of system:0
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1