案件檢查的技巧問題-資料下載頁(yè)
2025-06-10 00:44本頁(yè)面
【正文】 然反攻，使他不能自圓其說(shuō)，處于十分難堪的地步，然后義正辭嚴(yán)地對(duì)其進(jìn)行教育，這樣，被調(diào)查人就會(huì)比較老實(shí)地承認(rèn)錯(cuò)誤。對(duì)后一種人，調(diào)查人員在準(zhǔn)備充分之后，有意向被調(diào)查人挑起辯論，并在開始階段有意讓被調(diào)查人占領(lǐng)上風(fēng)，他就會(huì)自以為得計(jì)，而控制不住自己，陷入到勝辯之中而不愿出來(lái)，這時(shí)調(diào)查人員要把辯論有步驟、有目的地引向證據(jù)充足的問題上去。被調(diào)查人由于前一段的勝辯自為得意，但是這一輪由于調(diào)查人員論據(jù)充足，邏輯嚴(yán)密，被調(diào)查人是不能取勝的?！ ?．利用職業(yè)心理。職業(yè)心理是被調(diào)查人在長(zhǎng)期從事某種工作中形成的特殊心理。在談話中，特別是一些利用職業(yè)或自己的特長(zhǎng)進(jìn)行違紀(jì)違法的被調(diào)查人，自恃自己手段高明，別人不知底細(xì)，而拒不承認(rèn)，企圖僥幸過(guò)關(guān)，這些人往往憑借這種職業(yè)優(yōu)勢(shì)和專業(yè)特長(zhǎng)與調(diào)查人員周旋。這種優(yōu)勢(shì)、特長(zhǎng)心理是被調(diào)查人賴以抗拒的屏障，相反，也可以成為攻破他的最有力的武器。調(diào)查人員一旦掌握和運(yùn)用有關(guān)專業(yè)技術(shù)知識(shí)，把他的屏障打破，被調(diào)查人的氣勢(shì)就會(huì)跌落。因?yàn)樗热魏稳硕级脤I(yè)技術(shù)知識(shí)是科學(xué)的，狡辯抵賴是徒勞的，只有如實(shí)承認(rèn)錯(cuò)誤了事?！ ?六)獲取信息的方法技巧 1．重復(fù)談話。這種方法技巧一般用于證據(jù)掌握不足，尚無(wú)法完全認(rèn)定錯(cuò)誤時(shí)使用。具體的運(yùn)用是：對(duì)一個(gè)問題或一個(gè)錯(cuò)誤事實(shí)進(jìn)行反復(fù)地提問，讓被調(diào)查人作反復(fù)陳述。一般情況下，如果被調(diào)查人的陳述是真實(shí)的，那么數(shù)次陳述都會(huì)是一致的；如果他的陳述是假的，那么每次總會(huì)有不一樣的，尤其是復(fù)雜的違紀(jì)違法事實(shí)，總會(huì)出現(xiàn)前后陳述矛盾。從被調(diào)查人數(shù)次的矛盾陳述中，調(diào)查人員就獲得了其編造的假內(nèi)容，以及掌握他想掩蓋什么問題等信息。 2．利用矛盾。這種方法技巧多運(yùn)用于共同違紀(jì)或團(tuán)體違紀(jì)。由于每個(gè)被調(diào)查人在違紀(jì)違法中的角色、地位不同，在案件中的作用不同，互相之間總會(huì)存在矛盾，在個(gè)別和多次談話中，他們的陳述也難以完全一致。他們陳述的不一致，就為我們分析研究案情提供了有價(jià)值的參考信息。在此基礎(chǔ)上，我們還可以充分利用他們之間的矛盾，造成同案人之間互相指責(zé)，互相揭發(fā)。這樣，我們就可以獲得整個(gè)案件的情況，查清每一個(gè)違紀(jì)違法者的錯(cuò)誤事實(shí)?！ ?．容許編造謊言。在某種情況下，調(diào)查人員可允許被調(diào)查人編造案情。雖然調(diào)查人員也知道被調(diào)查人講的是謊話，但仍然耐心聽下去，并如實(shí)作好記錄。被調(diào)查人被允許自由陳述他想說(shuō)的一切，并看到調(diào)查人員認(rèn)真聽取他的陳述，這樣，他就會(huì)詳細(xì)論證自己的說(shuō)法，或者證明自己沒有錯(cuò)誤。給被調(diào)查人以編謊說(shuō)謊的自由可以消除其戒備心，也能為我們提供可資研究的信息和素材。例如，從謊話的側(cè)面完全可以弄清楚他想回避什么，他特別注意什么。從這些謊言中也找出打穿謊言的子彈，促使其作出真實(shí)陳述?！ ∵@里還需要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是實(shí)際談話中，應(yīng)注意各種方法技巧的結(jié)合運(yùn)用，防止單打一，不然，則難以獲得成功；二是談話技巧產(chǎn)生于實(shí)踐，并在實(shí)踐中才能獲得發(fā)展。因此，進(jìn)一步探討談話技巧的科學(xué)性，使其日臻完善，有待于廣大案件檢查人員的共同努力。 (七)、“一對(duì)一”取證的方法與技巧：所謂“一對(duì)一”取證，是指紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦違紀(jì)案件遇到的違紀(jì)者僅有雙方，而無(wú)第三者在場(chǎng)或了解違紀(jì)事實(shí)的一種情況，它既包括證人證言，也包括違紀(jì)者個(gè)人交待?！耙粚?duì)一”取證是當(dāng)前查辦違紀(jì)案件的重點(diǎn)和難點(diǎn)，查辦“一對(duì)一”案件，證人與違紀(jì)者既是一對(duì)矛盾，同時(shí)也是“一根繩子栓的兩只螞蚱”，一旦問題暴露，違紀(jì)的雙方互相保護(hù)，“包庇”推托責(zé)任，隱瞞事實(shí)真相，交代起來(lái)相當(dāng)困難。查辦“一對(duì)一”案件難度很大，但有些案件只要多做一些準(zhǔn)備工作，認(rèn)真分析案情，利用矛盾，發(fā)揮關(guān)鍵證人作用，也是容易突破的?！ ∽プ⌒匈V人的錯(cuò)誤行為，獲取確鑿的證據(jù)進(jìn)行突破?！ ∷团c收，行賄與受賄雖然這兩方面都要調(diào)查取證，但在方法步驟上一般以先查送方。因?yàn)樾匈V與收賄雙方所持的動(dòng)機(jī)目的不同，雖有攻守同盟，但雙方的責(zé)任不同，其自我保護(hù)的意識(shí)也不同。相比之下，行賄方往往是薄弱環(huán)節(jié)。故在查辦“一對(duì)一”經(jīng)濟(jì)受賄案的實(shí)際工作中，應(yīng)注重在突破行賄方下功夫，以獲取人證和旁證。實(shí)際操作中，我們采用“揪尾巴”戰(zhàn)術(shù)，即先找行賄人員的略點(diǎn)，抓住其“辮子”不放，使之感到強(qiáng)大的威懾力，產(chǎn)生唯恐坦白、立功不及的心理狀態(tài)。如：我們查辦的某宣傳部部長(zhǎng)的案件?！ @贓款贓物的去向，索取證據(jù)進(jìn)行突破?！ ⌒匈V受賄活動(dòng)總會(huì)引起外界事物的某種變化，留下這樣或那樣的痕跡，這就提供了用贓款贓物證明案件事實(shí)的客觀可能性。經(jīng)濟(jì)賄賂案的物證是客觀存在的。如財(cái)務(wù)往來(lái)，原始憑證等等。面對(duì)這些證據(jù)，當(dāng)事人往往無(wú)法狡辨抵賴。因而，圍繞贓款贓物的去向開展調(diào)查取證工作，是突破“一對(duì)一”經(jīng)濟(jì)賄賂案的一條有效路子。如王興志案件。 通過(guò)收集間接證據(jù)加以引證，獲取直接證據(jù)進(jìn)行突破。如王興志案件?！ ?shí)踐證明，掌握間接證據(jù)往往是發(fā)現(xiàn)違紀(jì)事實(shí)和違紀(jì)人員的先導(dǎo)。“一對(duì)一”的經(jīng)濟(jì)案件雖然是私下交易，行蹤詭秘，但總是留有蛛絲馬跡。如果我們能夠正確使用間接證據(jù)，就可以突破防御能力較為薄弱的一方當(dāng)事人。這種“一對(duì)一”經(jīng)濟(jì)賄賂案中一方“聯(lián)盟”的瓦解，對(duì)另一方當(dāng)事人是一種強(qiáng)大的壓
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1