實際出資的委托理財型受賄問題-資料下載頁
2025-06-10 00:01本頁面
【正文】 同類貸款利率4倍的并達到5000元以上，其行為構(gòu)成受賄罪；第三種觀點認為，雖然我國民法對民間借貸利息有“最高不得超過銀行同期貸款利率4倍”的規(guī)定，但“出資應(yīng)得收益額”是指所投入資產(chǎn)在當?shù)貙嶋H市場環(huán)境中和正常情況下應(yīng)當?shù)玫降暮侠硎找骖~，而不是所投入資產(chǎn)在理論上可能得到的最高收益額，更不是民法基于保護民事權(quán)利而規(guī)定的當事人有權(quán)獲得的合法收益的上限，所以應(yīng)當參照當?shù)赝谕惼髽I(yè)拆借資金的年利率水平計算借款的應(yīng)得收益額，超出部分認定為受賄數(shù)額；第四種觀點認為，由于公權(quán)力因素的存在，借貸雙方并非平等民事主體關(guān)系，法律不保護基于非法目的的借貸，在計算受賄數(shù)額時，應(yīng)當將所有利息款認定為賄賂數(shù)額，沒有必要扣除利息。筆者認為，雖然刑法沒有對高利貸予以界定，但是這種以借款為名收取高額利息的行為本質(zhì)上是錢權(quán)交易，應(yīng)認定為受賄。然而在刑法沒有明確相關(guān)標準的情況下，應(yīng)當根據(jù)有利于犯罪嫌疑人的原則，采納第二種觀點，將銀行同類貸款利率4倍以內(nèi)的利息認定為應(yīng)得收益，超出部分按受賄數(shù)額予以確定。在當前的司法實踐當中，采納第二種觀點的案例也是最為多見的，但筆者認為如果立法機關(guān)對該類型犯罪進一步做出司法解釋，應(yīng)當堅持從嚴懲處職務(wù)犯罪的原則，以銀行同類存款利率作為認定應(yīng)得收益的標準，從而明確該類受賄犯罪的數(shù)額計算方式。參考文獻：［1］汪莉：《對以委托理財名義收受賄賂問題的理解與分析》，載《人民檢察》2007年第16期。［2］謝杰、殷凱樺：《“委托理財”型受賄如何認定“明顯高于出資應(yīng)得收益”》，載《檢察日報》2007年9月25日。［3］《對以借款形式收取高額“利息回報”行為如何認定？》，載《中國紀檢監(jiān)察報》2012年3月21日。［4］《庭審焦點：900萬高額利息算不算受賄》，載《都市快報》2011年09月15日。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1