【正文】 答：可選擇沒有煙火的一面，利用陽臺(tái)，漏水管下樓。5根據(jù)哪些情況判斷煤氣中毒者的程度?答：根據(jù)心音、血色、脈博、呼吸、瞳孔、知覺等情況可以判斷煤氣中毒者的程度。五、案例分析10案例一：轉(zhuǎn)爐煉鋼廠陳某某死亡事故一、事故經(jīng)過2006年2月18日中班，轉(zhuǎn)爐煉鋼廠準(zhǔn)備工段吊運(yùn)二班當(dāng)班。接班后，班長邱某某在班前會(huì)上安排陳某某、張某某兩人輪換在3爐北廢鋼間指揮電磁吊吸吊廢鋼。20：00，陳某某到工作現(xiàn)場(chǎng)換張某某去吃飯，接著陳某某指揮天車工姚某駕駛加料跨9天車進(jìn)行吸吊廢鋼裝桶作業(yè)，當(dāng)?shù)谝坏鯊U鋼吸入桶內(nèi)后，準(zhǔn)備吸第二吊廢鋼時(shí)，姚某在駕駛室發(fā)現(xiàn)陳某某躺在地上（），便馬上從天車上下來，看見陳某某頭部出血，立即向班長邱某某報(bào)告，邱等人趕來后打電話通知救護(hù)車，將陳某某送到鄂鋼醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院CT檢查，為Ⅲ級(jí)腦外傷，左額葉腦挫裂傷，右硬膜外血腫，醫(yī)院當(dāng)即進(jìn)行了腦疝開顱減壓清除血腫術(shù)。經(jīng)全力搶救，終因傷勢(shì)過重，一直未能蘇醒，于7月20日死亡。二、事故主要原因天車吸吊廢鋼入桶時(shí)，廢鋼偶有反彈飛出，是該作業(yè)區(qū)域的危險(xiǎn)因素之一。針對(duì)這一危險(xiǎn)因素，轉(zhuǎn)爐煉鋼廠在《安全作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》中作了相應(yīng)的規(guī)定：“加料9天車吸廢鋼裝桶時(shí)，落槽高度不得超過2米，且指揮人員必須離桶6米以上”；也曾在這一區(qū)域建過小屋作吊運(yùn)工躲避休息之用，因被天車撞損，作危房被拆除后一直未恢復(fù)。根據(jù)調(diào)查分析，吊運(yùn)工陳某某指揮加料跨9天車（電磁吊）在3爐北廢鋼間吸廢鋼裝桶時(shí)，飛起的生鐵碎塊擊中陳某某頭部安全帽的左前位，陳身體向后倒下，頭部著地，造成其頭部二次受傷。這是造成這起事故的直接原因。陳某某受傷入院后，經(jīng)對(duì)其血液中乙醇含量進(jìn)行定量檢測(cè)為50mg/100ml(血液采樣時(shí)間為事故當(dāng)天21：40，法醫(yī)學(xué)司法鑒定，屬于有可能發(fā)生肇事的狀態(tài)）。公司《職工管理辦法》中明文規(guī)定“酒后上崗、班中喝酒”屬于違紀(jì)行為；轉(zhuǎn)爐煉鋼廠《安全技術(shù)操作規(guī)程》中安全生產(chǎn)總則第三條規(guī)定“班前，班中不準(zhǔn)喝酒……”陳某某嚴(yán)重違紀(jì)，酒后上班，導(dǎo)致其反應(yīng)遲鈍，自我防護(hù)能力減弱。這是造成事故的主要原因。案例二：轉(zhuǎn)爐煉鋼廠蔡某某重傷事故一、事故經(jīng)過2006年3月1日夜班，轉(zhuǎn)爐煉鋼廠煉鋼工段3轉(zhuǎn)爐二班當(dāng)班。4：47，該班出完第10爐鋼，濺渣護(hù)爐，倒渣后準(zhǔn)備第11爐鋼（爐號(hào)63—2639）的冶煉。5：02由該班爐前工蔡某某指揮加料6天車向爐內(nèi)加入約6噸廢鋼（大部分為生鐵塊），主操工立即前后搖爐，將潮濕的廢鋼進(jìn)行烘烤。5：05蔡站在3爐前的北側(cè)（距爐門口約6米）指揮3加料天車向爐內(nèi)兌鐵水，兌了約2噸鐵水時(shí)，突然一聲巨響，爐內(nèi)發(fā)生爆炸，同時(shí)火焰大量噴出，由于爐口正面有鐵水包，導(dǎo)致火焰主要向兩側(cè)噴出，將北側(cè)的蔡某某頭部、顏面燒傷，身上衣服及戴的手套燒著，現(xiàn)場(chǎng)職工立即用水管澆水將火撲滅，并打電話叫救護(hù)車將蔡某某送往鄂鋼醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院搶救診斷，燒傷部位在頭部、顏面、頸、四肢、前軀等處，燒傷面積為44%，其中淺Ⅱ176。%，深Ⅱ176。14%，深Ⅲ176。25%。目前傷者仍在住院治療之中。二、事故主要原因轉(zhuǎn)爐煉鋼廠在《工藝技術(shù)操作規(guī)程》中規(guī)定潮濕廢鋼嚴(yán)禁入爐，在《安全技術(shù)操作規(guī)程》中規(guī)定潮濕廢鋼須先加入爐內(nèi)待水蒸發(fā)干后，方可指揮兌鐵。因入爐廢鋼及生鐵潮濕帶水較重，加入爐后，雖經(jīng)前后兩次搖爐操作，但水未被完全蒸發(fā)，兌鐵水后產(chǎn)生氣體急劇膨脹而發(fā)生爆炸。這是造成事故的直接原因。案例十：外協(xié)單位但某某死亡事故2006年10月15日16時(shí)許,湖北力源建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱力源公司）焊割工但某某（男,36歲）在鄂鋼煉鐵廠3高爐出鐵場(chǎng)罐位除塵改造工程進(jìn)行2煙囪拆除作業(yè)過程中,不幸從13米高處的腳手架上墜落到地面,經(jīng)送鄂鋼醫(yī)院搶救無效,于當(dāng)日18時(shí)30分死亡。一、事故經(jīng)過10月15日，煉鐵3高爐出鐵場(chǎng)罐位除塵系統(tǒng)進(jìn)行罐位煙囪拆除。由力源公司3名施工人員（鉚工范某某,焊割工但某某、金某某）在出鐵場(chǎng)屋面上對(duì)煙囪進(jìn)行切割。切割完成后,3人撤至距2煙囪8米的1煙囪腳手架平臺(tái)上,范、但兩人告之地面指揮的佘某某“已割好,可以吊了”,佘即打手勢(shì)示意其3人離開腳手架,并指揮在現(xiàn)場(chǎng)配合作業(yè)的建安公司吊車起吊。煙囪剛被吊起,即向1罐位發(fā)生傾斜,致使煙囪傘帽上塵積的鐵灰（塊狀）脫落,砸在3人所站的1煙囪腳手架上,造成西南邊的一塊竹跳板斷開,鋼管護(hù)欄彎曲,腳手架砸垮傾斜,導(dǎo)致站在平臺(tái)西南邊的但某某從距地面13米高的腳手架上墜落至地面,后經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)人員送往醫(yī)院搶救,終因但某某傷勢(shì)過重,于當(dāng)日18：30搶救無效死亡。（金某某事前已系牢安全帶、范某某及時(shí)抓住了腳手架鋼管,兩人幸免受到傷害）二、事故主要原因經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查分析,造成這次死亡事故的主要原因,是力源公司作業(yè)人員違反安全生產(chǎn)規(guī)章制度,未按安全要求系好安全帶,煙囪起吊時(shí),作業(yè)人員未按起重工的指揮轉(zhuǎn)移到安全地帶。力源公司對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任。對(duì)于力源公司作業(yè)人員在吊運(yùn)煙囪時(shí)沒有離開危險(xiǎn)區(qū)域的問題,建安起重工在通過打手勢(shì)指揮其3人離開腳手架,而實(shí)際未離開的情況下,直接指揮開始起吊。吊運(yùn)指揮者違章指揮起吊,安全意識(shí)淡薄。建安公司對(duì)這起事故負(fù)有間接管理責(zé)任。案例四：鐵運(yùn)中心李某某輕傷事故一、事故經(jīng)過2006年6月17日夜班，鐵運(yùn)中心軋鋼站一橫班連接工李某某、杜某兩人負(fù)責(zé)3208機(jī)車連接。6：20左右，機(jī)車由東向西行進(jìn)到三回線上，在焦白道口處停車，由李某某摘解車，將所帶10節(jié)平板車的后6節(jié)（裝有9米熱坯）摘下，另4節(jié)平板車（裝有供熱帶的熱鋼坯，5000mm150mm245mm）由李某某負(fù)責(zé)跟車連接。機(jī)車從三回線進(jìn)入帶二線，由東向西行進(jìn)，向熱帶送坯。6：30左右，李某某站在第四節(jié)9402平板車的西南角處，平板車上西排靠南邊的一根鋼坯因碼放不穩(wěn)，加之行車中的振動(dòng)，突然滑落，鋼坯前端壓住李某某右足趾，李某某立即用對(duì)講機(jī)發(fā)停車信號(hào)并呼叫杜某，告知自己受傷，杜某立即撥打鄂鋼醫(yī)院急救電話，并組織人員用撬杠將壓在李右足上的鋼坯撬開，將李救出，隨即送往鄂鋼醫(yī)院治療。二、事故主要原因連接工安全規(guī)程第7條規(guī)定：“…碼裝鋼坯、鋼錠的平板車，應(yīng)選擇適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)站立，防止鋼坯、鋼錠滑倒”。鐵運(yùn)中心車務(wù)段連接工危險(xiǎn)因素分析辨識(shí)中，對(duì)“鋼坯裝載不規(guī)范、鋼坯滾動(dòng)掉下易砸傷”的危險(xiǎn)因素進(jìn)行了分析，并制定控制對(duì)策為“站在平板車的空曠處了望”。發(fā)生事故時(shí)，9402鋼坯平板車所裝載鋼坯情況是：兩排鋼坯（2~4層）均一頭高一頭低，頂層及外側(cè)鋼坯均處于不穩(wěn)定狀態(tài)，有隨時(shí)滑落的危險(xiǎn)。傷者李某某站在鋼坯的側(cè)面（處于鋼坯滑落傷人的危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)），李某某自我安全防范意識(shí)不強(qiáng)，站位不當(dāng)，違反了連接工安全規(guī)程的有關(guān)規(guī)定，對(duì)危險(xiǎn)因素控制對(duì)策落實(shí)不好，是造成這起事故的主要原因，李某某對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任。案例六：建安公司杜某某輕傷事故一、事故經(jīng)過2006年8月3日下午，建安公司機(jī)裝分公司鉗工一班班長戢某某帶領(lǐng)本班組12名職工到焦化檢修站安裝天車軌道。班長戢某某對(duì)班組成員分工，派杜某某（男，31歲，95年進(jìn)廠，起重工）帶胡某某、褚某某、魏某某3名鉗工負(fù)責(zé)廠房西側(cè)天車梁上的軌道安裝，戢某某則帶余下的職工負(fù)責(zé)廠房東側(cè)天車梁上的軌道安裝。杜某某等4人腰上系了安全帶上到天車梁面時(shí)，因沒有合適的拴掛點(diǎn)，安全帶未拴掛便開始工作。杜某某4人見鋼軌（43kg）兩頭各用4塊紅磚墊起，準(zhǔn)備把紅磚拿掉。胡某某在鋼軌南頭東側(cè)用撬杠撬抬鋼軌，魏某某站在距鋼軌北端約3m遠(yuǎn)的西側(cè)用撬杠撬抬鋼軌，杜某某在鋼軌南端約2m處，兩腿跨在鋼軌兩側(cè)，雙手用力抬鋼軌，褚某某在鋼軌北端準(zhǔn)備搬走墊鋼軌的紅磚。在調(diào)整鋼軌的過程中，鋼軌北端向東邊滑動(dòng)，隨即鋼軌從天車梁上滑落，致使跨在鋼軌兩側(cè)進(jìn)行抬軌作業(yè)的杜某某被鋼軌帶下天車梁，墜落地面，造成其腰部受傷。經(jīng)送醫(yī)院診斷，造成腰一椎體暴裂性骨折并椎管狹窄；脊髓圓椎損傷；LL2右側(cè)橫突骨折。二、事故主要原因按安全規(guī)定在2m以上高處作業(yè)無其他防護(hù)措施時(shí)必須系安全帶，杜某某從事此工種已有十多年，發(fā)現(xiàn)安全帶沒有合適的拴掛點(diǎn)時(shí)，未采取相應(yīng)的防范措施。杜某某安全意識(shí)淡薄，違章作業(yè)是造成這起事故的主要原因。杜某某負(fù)事故主要責(zé)任。班長戢某某對(duì)杜某某等人違章作業(yè)沒有制止，安全管理不到位，對(duì)事故負(fù)有直接管理責(zé)任。案例七：棒材廠黃某某輕傷事故一、事故經(jīng)過2006年8月4日夜班，棒材廠熱軋二車間乙班冷床組副組長黃某某（男，38歲，工齡15年，本工種工齡4年）按照組長的安排，在收集1輸送鏈西側(cè)崗位操作。5時(shí)30分，3CS操作工按工藝流程，將剪切后的一根約5米長的不定尺材輸往收集1擋板處，當(dāng)4CS操作工將其通過移鋼小車送至輸送鏈過程中，因收集1冷剪擋板東頭第一根地輥在8月3日損壞后被整體拆除、第二根地輥北側(cè)軸承損壞，造成該地輥上下跳動(dòng)，導(dǎo)致約5米長的不定尺材輸送到該處打橫90176。后斜向插入輸送鏈蓋板底部。5時(shí)45分，為避免卡死設(shè)備，黃某某站在輸送鏈西南角，手持鉗鉤欲將掉落的圓鋼拉出來。同時(shí)，3CS操作工將剪切后的12根Φ38mm、長6米的圓鋼輸往收集1，因收集1冷剪擋板東頭第二根地輥的上下跳動(dòng)，導(dǎo)致在輸送圓鋼過程中，有兩根圓鋼沖出輥道外，其中從南側(cè)沖出的一根圓鋼擊中黃某某左臂，并將其擊倒。二、事故主要原因棒材廠熱軋二車間《冷床工安全技術(shù)操作規(guī)程》第9條規(guī)定：“收集區(qū)輸送鏈下的短尺材應(yīng)當(dāng)班清理，謹(jǐn)防卡死設(shè)備或拉斷鏈條，對(duì)設(shè)備的任何調(diào)節(jié)或處理故障和人工拉選鋼材，須停車處理”。身為副組長的黃某某熟知本工種的安全操作規(guī)程，在未通知3CS、4CS崗位停車、且生產(chǎn)線正在工作的情況下，獨(dú)自一人處理掉鋼故障。違章作業(yè)、冒險(xiǎn)蠻干是造成這起事故的主要原因，黃某某負(fù)事故主要責(zé)任。黃某某在違章處理掉鋼故障時(shí)，冷床組長姜某某等多人在周圍作業(yè)，且看到了黃某某的違章作業(yè)行為而不制止。雖然棒材廠在制度上規(guī)定了各個(gè)橫班的所有崗位人員實(shí)行安全聯(lián)保、互保，但從這起事故看，安全聯(lián)保、互保制度執(zhí)行不力，形同虛設(shè)。安全聯(lián)保、互保責(zé)任制度未落實(shí)也是造成該起事故的管理原因之一。棒材廠及熱軋二車間對(duì)該起事故負(fù)有管理責(zé)任。案例十五：轉(zhuǎn)爐煉鋼廠吳某某死亡事故2007年5月22日18：52，轉(zhuǎn)爐煉鋼廠1轉(zhuǎn)爐在出鋼過程中，爐內(nèi)突然發(fā)噴，大量火焰和液態(tài)渣從爐后擋火門的縫隙中噴出，將正在爐后作業(yè)的合金工吳某某（男，29歲，工齡及本工種工齡均為9年）燒傷。轉(zhuǎn)爐煉鋼廠及時(shí)將傷者送往醫(yī)院搶救和治療，經(jīng)診斷，吳某某顏面、頸部、軀干、四肢等燒傷面積為80%（淺Ⅱ176。5%，深Ⅱ176。30%，Ⅲ176。45%）。5月24日4時(shí)57分，吳某某因并發(fā)癥導(dǎo)致呼吸功能衰竭，搶救無效，于當(dāng)日6時(shí)20分死亡。一、事故經(jīng)過2007年5月22日中班，轉(zhuǎn)爐煉鋼廠2連鑄機(jī)于17：44正常停澆，計(jì)劃用補(bǔ)爐料進(jìn)行補(bǔ)爐。17：50，唐某某指揮加料6天車將1噸補(bǔ)爐料倒入爐內(nèi)，爐長周某某將轉(zhuǎn)爐前后搖動(dòng)5分鐘左右，將爐口對(duì)著爐后，用氧管對(duì)爐內(nèi)吹氧加速燒結(jié)。18：30，唐某某安排1轉(zhuǎn)爐組織生產(chǎn)，1轉(zhuǎn)爐先加廢鋼，后兌鐵，于18：38開始冶煉第四爐鋼（爐號(hào)716819），18：50組織出鋼，周某某在爐后搖爐房操作搖爐，吳某某在爐后擋火門南側(cè)用鐵鍬鏟渣土壓渣，18：52，爐內(nèi)發(fā)噴，產(chǎn)生大量的火焰和液態(tài)鋼渣從擋火門間隙涌出將吳某某燒傷，現(xiàn)場(chǎng)人員立即將其送往鄂鋼醫(yī)院搶救。5月24日6時(shí)20分，吳某某因呼吸功能衰竭，搶救無效死亡。二、事故原因分析《轉(zhuǎn)爐煉鋼廠30噸氧氣頂吹轉(zhuǎn)爐工藝技術(shù)操作規(guī)程》：“嚴(yán)格貫徹高溫、快補(bǔ)、準(zhǔn)確、嚴(yán)實(shí)的原則進(jìn)行補(bǔ)爐，燒結(jié)時(shí)間≥45分鐘，確保補(bǔ)爐質(zhì)量”。1轉(zhuǎn)爐于17時(shí)50分加入補(bǔ)爐料，搖爐時(shí)間5分鐘，到18時(shí)30分兌鐵開始冶煉，補(bǔ)爐料燒結(jié)時(shí)間只有35分鐘，補(bǔ)爐燒結(jié)時(shí)間未達(dá)到工藝技術(shù)操作規(guī)程的要求；同時(shí)從事故發(fā)生后的爐內(nèi)狀況的勘察情況看，補(bǔ)爐料在爐內(nèi)未平鋪，存在堆積現(xiàn)象，這都導(dǎo)致補(bǔ)爐料未燒結(jié)燒透，在出鋼時(shí)補(bǔ)爐料翻起，翻起后補(bǔ)爐的含碳充填料與終點(diǎn)高氧化性的鋼液發(fā)生劇烈反應(yīng)，引起爐內(nèi)發(fā)噴。補(bǔ)爐時(shí)違反了工藝技術(shù)操作規(guī)程，是造成事故的主要原因?！稛掍摴ざ窝a(bǔ)、護(hù)爐及更換出鋼口芯管理規(guī)定》中的安全注意事項(xiàng)：“倒?fàn)t停穩(wěn)1分鐘后，爐內(nèi)無異常情況方可測(cè)溫、取樣，嚴(yán)禁有人在爐口前面停留，出鋼時(shí)爐口正面不準(zhǔn)站人”；《爐長安全作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》第7條：“倒?fàn)t時(shí)待爐體穩(wěn)定、鋼水平穩(wěn)后方可指揮下步操作，特別是補(bǔ)爐后第一爐鋼倒?fàn)t時(shí)要提醒他人避讓”。1轉(zhuǎn)爐倒?fàn)t出鋼時(shí)，爐長周某某搖爐，看到吳某某在爐口壓渣作業(yè)，沒有提醒其避讓，同時(shí)，吳某某自身沒有意識(shí)到轉(zhuǎn)爐發(fā)噴的危險(xiǎn)性，站位不當(dāng)。周某某及吳某某違反了以上規(guī)定，是造成這次事故的次要原因。案例二十：勞務(wù)工姚某某重傷事故2008年2月18日16：42，鄂州新海勞務(wù)有限公司（以下簡稱新海公司）勞務(wù)工姚某某（男，56歲，精整崗位，本工種工齡5個(gè)月）在棒材廠精整車間精整甲班勞務(wù)作業(yè)過程中跨越正在運(yùn)轉(zhuǎn)的修磨機(jī)走刀膠輪時(shí)，右腳不慎被絞入兩膠輪間，造成其右腳脛骨開放性骨折，腓骨粉碎性骨折，右小腿軟組織撕脫擠壓傷，神經(jīng)及血管受損，構(gòu)成重傷事故。一、事故經(jīng)過2月18日中班，棒材廠精整甲班當(dāng)班，接班后甲班機(jī)磨組（共6人，均為勞務(wù)工）組長萬某某組織班組職工對(duì)大、小修磨機(jī)進(jìn)行例行接班檢查、檢修，于16：42通知開車生產(chǎn)，安排姚某某在大修磨機(jī)工作。開機(jī)后，站在大修磨機(jī)北側(cè)的姚某某發(fā)現(xiàn)第九片砂輪噴嘴無水噴出，便跨越修磨機(jī)走刀膠輪，準(zhǔn)備到南側(cè)處理故障，在跨越時(shí)，其右腳褲腳被旋轉(zhuǎn)的走刀膠輪上的固定螺栓掛住，右腳隨之被絞入兩膠輪間，聽到姚的呼救聲，操作室人員立即停車，現(xiàn)場(chǎng)人員迅速將姚救出并送醫(yī)院搶救。二、事故主要原因《職工安全通則》“五不準(zhǔn)”規(guī)定：“不準(zhǔn)跨越皮帶、輥道和機(jī)電設(shè)備”；《棒材廠精整工安全操作規(guī)程》第5條規(guī)定：“須走安全通道，修磨機(jī)、倒棱機(jī)、矯直機(jī)等危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)禁止設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)進(jìn)入”。姚某某為圖便捷，不走僅隔10米遠(yuǎn)的東側(cè)過橋或6米遠(yuǎn)的西側(cè)地面通道，跨越正在運(yùn)轉(zhuǎn)的傳動(dòng)部位，屬嚴(yán)重違章。違章行為是造成這起自我傷害事故的主要原因，姚某某負(fù)事故主要責(zé)任。案例二十一：張某某重傷事故2008年2月25日7：55，爐料公司廢鋼工段駐電爐煉鋼廠廢鋼監(jiān)護(hù)班班長張某某（男，48歲，廢鋼監(jiān)護(hù)工，工齡18年，本工種工齡4年）在電爐廠廢鋼間查看廢鋼情況時(shí)，被正在作業(yè)的天車吸鐵盤擠壓傷，現(xiàn)場(chǎng)人員立即將其送往鄂鋼醫(yī)院搶救，經(jīng)診