關(guān)于最新民間借貸司法解釋溯及力問題的探討-資料下載頁
2025-06-07 16:39本頁面
【正文】 本批復(fù)辦理。本批復(fù)公布前，已經(jīng)按我院1996年5月16日作出的法復(fù)〔1996〕7號(hào)《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》審結(jié)的案件不再變動(dòng)。結(jié)論：新司法解釋實(shí)施之日起，以是否審結(jié)為分割點(diǎn)，未審結(jié)從新，已審結(jié)從舊。而且從最近幾年的司法解釋來看，也是采用以是否審結(jié)為分割點(diǎn)來確定溯及力。二○○九年四月二十四日中華人民共和國最高人民法院公告：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》已于2009年2月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2009年5月13日起施行。第三十條 合同法施行后成立的合同發(fā)生糾紛的案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。綜上，按照司法解釋的慣例和法理，對(duì)于新民間借貸司法解釋的溯及力，涉及程序的從新，涉及實(shí)體問題的，要以案件是否審結(jié)為分割點(diǎn)，未審結(jié)的從新。已審結(jié)的再審從舊。當(dāng)然，在最高院未就此溯及力問題做出司法解釋之前，如果在實(shí)務(wù)操作中涉及此問題，完全可以從有利于當(dāng)事人的角度做出解釋。3
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1