試論電子商務(wù)合同的成立與效力畢業(yè)論文-資料下載頁
2025-05-27 23:29本頁面
【正文】 按網(wǎng)上交易的要求核實(shí)該用戶的真實(shí)身份，簽發(fā)一份“鑒定證書”，其中包括身份證明、支付能力證明等。以后該用戶進(jìn)行任何交易都要附帶這份電子證書，用來證明它作為電子商務(wù)主體的合法性。電子證書的功能相當(dāng)于工商行政管理部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，這份電子證書同樣要經(jīng)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的定期審核，以保證其有效性。另外，認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)該對所有進(jìn)入電子商務(wù)市場的主體的基本情況的評估。審核進(jìn)行保存，以便交易者進(jìn)行查詢。 ?。ǘ╇娮由虅?wù)合同中的意思表示的判斷 根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定：“因重大誤解而訂立的合同及在訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方可請求變更或撤銷”。在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購物時很容易產(chǎn)生重大誤解的情形，因?yàn)榫W(wǎng)上購物不同于現(xiàn)實(shí)生活中可以通過目視、觸摸、檢測、試用等方法詳細(xì)了解產(chǎn)品的性能、規(guī)格。作用。比如同為一家公司生產(chǎn)的 G400顯卡，在顯存大小上有16M和32M之分，在性能上有雙頭顯示和單頭顯示之分，價格上亦存在數(shù)量級的差別。 費(fèi)者稍不留神就會發(fā)現(xiàn)所購商品沒有自己所期望的雙顯示器支持性能或者相反冤枉多花一倍以上的錢買回自己并不需要的功能。按照合同法理論這屬于對商品性能的重大誤解，但消費(fèi)者要證明這一點(diǎn)卻并不容易。對此法律應(yīng)當(dāng)加以限制，即規(guī)定經(jīng)銷商必須在WEB頁面上以醒目的字體和顏色對性能上的差異作出特別說明否則由此造成的誤解當(dāng)屬可撤銷合同。 在電子商務(wù)中；一些商家采用了智能化交易系統(tǒng)一電子代理人．美國《統(tǒng)一電子交法》對它的定義是：不需要人的審查或操作，而能用于獨(dú)立發(fā)出、回應(yīng)電子記錄，以及部分或全部的旅行合同的計(jì)算機(jī)程序、電子的、或其他自動化手段。它具有按照預(yù)定程序進(jìn)行判斷的功能，不僅可執(zhí)行數(shù)據(jù)電訊發(fā)送、接受、完成訂立合同的全過程，而且許多情況下可自動履行合同，較少，甚至不需要人工的介入。許多合同己經(jīng)履行，但通常要到當(dāng)事人盤點(diǎn)時，才知道這些合同的詳細(xì)發(fā)生情況。于是產(chǎn)生了這樣的問題：電子代理人是否有意思表示能力，如果沒有，那么當(dāng)事人是否可聲稱，這不是真實(shí)意思的反映，或者雙方未達(dá)成一致的意思表示，而主張合同不成立？我們認(rèn)為：電子代理人其實(shí)只是一種電子交易處理系統(tǒng)，當(dāng)然不具備意思表示能力。但是應(yīng)該看到：它對信息的自動交流和處理，都是遵從用戶預(yù)先設(shè)定好的程序而作出的反映，而且當(dāng)事人是可以在程序運(yùn)行過程中隨時介入的。因而在實(shí)質(zhì)上，這正說明當(dāng)事人的意思表示是通過編程實(shí)現(xiàn)或認(rèn)可的程序而得到了全面反映，所以，一般而言，電子代理人訂立合同，與自然人之間直接信息交流而訂立的合同一樣，也是雙方意思表示一致的結(jié)果。在合同訂立過程中，只要一方當(dāng)事人未對意思表示做出新的修訂，那就意味著當(dāng)事人仍同意按既定的條件締約，這可以看作是當(dāng)事人真實(shí)意思的反映，因而通過電子代理人訂立的合同是可以成立的。對于電子代理人的問題，我國立法沒有統(tǒng)一規(guī)定，而隨著電子商務(wù)的發(fā)展，類似于電子代理人的自動商務(wù)系統(tǒng)的應(yīng)用必然越來越廣泛，這是電子商務(wù)立法需要解決的問題。 （三）電子商務(wù)合同中的代理 在傳統(tǒng)貿(mào)易合同中，代理權(quán)的合法性與有效性決定了代理行為的有效性，從而也決定糾紛發(fā)生時責(zé)任如何承擔(dān)。電子商務(wù)合同與傳統(tǒng)的合同在這方面應(yīng)當(dāng)基本一致，行為人無代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生法律效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。但相對人有理由相信行為人有代理權(quán)，則構(gòu)成表見代理，由被代理人承擔(dān)責(zé)任。如果代理權(quán)限不明，代理人應(yīng)與被代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。 在企業(yè)對企業(yè)為主要形式的電子商務(wù)合同中產(chǎn)生代理權(quán)限的爭執(zhí)，由于交易雙方不能象在傳統(tǒng)貿(mào)易中一樣方便地審查代理人的授權(quán)，可能導(dǎo)致所簽合同得不到被代理人的認(rèn)可，具體的情況有二：一是雙方或一方使用的是未經(jīng)加密認(rèn)證的舊于郵件系統(tǒng)；二是雙方均采用了數(shù)字認(rèn)證等安全系統(tǒng)。在前一種情況下，傳輸?shù)碾娢挠斜凰私孬@、篡改的可能，因此合同的效力很難得到保障，我們不鼓勵交易雙方使用未經(jīng)加密的普通電子郵件系統(tǒng)。在后一種方式下，雖然電文的真實(shí)性和原始性得到了保障，但如果交易雙方認(rèn)為己經(jīng)成立的合同于己不利而想反悔時，他可能會聲稱所作的要約或承諾系其工作人員或系統(tǒng)操作員未經(jīng)授權(quán)的擅自行為，對此，除非主張合同無效的一方有確鑿的證據(jù)，否則相對一方可依法據(jù)《合同法》第四十九條關(guān)于表見代理的規(guī)定主張?jiān)摯硇袨橛行А? 在企業(yè)對消費(fèi)者為主要形式的電子商務(wù)合同中判斷消費(fèi)者的民事行為能力是比較困難的即使是消費(fèi)者一方使用了數(shù)字簽名技術(shù)，電子商務(wù)經(jīng)營者也只能了解消費(fèi)者的年齡而無從知曉其精神狀況，因此主張合同無效只得由限制民事行為能力人的法定代理人行使，其代理人未對合同效力提出異議的，合同有效。如果電子商務(wù)經(jīng)營者一方己知購買方是未成年人，且其購買行為與其年齡、智力、精神、健康狀況不相適應(yīng)，在能夠通知其法定代理人的情況下應(yīng)催告代理人，不能通知的情況下應(yīng)主動撤銷合同。 綜上所述，面對電子商務(wù)這一國際化的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式，剛剛從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的中國己經(jīng)無路可退，唯一的選擇便是勇敢的加入“游戲”并且制定出對自己有利也對國際上其他交易方有利的“雙贏規(guī)則”。而電子商務(wù)合同這一電子商務(wù)中最重要的確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，它的成立還存在著許多不盡完善的地方，這就需要制訂一部電子商務(wù)法對電子商務(wù)合同成立的有關(guān)內(nèi)容加以規(guī)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1