試論格式合同范本-資料下載頁
2025-05-27 23:25本頁面
【正文】 是，在這種合理性的東西產(chǎn)生之時，一些不合理的否定性的成份和因素相伴而生。在現(xiàn)代社會，格式合同已成為限制契約自由的重要因素之一。比較典型的是，居于優(yōu)勢地位的經(jīng)營者有時憑借其優(yōu)勢地位，在格式合同中加進(jìn)一些不合理、不公平的內(nèi)容，對交易對方的選擇自由進(jìn)行限制。尤其是，經(jīng)營者與消費者之間的格式合同更易于產(chǎn)生此類問題。因為，相對于經(jīng)營者而言，消費者在經(jīng)濟實力上、專業(yè)知識上往往都處于弱者地位，無法與經(jīng)營者抗衡，形成“人為刀俎、我為魚肉”的局面。正是由于格式合同滋生了種種消極因素，隨著公平理念、社會本位和國家干預(yù)在現(xiàn)代社會中的突出和強調(diào)，以及消費者運動的蓬勃興起，對格式合同予以法律規(guī)制已成為一種普遍的做法和趨勢。我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》的制定對格式合同的干預(yù)正是這種潮流的一種體現(xiàn)。 有必要指出的是，由于我國市場體系和市場規(guī)則尚不健全，人們的市場意識還不成熟，經(jīng)營者的交易行為還不盡規(guī)范，賣方市場與買方市場長期不平衡，傳統(tǒng)體制的影響仍然存在，以及有關(guān)法律不健全，經(jīng)營者利用格式合同限制競爭、損害消費者合法權(quán)益的現(xiàn)象還比較突出。 綜上所述,對于格式合同有其固有的合理性，我們應(yīng)當(dāng)允許其存在和發(fā)展。但是，格式合同又無法避免其負(fù)面效應(yīng)，我們必須加以規(guī)制，不使其放任自流，危害社會。 七、思考與建議 格式合同以契約自由為理論基礎(chǔ)，結(jié)果卻成為了濫用自由權(quán)利的典范，走向了契約自由的反面，引起了立法、司法、行政的廣泛關(guān)注，甚至是社會對格式合同的普遍敵視。在今天，格式合同的作用和它所帶來的后果不得不讓我們對它進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制。我們可以綜合采用自律規(guī)制，行政司法、立法、社會監(jiān)督的方式。 制定專門規(guī)范格式合同的法律法規(guī)。我想如果專門制定格式合同的法律規(guī)范,一方面標(biāo)志著我國的立法建設(shè)確實是比較完善了,另一方面也使我國的社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展軌道飛速運行而平穩(wěn)，少一些糾紛，多一些繁榮。 程序與實體并重，嚴(yán)格規(guī)范訂立程序。 如果在訂立格式合同時讓特定的機構(gòu)或法院司法機關(guān)介入，由主持公道的部門把關(guān)，訂立的格式合同就不會從形式上損害處于弱勢地位的消費者的利益，嚴(yán)格限制免責(zé)條款訂立格式合同，嚴(yán)格把關(guān)，多重審查。 充分發(fā)揮工商行政部門或其他行政主管部門的監(jiān)督作用，對于危害法律法規(guī)侵害消費者利益的情形，從重從嚴(yán)處罰。充分重視和發(fā)揮消費者協(xié)會等社會團體的維權(quán)作用，使其真正成為代表消費者利益，依靠群眾積極發(fā)揮群眾監(jiān)督作用。 注釋：注預(yù)先擬定：是指擬定格式條款的一方當(dāng)事人為了合同文本能夠重復(fù)使用，在擬定之時沒有征求對方當(dāng)事人的意見。《合同法學(xué)》第62頁。注本段出自李永軍著的《合同法》第290頁。注法律規(guī)制：是指我國《合同法》所確定的格式條款規(guī)制制度包括兩個方面：其一是，在合同訂立制度上對于采用格式條款訂立合同的一方當(dāng)事人進(jìn)行限制，課加特別的義務(wù)。其二是，在實體上對于格式條款進(jìn)行控制，直接規(guī)定了某些格式條款的無效以及格式條款的解釋規(guī)則?！逗贤▽W(xué)》第65頁。 參考文獻(xiàn)：《合同法學(xué)》 陳小君主編 中國法制出版社出版《合同法原理與實務(wù)》 程寶山主編《合同法》（第二版） 李永軍著 法律出版社出版《中華人民共和國合同法》法律圖書館網(wǎng)站的有關(guān)資料
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1