論國際貨物買賣合同的根本違約制度范本-資料下載頁
2025-05-27 23:23本頁面
【正文】 合同”，包括合同中列明解除權(quán)條款或失權(quán)條款 以及法律規(guī)定的法定解除情形。一般認(rèn)為，《公約》采用“宣告合同無效”的提法，主要考慮到各國國內(nèi)法對(duì)解除的理解和解釋有很大差異,適用現(xiàn)有概念可能使人產(chǎn)生誤解或混淆,因此采取這一中性概念 ,但這里的宣告合同無效和我國《合同法》上的合同無效制度有不同之處，我國的《合同法》第52條規(guī)定的合同無效主要強(qiáng)調(diào)合同意思表示的非法性，側(cè)重于公法意義上的救濟(jì)，而《公約》的宣告合同無效則是違約導(dǎo)致合同無效，側(cè)重于私法意義上的救濟(jì)。公約中根本違約制度的完整建立除了首先明確規(guī)定了根本違約的定義外，就是在此基礎(chǔ)上根本違約后果的規(guī)定，主要體現(xiàn)在第49條、51條、64條、72條、73條的宣告合同無效制度，以及因?yàn)樾婧贤瑹o效而可以主張的損害賠償。主要可以分為三類：（1）賣方違約，買方宣告合同無效。其中第49條一般性的規(guī)定了賣方不履行合同或者公約規(guī)定的義務(wù)構(gòu)成根本違約，買方可以宣告合同無效；第51條是賣方違約中的特殊情況，可分割履行的合同，賣方如果部分不履行合同或者履行不符，那么買方也可以宣告整個(gè)合同無效；第73條（3）相互依存的各批貨物，賣方對(duì)任何一批貨物交付無效時(shí)，買方可以宣告整個(gè)合同無效（2）買方違約，賣方可宣告合同無效。第64條一般性的規(guī)定了買方根本違約，賣方可以宣告合同無效。（3）可適用于買賣雙方違約，對(duì)方當(dāng)事人可以宣告合同無效。第72條規(guī)定了一方當(dāng)事人先期違約，構(gòu)成根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無效；第73條規(guī)定了分批交貨的合同，一方對(duì)某批貨物違約，另一方可以宣告該批貨物無效，非違約方有合理理由認(rèn)為今后各批貨物將會(huì)發(fā)生根本違反合同，非違約可以在一段合理時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無效。筆者見一些著作中將第73條（3）的規(guī)定也一起納入買賣雙方違約，對(duì)方當(dāng)事人可以宣告合同無效的權(quán)利，但嚴(yán)格按照公約條文的意思，顯然僅涉及賣方違約，買方尋求救濟(jì)的情況。（二）交付替代物。這是《公約》第46條的規(guī)定，賣方交貨不符構(gòu)成根本違約，買方可以請(qǐng)求交付替代物?！豆s》賦予當(dāng)事人的權(quán)利不僅僅局限于宣告合同無效，因?yàn)楹芏嗲闆r下，非違約方更期待對(duì)方能夠履行合同，達(dá)到締約目的，而不是在對(duì)方根本違約后就宣告合同無效，消滅合同。對(duì)于這一點(diǎn)，可以說也是公約的一大特色，一般地，各國在合同法中也都相應(yīng)規(guī)定了“交付替代物”、“繼續(xù)履行”等，《美國統(tǒng)一商法典》第2614條中也規(guī)定了類似的“替代履行”，我國《合同法》第107條則規(guī)定了“繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施…”，但是需要注意的是，這些國內(nèi)法的規(guī)定都是建立在違約方未根本違約的基礎(chǔ)上的，《公約》賦予了非違約方寬泛的救濟(jì)選擇權(quán)，在違約方根本違約的情況下可以直接宣告合同無效，也可以請(qǐng)求交付替代物以盡可能的實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)此無疑是值得贊賞的?？偨Y(jié)：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，國際貨物買賣合同是發(fā)生于營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間的貨物買賣合同。這樣的合同往往標(biāo)的額大，關(guān)涉雙方重要的經(jīng)濟(jì)利益，一旦合同成立生效后，則更期待合同能得到全面適當(dāng)?shù)穆男?。然而由于世界市場行情的變化以及?dāng)事人之間空間和距離上的隔閡、信息的不對(duì)稱，從而使合同得不到履行或者得不到全面適當(dāng)履行的情況時(shí)有發(fā)生，根本違約也會(huì)在所難免，因此，全面適當(dāng)履行合同義務(wù)畢竟是一種理想狀態(tài)?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》明確規(guī)定了根本違約的定義，并輔以宣告合同無效和交付替代物使整個(gè)根本違約制度得以完善，成為當(dāng)今國際貿(mào)易交往中得以廣泛認(rèn)可適用的規(guī)則，其與各國國內(nèi)法對(duì)合同的規(guī)范相結(jié)合，促進(jìn)了國際貨物貿(mào)易的糾紛的解決和當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。參考文獻(xiàn)：王利明：“論根本違約與合同解除的關(guān)系”，載《中國法學(xué)》1995年第3期。丁潔，《合同解除若干問題研究—評(píng)合同法合同解除制度的相關(guān)規(guī)定》，復(fù)旦民商法學(xué)評(píng)論2001年9月。徐罡,等 美國合同判例法〔Ｍ〕 北京:法律出版社,1999。王軍 美國合同法〔Ｍ〕 北京:中國政法大學(xué)出版社,1996。尹田 法國現(xiàn)代合同法〔Ｍ〕 北京:法律出版社,1995。李巍 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約評(píng)釋， 法律出版社，2002年。謝沖 根本違約問題研究，西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2003年第2期。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1