保險合同保險責(zé)任和責(zé)任免除條款的法理分析范本-資料下載頁
2025-05-27 18:02本頁面
【正文】 一般條款和責(zé)任免除條款, 分別規(guī)定了保險人的“說明”義務(wù)和“ 明確說明”義務(wù)。《保險法》第17 條規(guī)定,“訂立保險合同, 保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容, ??”此屬于保險人對一般條款的說明義務(wù), 對于保險人未盡到該說明義務(wù)會產(chǎn)生什么法律后果, 法律并無明確規(guī)定。 而第18 條則規(guī)定?！氨ｋU合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責(zé)任免除條款的, 保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明, 未明確說明的, 該條款不產(chǎn)生效力?！贝藢儆诒ｋU人對責(zé)任免除條款的“明確說明”義務(wù), 對于保險人未盡到該說明義務(wù)將產(chǎn)生的法律后果,該條作了明確規(guī)定, 即責(zé)任免除條款不產(chǎn)生效力。所謂“ 不產(chǎn)生效力”, 應(yīng)當(dāng)理解為該條款未訂人保險合同、合同中沒有責(zé)任免除條款。 保險人欲通過責(zé)任免除條款剔除部分保險責(zé)任的目的就不能實現(xiàn), 保險人的保險責(zé)任范圍將會因此擴大。‘保險法》關(guān)于保險人對保險合同一般條款的“ 說明”義務(wù)和對責(zé)任免除條款的“ 明確說明”義務(wù)的規(guī)定, 構(gòu)成了對保險責(zé)任和責(zé)任免除條款的法定限制, 并體現(xiàn)了對責(zé)任免除條款予以更為嚴(yán)厲限制的立法取向。《保險法》屬于民事特別法,《保險法》中有關(guān)于保險合同的特別規(guī)定的,適用《保險法》的規(guī)定。《保險法》中對保險合同沒有規(guī)定的, 應(yīng)當(dāng)適用《合同法》和《民法通則》的規(guī)定。除《保險法》的特別規(guī)定對保險合同保險責(zé)任和責(zé)任免除條款構(gòu)成限制外,《合同法》和《民法通則》關(guān)于采用格式條款訂立合同的規(guī)定也適用于保險合同, 同樣對保險責(zé)任和責(zé)任免除條款構(gòu)成限制。概言之, 保險責(zé)任和責(zé)任免除條款對劃分保險合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)意義重大。在我國《保險法》為適應(yīng)保險業(yè)的改革和發(fā)展需要。將以往商業(yè)保險的主要險種的基本保險條款和保險費率由監(jiān)管部門制訂的做法改為審批和備案制的背景下, 保險人擁有制訂保險合同的保險責(zé)任和責(zé)任免除條款的自主權(quán), 可以說是有利有弊。加強對保險責(zé)任和責(zé)任免除條款的研究。對于保護保險合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益、促進(jìn)保險業(yè)的健康發(fā)展, 都是非常必要
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1