馳名商標(biāo)的認(rèn)定-資料下載頁
2025-05-17 13:55本頁面
【正文】 60。1995年底，美國制定了反淡化法并于1996年實(shí)施。其他國家盡管沒有專門的反淡化法，但都用商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法甚至一般的民法原理來提供反淡化保護(hù)。就我國實(shí)際情況來看，從以下措施入手進(jìn)行反淡化立法是合理可行的。 首先，建立防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)注冊制度。 防御商標(biāo)注冊是指馳名商標(biāo)注冊人將該馳名商標(biāo)注冊于不同類別的商品上。防御商標(biāo)注冊可以防止他人將該馳名商標(biāo)，使用于既不相同也不相類似的商品上。聯(lián)合商標(biāo)注冊是指把一些相近似的商標(biāo)，在同一種商品或類似商品上注冊，它可以防止他人將與該馳名商標(biāo)相近似的商標(biāo)標(biāo)識使用在同類或類似商品上。 其次，在商品的主要部分構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時，應(yīng)拒絕或取消注冊并禁止使用。由于我國商標(biāo)法實(shí)行自愿與強(qiáng)制相結(jié)合的注冊原則，未注冊的商標(biāo)也可以使用。淡化行為人為了逃避監(jiān)管，很有可能對復(fù)制或仿制的標(biāo)識不注冊。此時在處罰上不應(yīng)僅禁止使用，而應(yīng)以淡化行為者的非法所得為標(biāo)準(zhǔn)彌補(bǔ)馳名商標(biāo)所有人所受損失并責(zé)令淡化行為人做出聲明，以維護(hù)馳名商標(biāo)所有人的利益。 完善域名管理體制和解決爭端的機(jī)制 隨著信息技術(shù)發(fā)展，對他人馳名商標(biāo)的搶先注冊現(xiàn)象，已從傳統(tǒng)的注冊，發(fā)展為注冊商標(biāo)域名。域名搶注是將他人的商標(biāo)或企業(yè)名稱搶先作為域名的一部分進(jìn)行注冊的行為。目前，各國已開始在這一領(lǐng)域?qū)で髮︸Y名商標(biāo)保護(hù)的方式，如建立域名爭議解決機(jī)制。世界知識產(chǎn)權(quán)組織與1999年6月審議通過了《保護(hù)馳名商標(biāo)條款》，該條款賦予馳名商標(biāo)所有人禁止他人將其馳名商標(biāo)作為商號、域名等商業(yè)標(biāo)記注冊和使用的權(quán)利，是馳名商標(biāo)在更大范圍內(nèi)得到保護(hù)。經(jīng)2004年9月28日信息產(chǎn)業(yè)部第8次部務(wù)會議審議通過了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》），自2004年12月20日起施行。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）依據(jù)《管理辦法》制定的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊實(shí)施細(xì)則》（以下簡稱《域名細(xì)則》）和2000年發(fā)布了的《中文域名爭議解決辦法》為被他人將馳名商標(biāo)搶注域名提供了救濟(jì)。2006年2月14日發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》于2006年3月17日起施行。2002年9月30日施行的原《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》同時廢止。新的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》主要作了如下修訂： ，明確“所爭議域名注冊期限滿兩年的，域名爭議解決機(jī)構(gòu)不予受理”； “惡意”認(rèn)定的范圍，“出售域名”不再被一概認(rèn)定為“惡意”，明確只有在“注冊或者受讓域名是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競爭對手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益”時，才能被認(rèn)定為“惡意”； ，“被投訴人在接到爭議解決機(jī)構(gòu)送達(dá)的投訴書之前具有下列情形之一的，表明其對該域名享有合法權(quán)益： 1.被投訴人在提供商品或服務(wù)的過程中已善意地使用該域名或與該域名相對應(yīng)的名稱； 2.被投訴人雖未獲得商品商標(biāo)或有關(guān)服務(wù)商標(biāo)，但所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度； 3.被投訴人合理地使用或非商業(yè)性地合法使用該域名，不存在為獲取商業(yè)利益而誤導(dǎo)消費(fèi)者的意圖。” 伴隨著網(wǎng)絡(luò)化普及程度的提高，尤其是電子商務(wù)在中國的迅猛發(fā)展，如果不及時對我國的域名管理體制進(jìn)行改革和調(diào)整，域名搶注問題在我國將會顯得更加突出。為此，參照目前國際上出現(xiàn)的域名爭端解決立法的新動向，對我國的域名管理體制和域名爭端解決機(jī)制的完善提出如下建議： 首先，完善域名注冊程序。為了增強(qiáng)馳名商標(biāo)所有人的主動性，應(yīng)在域名注冊程序中引入WIPO已于1999年在《域名報(bào)告》中所推薦的“域名排他程序”，即規(guī)定馳名商標(biāo)所有人可以預(yù)先向CNNIC提出申請，經(jīng)CNNIC確認(rèn)后馳名商標(biāo)的名單將在CNNIC的網(wǎng)絡(luò)上公開，此后所有涉及這些馳名商標(biāo)的域名注冊，無論其為完全相同或是部分一致，均得不到注冊。 其次，正式確立CNNIC在我國域名管理體系中的作用。在我國，原先通過《域名辦法》確立其對我國互聯(lián)網(wǎng)域名的設(shè)置、分配和管理權(quán)力的國務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，已經(jīng)由于政府機(jī)構(gòu)改革的原因發(fā)生了職能交替。鑒于此種情況，是否可以由CNNIC正式接管原信息辦的域名管理權(quán)力，并具體規(guī)定CNNIC正式的職責(zé)。 最后，完善域名救濟(jì)措施。為了遏制域名搶注和非法域名交易，《域名辦法》第24條規(guī)定，禁止對注冊域名進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和買賣。這樣規(guī)定反而加重了合法權(quán)利人的負(fù)擔(dān)，因?yàn)檎嬲戏ǖ臋?quán)利人只有在搶注者先注銷搶注域名之后，方有權(quán)利對域名進(jìn)行注冊，而搶注者仍然可以從馳名商標(biāo)所有人處詐得所謂的“補(bǔ)償費(fèi)”。此外，關(guān)于域名不得轉(zhuǎn)讓或者買賣的規(guī)定，同樣也有可能抑制電子商務(wù)在我國的正常發(fā)展。為此，是否建議可規(guī)定直接強(qiáng)制指令域名注冊人將該搶注的域名轉(zhuǎn)讓給馳名商標(biāo)所有人，或者由CNNIC直接注銷該搶注的域名。 在訴訟時效方面的保護(hù) 《巴黎公約》第6條第2款規(guī)定，馳名商標(biāo)所有人對于他人與其馳名商標(biāo)相沖突的已注冊的商標(biāo)，有權(quán)在注冊之日起5年內(nèi)享有請求撤銷該注冊商標(biāo)的權(quán)利；對于非善意注冊或使用商標(biāo)，不得規(guī)定為請求撤銷或禁止使用的任何期限。我國《商標(biāo)法》規(guī)定，對已注冊的商標(biāo)有爭議的，可以自核準(zhǔn)之日起1年內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出。這是針對商標(biāo)糾紛時效的統(tǒng)一規(guī)定。鑒于馳名商標(biāo)的特殊性，也為了保護(hù)馳名商標(biāo)所有人的利益，并順應(yīng)國際條約的規(guī)定，建議我國在保護(hù)馳名商標(biāo)立法中可采取《巴黎公約》的規(guī)定，即對馳名商標(biāo)注冊爭議提出的有效期為5年。 加重對侵權(quán)者的經(jīng)濟(jì)懲罰 馳名商標(biāo)的知名度高、信譽(yù)好，故侵害馳名商標(biāo)的后果要比侵害普通商標(biāo)的后果嚴(yán)重得多，侵權(quán)者的非法獲利額也要大得多。因此，對馳名商標(biāo)的損害賠償額，不直使用《商標(biāo)法》第39條的規(guī)定，即賠償額為商標(biāo)侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)獲得的利潤或被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。而是應(yīng)當(dāng)采取“懲罰性原則”，除沒收侵權(quán)人的非法所得，還可視情節(jié)的惡劣程度、后果的嚴(yán)重程度，對侵權(quán)人處以賠償受害人損失或非法所得的若干倍懲罰，以達(dá)到對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)之目的。11 / 11
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1