【正文】 緊縮的周期性運(yùn)動，必然特別強(qiáng)烈地以貨幣形式表現(xiàn)出來，但是，這仍然不僅適用于依據(jù)商品所作的分析，而且也適用于依據(jù)貨幣所作的分析。與平均年份的數(shù)字比起來，繁榮時期總收入的上升和不景氣時期總收入的下降，都不超過8％到12％，甚至在美國也是這樣，那里發(fā)展強(qiáng)度可能使波動較之在歐洲更為顯著（參閱米切爾的著作）。阿弗達(dá)農(nóng)已經(jīng)表明，不景氣期間價格的下跌，平均而言，僅僅構(gòu)成一個低的百分比，而真正大的波動則產(chǎn)生于個別物品的特殊情況，與周期運(yùn)動沒有什么關(guān)系。同樣的事可以用來說明所有真正大規(guī)模的一般性運(yùn)動，例如戰(zhàn)后時期。當(dāng)那些事件（恐慌、倒閉風(fēng)潮等等）的不正常過程的不斷減弱的癥象，以及伴隨它們而產(chǎn)生的對于不可預(yù)料的危險的焦慮，都?xì)w于消失的時候，公眾輿論也將對不景氣作出不同的判斷。 如果我們考慮到不景氣所帶給不同類型個人的，以及不景氣從不同類型個人那里取去的——總是從事件的不正常過程的現(xiàn)象中抽象出來的，對這點(diǎn)我們暫不在這里涉及，那么我們就可以看到不景氣時期的真正的特征。它使得企業(yè)家及其跟隨者們，特別是那些偶然地或者利用投機(jī)享受繁榮期間價格上升的果實(shí)的人們，失去了獲得利潤的可能性——尤其是在投機(jī)場合，只能是極不完善地代之以在暴跌中出現(xiàn)的看跌的可能性。企業(yè)家在正常情況下已經(jīng)獲得利潤，并且已經(jīng)把它包括在現(xiàn)在已經(jīng)建立起來和經(jīng)過調(diào)整的企業(yè)中；但是他并未進(jìn)一步獲得利潤，相反，他倒有蒙受損失的威脅。在一般的情況下，他的企業(yè)家利潤將會枯竭，他的其它企業(yè)家收入也將會是最小的，即使是在事件的理想過程之中。在事件的實(shí)際過程中，許多不利的影響，即使被某些已經(jīng)提及的因素減輕了，也是會并發(fā)出來的。與老企業(yè)相聯(lián)系的既在事物，現(xiàn)在正被競爭所制服，自然要吃些苦頭。擁有固定貨幣收入或者擁有只是在一段長時間之后才可能改變的那種收入的人，諸如領(lǐng)取年金的人、靠租金或息票過活的人、政府官員、以及以長期條件出租土地的地主，都是典型的受益于不景氣的人。他們的貨幣收入的商品內(nèi)含，在繁榮期中曾經(jīng)被壓縮過了，而現(xiàn)在卻得到擴(kuò)展；并且，誠然從原理上說，正如已經(jīng)表明的那樣（參閱上面3.“第三”），它必定擴(kuò)展得比原來被壓縮的程度更大一些。短期投資的資本家，從單位收入和資本的比前增大了的購買力中獲利，但又由于較低利率而受到損失。在理論上，他們受的損失必定高于得利，但是，無數(shù)的次要情況——一方面是損失的危險，另一方面是高度冒險的獎賞和過分的需求——使這個原理失去了它的實(shí)際的事要性。那些并不把地租用長期合同固定于貨幣上的土地所有者——因而首先是所有擁有土地的農(nóng)民——基本上完全處于與工人相同的位置，這樣，現(xiàn)在為工人申辯的問題也適用于他們。在實(shí)際上具有重要性而理論上不值得考慮的差別是一般都很熟悉的，所以我們將不加以論述。 在繁榮期間，工資必定上升。因?yàn)楫?dāng)次級周波上升的時候，首先是來自企業(yè)家的，然后是來自所有擴(kuò)張業(yè)務(wù)活動的人的新的需求，直接和間接地，主要是對勞動的需求。因此，就業(yè)量必定首先增加，并且勞動工資的總額亦隨之增加；然后，工資率以及個別工人的收入亦隨之增加。正是由于工資的上升，引起對消費(fèi)品需求的增加，而這又將導(dǎo)致一般物價水準(zhǔn)的上升。由于與工人在理論上具有同等地位（第一章?。┑耐恋厮姓叩氖杖氲囊徊糠郑鲇谏鲜鲈虿慌c工資一起上升，并且固定收入根本就不會增加，因而，工資總額的增加也不僅僅是有名無實(shí)的，而且是相當(dāng)于更大的實(shí)際勞動收入，并且還相當(dāng)于尚未增加的社會產(chǎn)品的重大份額。這是普遍真理的一個特殊情況：如果，并且只要新產(chǎn)生的購買力在能對消費(fèi)品價格發(fā)生影響之前首先作用于工資，那么通貨膨脹便不能立即有損于工人的利益。只要不屬于這種情況，或者只要工資的上升遇到外部障礙（例如在世界大戰(zhàn)中），那么工資便會以經(jīng)常描述的方式落在后面（落后于物價）。如果真的這種通貨膨脹是消費(fèi)中一種過剩的轉(zhuǎn)遞手段，例如，假若戰(zhàn)爭是用通貨膨脹來通融資金的，那么經(jīng)濟(jì)體系的最終陷于貧困必定也對工人的地位產(chǎn)生反響，即使這種反響不如它對于其他個人團(tuán)體的地位所產(chǎn)生的反響那樣嚴(yán)重。但是在我們的場合，顯然相反的情況發(fā)生了。 在不景氣中，單位工資的購買力上升。另一方面，對以貨幣表現(xiàn)的對勞動的有效需求，由于繁榮引起的自動通貨緊縮的結(jié)果，而將會下降。只要僅僅是這種情況出現(xiàn)，那么對勞動的有效實(shí)際需求就能仍舊不受干擾。于是勞動的實(shí)際收入，將會不僅比以前接近均衡位置時要高，而且比在繁榮時也要高。因?yàn)?，原來的企業(yè)利潤，便會流向——理論上并且依照我們的概念全部流向，但實(shí)際上卻是逐漸地和不完全地流向——勞動和土地的服務(wù)，只要它沒有被產(chǎn)品價格的下跌所吸收（第四章?。?。但是，下述情況卻暫時阻礙了這種事情的發(fā)生，并且引起了由統(tǒng)計所實(shí)際表明的真實(shí)收入的暫時下跌；而與此同時，最終所期待的與我們的理論相一致的收入上升，實(shí)際上又常常為下一次繁榮的出現(xiàn)所掩蓋了。 （a）首先，我們所稱作不景氣時期數(shù)據(jù)與事件的不確定性以及明顯的不規(guī)則性，還有更多的事件的非正常過程的恐慌和錯誤，使得許多廠商受到困擾，并且使其他廠商暫時無事可做。這必定引起失業(yè)等等事情的發(fā)生，而它在實(shí)質(zhì)上的暫時特征并不改變?nèi)缦率聦?shí)：這是一個重大事件，并且在某些情況下能為有關(guān)方面消除厄運(yùn)；至于對它的恐懼——僅僅是因?yàn)槭录牟豢深A(yù)測性——實(shí)質(zhì)上則是添加了不景氣的氣氛。這種失業(yè)情況是不景氣時期的典型特征，是勞動過剩供給的來源，這樣。就將會導(dǎo)致極大地?fù)p害原來由于工會的活動而得到的地位，以及有時，雖不是必然地，將會引起對工資的嚴(yán)重壓力，而其影響可能比單純從失業(yè)數(shù)字所想象到的結(jié)果，還要大一些。 （b）由此，我們必定要識別清楚：新企業(yè)或者完全消滅老企業(yè)，或者迫使他們限制他們的業(yè)務(wù)活動。為了抵消由此而引起的失業(yè)，可以肯定，就會有新的對勞動的需求，以繼續(xù)經(jīng)營新的企業(yè)。這種需求常常超過所引起的失業(yè)人數(shù)究竟有多少，可以用鐵路與公共馬車的例子來說明。但是并非必然如此；即使是如此，也可能會存在一些困難和摩擦，而這些困難和摩擦，加上勞動市場上的不完全運(yùn)行，總的說來倒占有不相稱的偏重的勢頭。 （C）上面提到的產(chǎn)生于繁榮到來時對勞動的新的需求，由于曾經(jīng)引起新投資的企業(yè)家對勞動的需求的最終停止，因而也失去了重要性。 （d）通常繁榮最終意味著邁向使生產(chǎn)過程機(jī)械化，從而使單位產(chǎn)品所需勞動量必然減少；它也常常，雖然不一定必然，包含著我們所討論的工業(yè)所需求的勞動量的減少，盡管出現(xiàn)了生產(chǎn)的擴(kuò)張。技術(shù)失業(yè)因此而表現(xiàn)為周期失業(yè)的一個組成部分，而且不應(yīng)與后者相對立，以致似乎它與這個周期循環(huán)無關(guān)一樣。 實(shí)際上每一次不景氣這種要素，都表現(xiàn)為巨大的和使人感到痛苦的，但卻又主要是暫時的困難。這是由于對勞動的總的實(shí)際需求一般不可能永久性地下降。因?yàn)?，不管所有補(bǔ)償以及所有次要因素如何，企業(yè)利潤中未被價格下跌所消除的那一部分支出，必然要高到足以阻止任何永久性的收縮而有余。即使它僅僅是支出在消費(fèi)上，它也必定要分解為工資——和地租，因?yàn)槲曳磸?fù)說過，這里談到的每一個問題，在理論上對它們也是適用的。一旦只要它是被投資時，對勞動的實(shí)際需求便會開始增加。 （e）繁榮不論是直接地，或是以其影響，只能以一種方式永久地降低對勞動的實(shí)際需求：如果在新的組合（指生產(chǎn)要素的組合——校者）中，它能夠改變在對勞動極為不利的老生產(chǎn)組合中所得到的土地與勞動的相對的邊際重要性。于是，不僅社會產(chǎn)品中勞動所占的份額，而且勞動的實(shí)際收入的絕對數(shù)量，都可能永遠(yuǎn)下降。實(shí)際上比這種情況更為重要的——但也不一定屬于永久性質(zhì)——是一種有利于對已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)手段的需求的轉(zhuǎn)變。 基于這種限制條件，于是我們就可以回到我們的結(jié)論上來：不景氣的經(jīng)濟(jì)特征，在于通過力求均衡的機(jī)制，把繁榮所帶來的成就擴(kuò)散到整個經(jīng)濟(jì)體系；而那種對于這個體系僅僅是部分必需的暫時反應(yīng)，卻掩蓋了這個基本特征，產(chǎn)生了以不景氣這個名詞所表達(dá)的氣氛，同時也產(chǎn)生了甚至為那些指數(shù)所呈現(xiàn)的不屬于（或不完全屬于）貨幣、信貸及價格的范疇，并且不單單反映不景氣時期所特有的自動通貨緊縮的特性的那種反響。 6．危機(jī)的爆發(fā)開始了事件的非正常過程，或者開始了在事件的發(fā)展進(jìn)程中那些不正常的事物。正如已經(jīng)談到的，它并未提出新的理論問題。我們的分析表明，恐慌、破產(chǎn)、信貸制度的崩潰、等等，不一定，然而卻可能易于在繁榮轉(zhuǎn)變?yōu)椴痪皻獾霓D(zhuǎn)折處出現(xiàn)。這種危險會持續(xù)一段時間，然而只要不景氣過程更加充分地發(fā)揮其作用，危險就會變得更小。如果出現(xiàn)恐慌，那么一些差錯和失誤，而它們大都首先產(chǎn)生于這樣一種情況里或者只是被它投入到待救援的地步，以及公眾輿論等等，這些在正常過程中本來不會發(fā)生的各項(xiàng)事物，便成為獨(dú)立的原因；從而它們就成為具有各種不同特征的并且導(dǎo)致偏離正常過程的各種最終結(jié)果的不景氣的原因。在這里最終建立起來的均衡，不同于那些在相反的情況下建立起來的均衡。這些巨大的錯誤和破壞，一般不能被改正或重新修復(fù)，并且它們將依次構(gòu)成進(jìn)一步產(chǎn)生影響的局面，而這一舉動最終必定會自尋出路；它們意味著新的干擾，并且將強(qiáng)迫施行，否則就成為多余的那種適應(yīng)性的過程。事件的正常與非正常過程的這種區(qū)別極為重要，這不僅是為了便于理解事物的性質(zhì)，而且也是為了理解與這種事物有關(guān)的理論上和實(shí)際上的問題。 我們已經(jīng)看到——這與那種學(xué)說不同，那種學(xué)說在經(jīng)濟(jì)周期中主要是看到貨幣現(xiàn)象，或者它以銀行信用為其產(chǎn)生根源，并且它在今天特別是同凱恩斯、費(fèi)希爾、霍特里的名字以及聯(lián)邦儲備局的政策相聯(lián)系的——不論是繁榮時期的利潤，或是不景氣時期的損失，都不是沒有意義的和不產(chǎn)生作用的。相反，在與對手競爭的私營企業(yè)家仍然發(fā)生作用的地方，它們是經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的基本要素，并且它們是不能被消除的，否則就會使經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制受到損傷。這種經(jīng)濟(jì)體系，如果不進(jìn)行把那些同沒有希望改變的事物不可避免地聯(lián)系在一起的實(shí)體加以完全破壞的最后斗爭，那就不能發(fā)生作用。但是伴隨非正常過程的損失和破壞，確實(shí)沒有意義，并且不發(fā)生作用。關(guān)于預(yù)防與治療危機(jī)的各種建議的論證，主要就依靠它們了。其它關(guān)于治療方案的正確起點(diǎn)是這個事實(shí)，那就是即使是正常的——尤其是非正常的——不景氣，也涉及到那些與周期的原因和意義沒有什么關(guān)系的個人，首先是工人。 最為重要的長期治療，并且是唯一不會引起反對意見的做法，是對經(jīng)濟(jì)周期預(yù)測方法的改進(jìn)。工商業(yè)者對經(jīng)濟(jì)周期的了解日益增加，這一事實(shí)連同托拉斯組織逐漸形成的事實(shí)一道，成為為什么真實(shí)的危機(jī)現(xiàn)象——象世界大戰(zhàn)這樣的事件以及象戰(zhàn)后時期這樣的時間，都不屬于此列——變得越來越弱的主要原由。由國營企業(yè)或者大聯(lián)合企業(yè)進(jìn)行的新的基本建設(shè)延遲到不景氣時期，從我們的觀點(diǎn)來看，似乎是對新聯(lián)合體成群出現(xiàn)的結(jié)果的一種緩和，也似乎是繁榮時期的通貨膨脹和不景氣時期的通貨緊縮的一種沖淡，因而似乎是減輕周期運(yùn)動和危機(jī)危險的一種有效手段。不加區(qū)別的和一般的信貸便利的增加，簡直就意味著通貨膨脹，正如同政府紙幣的統(tǒng)治作用一樣。它可能完全阻礙正常的過程，也可能完全阻礙非正常的過程。它不僅遇到了反通貨膨脹的一般論點(diǎn)，并且還遇到了如下的論點(diǎn)，那就是，它消毀了那種仍可歸因于不景氣的選擇性措施，它使經(jīng)濟(jì)體系負(fù)擔(dān)著那些不適應(yīng)的和不適于生存的廠商。與此相對照，通常由銀行無系統(tǒng)地并且沒有多大遠(yuǎn)見地施行的信貸限制，卻出現(xiàn)在至少值得公開討論的政策面前，而這種醫(yī)治弊病的政策卻又聽任其劇烈的后果自行蔓延。這種程序，本可以用那些將使個別生產(chǎn)者們難以抵制價格的必然下降的其它措施，來加以補(bǔ)充。但是也可以想象出另一種信貸政策——在那些個別銀行本身方面，而更多的是在對私營銀行界產(chǎn)生影響的中心銀行方面——這種信貸政策將會區(qū)別那種具有經(jīng)濟(jì)功能的不景氣的正常過程中的現(xiàn)象，與那種只破壞而無功能的非正常過程中的現(xiàn)象。可以肯定，這種政策將導(dǎo)致一特殊種類的經(jīng)濟(jì)計劃，這種經(jīng)濟(jì)計劃將無限地增加政治因素對個人和團(tuán)體命運(yùn)的影響。但是這又涉及政治判斷，我們在這里將不予討論。這種政策的技術(shù)性的先決條件，以及對經(jīng)濟(jì)和文化生活的若干事實(shí)和可能性的綜合洞察，盡管在理論上可以如時得到，可是目前仍然毫無疑問地?zé)o從獲取。但是在理論上，證實(shí)如下事實(shí)卻是有興趣的，那就是，這種政策并不是不可能的，也不能簡單地等同于幻想，或者等同于那種本來就不適合于用作達(dá)到目的的一些措施，或者最后等同于那種反作用必然大于直接結(jié)果的報償?shù)囊恍┐胧Ｊ录恼＿^程的現(xiàn)象與非正常過程的現(xiàn)象，并不只是從概念上加以辨別的。事實(shí)上它們是不同的事物；隨著足夠深入的洞察，甚至今天遇到的具體情況也可以立即被普遍認(rèn)出是屬于其中的一種或另一種。在一群已受過任何不景氣的災(zāi)害的威脅的工商企業(yè)中，這種政策應(yīng)該將那些被繁榮弄得在技術(shù)上或商業(yè)上過時的企業(yè)，同那些被次要情況、反作用和偶然事件陷入危險境地的企業(yè)，區(qū)別開來；它將會對前者聽之任之，而通過給予信貸以支持后者。這種政策也許可以成功，在同一意義上，正如同自覺制定的種族衛(wèi)生政策好象也可能導(dǎo)致成功，而實(shí)際上只要事情是留待自動地去實(shí)行，那是不可能得到成功的。盡管如此，可是無論如何，作為資本主義產(chǎn)兒的危機(jī)，將比資本主義制度更早地消亡。 但是，沒有一種療法能夠永久地阻止大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)和社會過程，在此過程中，工商企業(yè)、各個人的地位、生活方式、文化的價值和理想等等，將以整個社會的規(guī)模下沉，并最終消失。在一個存在私有財產(chǎn)和競爭的社會里，這一過程是對新的經(jīng)濟(jì)和社會形態(tài)的不斷出世的必要補(bǔ)充，也是對所有社會階層的不斷增高的實(shí)際收入的必要補(bǔ)充。如果真的不存在周期變動，那么這個過程就要緩和一些；但是，這并不能整個地歸因于前者，事實(shí)上這倒是獨(dú)立于它們而被完成的。在理論上和實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)上和文化上，這些變化倒是比長期以來被集中了的所有的分析注意的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性，要重要得多。而且家庭和廠商的興與衰，在它們變動的特殊方式中，較之在以固定速度進(jìn)行反復(fù)的自我再生產(chǎn)過程的這種含意上的靜態(tài)社會里所觀察到的任何事物，．55 /