刑法訴訟企業(yè)間借貸合同的效力應予認可-資料下載頁
2025-05-15 12:03本頁面
【正文】 將公民向企業(yè)出借資金的行為作為其保護對象也說明企業(yè)向特定主體出借資金的行為并非是在從事商業(yè)銀行的業(yè)務行為。其次是權限問題，認定合同是否有效是人民法院及仲裁機構的權力，非人民銀行的權力，因此人民銀行對借款合同效力的認定并不具有法律效力?！ 】梢姡刂鼓壳?，并沒有任何法律、行政法規(guī)對非金融企業(yè)之間的資金拆借作出規(guī)定。只有中國人民銀行等金融管理機構的部門規(guī)章(解釋) ，而且根據(jù)此后頒布的最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一) 》第4條規(guī)定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”。因此，最高人民法院關于企業(yè)間借貸的合同無效的司法解釋，實際上是缺乏法律及行政法規(guī)強制性或禁止性規(guī)定依據(jù)的?！ 】赡苁腔谏鲜鲈?， 2001年11月，最高人民法院專門就此問題征求過有關部門意見，建議放開企業(yè)間借貸。最高人民法院的理由主要有三個：第一，企業(yè)間借貸普遍存在。第二，《合同法》并沒有明確禁止。第三，既然民間借貸已經(jīng)放開了，再繼續(xù)禁止企業(yè)間借貸，對企業(yè)“不公平”。最高人民法院正在制定的合同法分則第12章借款合同的司法解釋，也在考慮對企業(yè)間借貸是否有條件地開啟一律禁止的大門。而對于變相的企業(yè)借貸，最高人民法院已作出與以前不同的解釋，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第6條規(guī)定，當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應予支持。該解釋實際上就是確認了這種以墊資為表現(xiàn)形式的企業(yè)借貸合同的合法性。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1