【導讀】1．從涵蓋的內容來看，法律文書由等幾部分構成。3．根據文書名稱和用途的不同，法律文書可分為。4．辯護詞屬于。5．從起，判決書就確定了統(tǒng)一的格式和寫作內容。6．法律文書的程式性主要表現在。7．法律文書在論述理由時的基本要求是。8．通緝令屬于偵查文書中的文書。9．刑事案件立案報告書是審查批準立案的法律文書。12．起訴意見書的首部與正文之間的成文化用語是。13．撤銷案件通知書的送達對象是。提請批捕，人民檢察院決定逮捕犯罪嫌疑人時應當制作。20．民事（行政）抗訴書的提出是為了糾正中的錯誤。21．人民檢察院針對已生效裁判提出的抗訴書應當由提出。人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一。26．第二審維持原判用的刑事裁定書的裁定結果應當表述為。訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于хх人民法院"。段交待上訴事項的行文是中的規(guī)范用語。31．提請減刑、假釋意見書應當送達。

　　

【正文】 家夜總會從事服務工作的余某（女， 33 歲， 省 縣 鎮(zhèn) 村人）。趙某貪戀這位小自己 24 歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，而家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢，也自然抓住趙某不放。不久，二人便以 “夫妻 ”名義住在一起。 2020 年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以 “夫妻 ”名義住在一起。此時的趙某周旋于張、余二人之間，一邊與余某過著 “夫妻 ”生活，另一邊對合法妻子說要與之白頭皆老、相守終身。 2020 年 9 月，張紅想到國外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙走不開為由回絕了。后來，在張紅的一再要求下，趙某勉強答應到北京為其辦理出國手續(xù)，但背地里卻將余某帶在身邊。張紅出國后，趙某與余某在北京盡情玩了半個月后乘飛機回到 市，并在 度假村的別墅內以 “夫妻 ”名義同居。當地人都知道，趙某有兩個老 婆。 2020 年 3 月，趙某向張經提出離婚，并稱要與余某正式結婚，還要求張紅接受現實，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，不再回家，也不再給張紅生活費，張紅當場拒絕。此后，在長達一年的時間內，趙某便沒有回家，也沒有給過張紅一分錢。 張紅認為，趙某包養(yǎng) “二奶 ”長達 5 年之久，并以 “夫妻 ”名義同居，自己與趙某的夫妻感情已經破裂，且趙某的行為已觸犯《刑法》第258 條的規(guī)定，構成重婚罪，而且自己與趙某的夫妻感情已經破裂，遂于 2020 年 4 月 16 日向 市人民法院提起訴訟，要求追究趙某的刑事責 任，并解除自己與趙某婚姻關系，而且要求家庭財產全部歸自己所有。 張紅提出的證據有：趙某在 市 模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以 “夫妻 ”名義同居的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及 度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件；趙某與余某乘飛機的旅客登記表的復印件等。 刑 事 自 訴 狀 自訴人：張紅，女， 54 歲，漢族，大學本科畢業(yè)，住在該所宿舍樓 棟 單元 號。 被告人趙某，男， 57 歲，漢族，大學本科畢業(yè)，住在宿舍樓 棟 單元 號。 案由和訴訟請求 被告人趙犯重婚罪。 請求人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定追究趙志平的刑事責任。 請求人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關系。事實與理由 我與趙某于 1977 年結婚，育有一女，女兒早已成家并在國外工作居住，夫妻感情一直很好， 2020 年趙某辭職下海，被聘到廣東省 市 空氣凈化器公司工作后，只是每月寄一次錢給我，一年不回一次家，并結識了在一家夜總會從事服務工作的余某，不久二人以 “夫妻 ”名義住在一起。 2020 年 9 月，我想到國外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙為由走不開回 絕了。我一人出國后，趙某與余某在北京玩耍了半個月并在 XX 度假村的別墅內以 “夫妻 ”名義同居。 2020 年 3 月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式結婚讓我接受現實，否則就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，遭到我拒絕后，此后長達一年的時間里，趙某便沒有回過家，也沒有給過我一分錢。 上述事實，有各種書證、證人、證言為證。 綜上所述，趙某背著妻子包養(yǎng) “二奶 ”長達 5 年之久，并以 “夫妻 ”名義同居，不履行對合法妻子的義務。趙某的行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，構成重婚罪。應當依法追究其刑事責任。我與趙某夫妻感情已 破裂，同時請求人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關系。為此，特根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，向你院起訴，請依法判處。 證人姓名和住所，其他證據和證據來源 趙某在 市 模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以 “夫妻 ”名義同居的房東、鄰居的證詞 1 份； 趙某與余某在北京及 渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件 1 份； 趙某與余某飛機的旅客登記表的復印件 1 份。 此致 市人民法院 附：本訴狀副本 份； 證據材料 份。 自訴人：張紅 2020 年 4 月 1 日 案例七：請根據下列材料擬寫一份起訴書。 2020 年 9 月 9 日（農歷二 00 一年七月二十二）下午三時許，在XX市 XX河新建大橋施工現場附近水面上了現小孩右下肢一只， 9月 10 日、 11 日，又相繼在北面大橋水下打撈到右上肢和左下肢。接著，在同一流的五華里長的水面上，又搜尋到被肢解的頭顱和軀干，而且這些部位均被從關節(jié)處斷離。在打撈尸段時，發(fā)現小孩連衣裙一件，塑料拖鞋一雙，褲頭一條，藤條提包一只。左上肢經多次打撈未獲。經法醫(yī)對各尸段拼接鑒定后，同一女性童尸，年齡 6至 7 歲。檢查認定被害者系掐扼窒息而死，死后是用一較 鋒利的刀分尸，拋尸于河中，因此 XX 市公安局確認該案是一起殺人分尸案。調查發(fā)現，被害者是章 XX， 2020 年 9 月 13 日出生。 9 經過三天緊張的偵查工作， XX 市公安局偵查人員 9 月 13 日下午確認孫 XX有殺害章 XX分尸滅跡的重大嫌疑，當即以其涉嫌故殺人予以刑事拘留。 9 月 17 日，經 XX市人民檢察院批準，孫 XX被依法逮捕，關押于 XX市公安局看守所。在對孫 XX的住處進行搜查后又獲取了大量罪證。 孫 XX，男， 28 歲， 1979 年 2 月 25 日出生于 XX 省 XX市一個工人家庭，本人為 XX市 XX廠工人，小學文化，漢族，住 XX路 XX號。孫 XX 自小讀書， 1990 年小學三年級時，逃學在家，后被學校除名。此后即終日在社會上游蕩。 1995 年 3 月，他因盜竊犯罪，被 XX 市人民法院判處有期徒刑 1 年。 2020 年 8 月經親戚介紹到XX 廠做工，但經常不上班。 經過 XX 市公安局偵查和預審，孫 XX 的犯罪事實被證實如下： 早在這次殺人分尸之前，孫 XX 就曾多次向其好友李 XX透露： “人肉最嫩，味道最鮮最美 ”， “吃一個人肉要多活二十年 ”， “五、六歲的小孩肉最好 ”， “小孩最好哄，搞幾個小糖就來了 ”， “一掐就死 ”等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說： “這人好吃，那個不好吃 ”等等 。孫 XX 在上述罪惡思想驅使下，于 9 月 4 日下午 6 時許，在其住處樓下看見章 XX 和其他小孩一起玩，認有機可乘，頓起邪念。當章 XX 到 XX電影院前的沙堆上玩時，孫 XX即尾隨其后，趁周圍無人即走到章 XX 身邊，以買糖為誘餌，將章 XX 引向 XX電影院大門右側，然后抱起來轉向西菜市，從西菜市東頭一個巷子又經 XX 路到附近的 XX路一個食品門市部，買了一個燒餅給章 XX吃。一直在效外拖延到深夜 1 時左右，孫 XX 才把章 XX抱回自己的住處。在進門時，孫 XX 用雙手將章 XX抑死，然后把章 XX的尸體抱到樓上自己的房間，藏在床下。 9 月 5 日中午，孫 XX從其母親的住處取來小刀一把，還找來一塊灰磚磨了這把刀。下午兩點多鐘，當同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學之后，孫 XX將尸體拖出，放在一個白色長方形瓷盆（ 4363 厘米）上面予以肢解。當夜，孫 XX 騎自行車分兩次將尸體拋入河中。 9 月 6 日早晨，孫 XX 買了細鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來。并于 6 日中午和 7 日晚上先后兩次煮食。 9 月 10 日，孫 XX去 XX 縣城 XX家中過中秋節(jié)， 12 日返回， 13 日即被捕獲歸案。 認定孫 XX 犯罪事實的證據是： (1)尸體檢驗報告；血型檢驗報告。 （ 2）物證：肢解尸體用的搪瓷盆； 裝四肢和頭的黑提包；肢解尸體的兇器小刀。 （ 3）證詞：被害者家長和當天下午與章 XX 一起玩的孩子們的回憶。 （ 4）現場勘查筆錄。 （ 5）司法鑒定報告：孫 XX 沒有精神病。 根據以上犯罪事實和證據， XX 市公安局認為，孫 XX 為滿足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，事實清楚，證據確鑿，其行為已觸犯《刑法》第 232 條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。因此， XX 市公安局根據刑訴法第 129 條的規(guī)定，于 2020 年 9 月 20 日以第 20號起訴意見書連同預審卷宗 3 卷 10 冊，將此案移送 XX市人民檢察院分院審查起訴。 XX 市人民檢察院審查后認為， XX市公安局的意見完全正確，應當追究孫 XX 故意殺人罪的刑事責任，遂于 10月 5 日向 XX 市中級人民法院提起公訴。 XX 市人民檢察院 起 訴 書 檢刑訴【 2020】第 XX 號 被告人：孫 XX，男， 28歲， 1979 年 2 月 25日出生于 XX省 XX市一個工人家庭，本人為 XX市 XX工廠工人，小學文化，漢族，住 XX 市 XX 路 XX 號，孫 XX 小學逃學被學校除名。此后終日在社會上游蕩。 1995 年 3 月，因盜竊犯罪被 XX 市人民法院判處有期徒刑 1 年。 2020 年 8 月經親戚介紹到 XX廠做工，但經常不上班。 2020 年 9 月 13 日現因涉嫌故意殺人罪，被 XX市公安局刑事拘留，同年 9 月 17 日經本院批準被 XX市公安局逮捕，現羈押于XX 市公安局看守所。 被害人章 XX，女，住 XX市 XX路 XX號， 2020 年 9 月 13 日出生。委托代理人 XXX。 本案由 XX 市公安局偵查終結，以被告人孫 XX涉嫌故意殺人一案，于 2020 年 9 月 20 日以第 20 號起訴意見書 3 卷 10 冊，向本院移送審查起訴，本院受理后，于 2020 年 9 月 21 日已告知被告人有權委托辯護人。于 2020 年 9 月 21 日已告知被害人的訴訟代理人XXX 及其父母，依法 訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人XXX 和被告人的辯護人 XXX 的意見，審查了全部案件材料。 經依法審查查明，被告人孫 XX 于 2020 年 9 月 4 日下午 6 時許，在其住處樓下看見章 XX和其他小孩玩，頓起邪念。當章 XX在電影院沙灘玩時，以買糖為誘餌，將章 XX引向 XX電影院大門右側然后抱起來轉向西菜市從西菜市東頭一個食品門市部，買了一個燒餅給章 XX 吃，一直在郊外拖延到深夜 1 時左右，孫 XX才把章 XX抱回自己的住處，在進門時，孫 XX用雙手將章 XX掐死然后把章XX 抱到樓上自己的房間，藏在床下， 9 月 5 日中午，孫 XX 到其母親的 住處取來小刀一把，還找了一塊灰磚磨了這把刀，下午兩點鐘當同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學之后，孫 XX 將尸體拖出，放在一個白色長方形瓷盆上面予以肢解，當夜，孫 XX 騎自行車分兩次將尸體拋入河中。 9 月 6 日早晨，孫 XX買了細鹽，把尸體上剝離的肌肉腌了起來并于 6日中午和 7日晚上先后兩次燒煮。在殺人分尸之前，孫 XX曾向好友李 XX 誘惑 “人肉最嫩，味道最鮮最美，吃一個人要多活二十年，五六歲的小孩肉最好 ”。 “小孩最好哄，搞幾個小糖就來了 ”， “一掐就死 ”等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說： “這人好吃，那人不好吃 ”等等 。孫 XX 在上述罪惡思想驅使下，對被害人章 XX 下此毒手。 上述事實的論據如下：（ 1）、尸體檢驗報告；血型檢驗報告。（ 2）、物證：肢解尸體用的搪瓷盆；裝四肢和頭的黑提包；肢解尸體的兇器小刀。（ 3）、證詞：被害者家長和當天下午與章 XX 一起玩的孩子們的回憶。（ 4）現場勘查筆錄。（ 5）、司法鑒定報告：孫XX 沒有精神病。 上述犯罪事實清楚，證據確鑿、充分，足以認定。 本院認為，被告人孫 XX為滿族自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘 忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。被告人孫 XX 犯罪事實清楚，證據確鑿。應追究孫 XX 故意殺人罪的刑事責任。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。 此致 XX 市人民法院 檢察員： XXX 書記員： XXX 2020 年 10 月 5 日 （院?。? 附： 被告人孫 XX 現羈押于 XX 市公安局看守所； 證據目錄一份； 主要證據復印件一冊。 小鬧 20201029 15:42 案例八：請根據下列材料擬寫一份第一審刑事判決書。 犯罪嫌疑人劉 XX，男， XX 省 XX 縣人， 26 歲， 19XX 年 X 月 X日生，漢族。劉 XX 初中畢業(yè)后務農三年，后來經人介紹于 2020年 4 月到 XX市 XX公司當了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房 3排 13 號。 10 劉 XX在 XX公司工作期間馬馬虎虎，責任心不強，自由散漫，經常違反紀律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經理許 XX 等領導的批評教育。 2020 年 8 月，劉 XX 因打罵一起工作的勤雜工牟 XX，受到了行政警告處分； 2020 年 9 月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和 250 元等財務，受到記過處分。 2020 年 2 月， XX公司發(fā)放 2020 年度獎金，劉 XX因有偷摸行為未拿到獎金，因而 對公司領導尤其是對公司經理許 XX 懷恨