【正文】 表 31: 各國工資率的比較 (美國 = 100) 世界各國生產工人的小時報酬率 思考：為什么不均等？ 國際貿易與收入分配 （ 1）國際貿易對要素相對價格的影響 （ 2）國際貿易對要素絕對價格的影響 （ 3）國際貿易對要素實際價格的影響 （ 1）國際貿易對要素相對價格的影響 ? 國際貿易會使得各國稀缺要素的相對價格下降，豐裕要素的相對價格上升。斯托爾珀－薩繆爾森定理指出，自由貿易條件下產品相對價格的變化會導致生產中密集使用的生產要素的相對價格向同方向更大比例的變化。假定本國和外國分別是勞動充裕國和資本充裕國， X產品和 Y產品分別是勞動密集型產品和資本密集型產品。國際貿易使得本國 X產品相對于 Y的相對價格 PX/PY上升，根據斯托爾珀－薩繆爾森定理，這將會以更大幅度提高工人相對于資本所有者的收入 w/r 。這表明， 本國充裕要素的相對價格上升，而稀缺要素的相對價格下降 。類似地， 外國充裕要素和稀缺要素的相對價格也會發(fā)生類似的變化 。 （ 2）國際貿易對要素絕對價格的影響 ? 假定本國和外國分別是勞動充裕國和資本充裕國，X產品和 Y產品分別是勞動密集型產品和資本密集型產品。國際貿易使得 X產品的相對價格提升，X部門的資本和勞動可獲得比 Y部門更多的報酬，這導致 Y部門的資本和勞動流向 X部門。由于 X部門需要相對較多的勞動和相對較少的資本，而Y部門供給相對較少的勞動和相對較多的資本，所以勞動新增的供給少于新增的需求，勞動價格上升；相同的道理，資本價格下降。類似地，外國勞動價格下降，而資本價格上升。可見，國際貿易使得各國充裕要素的絕對價格上升，稀缺要素的絕對價格下降。 （ 3）國際貿易對要素實際價格的影響 ? 作為勞動充裕國的本國出口勞動密集型產品 X，這導致本國勞動的相對價格上升，人們會用資本代替勞動， X和 Y產品生產中投入的勞動要素與資本要素比例下降，這導致勞動在 X、 Y產品上的邊際產出（分別是 MPLX和MPLY）增加，資本在 X、 Y產品上的邊際產出（分別是MPKX和 MPKY）降低。在產品市場完全競爭的情況下，本國的實際工資率 w/PX=MPLX， w/PY=MPLY，實際利率 r/PX＝ MPKX， w/PY=MPKY?？梢?，本國的實際工資率上升，實際利率下降。依據同樣的邏輯，外國的實際工資率下降，實際利率上升。綜上所述，貿易國充裕要素的實際價格上升，該種要素所有者的實際生活水平提高；而稀缺要素的實際價格下降，該種要素所有者的實際生活水平降低。 ? 貿易和收入分配 ? 貿易導致產品相對價格趨同。 ? 對兩個國家，相對價格的改變對勞動和資本的相對收入產生影響： ? 在本國（勞動充裕型） , X（勞動密集型）的相對價格上升 ? 勞動者的福利狀況改善而資本所有者的福利狀況惡化。 ? 在外國， X的相對價格下降，相反的情形發(fā)生 :勞動者的福利狀況惡化而資本所有者的福利狀況改善 ? 國內充裕要素的所有者從貿易中獲利，而稀缺要素的所有者因貿易而受損。 貿易的福利效應 雷布金斯基定理 ? 狹義要素稟賦論關于國際貿易的分析是靜態(tài)的，即假設各方的生產要素稟賦差異以及由此引致的貿易模式是給定的。但實際上，各國要素稟賦發(fā)生著動態(tài)的變化，一國要素稟賦的變化對產出將會產生怎樣的影響呢？ ? 波蘭學者雷布金斯基 1955年對該問題進行了回答。他指出，在商品相對價格既定的條件下，如果一種生產要素量增加，那么密集使用該要素的產品的供給會增加，而密集使用其他生產要素的產品的供給會減少；反之亦然。這就是雷布金斯基定理的主要內容。 LY KY LX KX Y生產中勞動使用量 X生產中勞動使用量 OY 增加 增加 X生產中資本使用量 Y生產中資本使用量 1 Y X OX 生產的艾奇沃斯盒裝圖 資源的配置 Kx+Ky=K,Lx+Ly=L，Kx/Lx=kx, Ky/Ly=ky X L2Y L2X K1Y K1X Y1 L1Y L1X K2Y K2X 1 資本總量增加 Y生產中勞動使用量 X生產中勞動使用量 增加 增加 X生產中資本使用量 Y生產中資本使用量 Y2 O1Y O2Y 2 OX 七、里昂惕夫之謎及其解釋 （一）里昂惕夫之謎 （二）對里昂惕夫之謎的不同解釋 （三）對里昂惕夫之謎及其解釋的評價 里昂惕夫 (Wassily Leontief) ? 當代著名的美國經濟學家，投入產出經濟學的創(chuàng)始人，第四屆 (1973年 )諾貝爾經濟學獎獲得者。 ? 代表作： 《 投入產出經濟學 》 ，該書收錄他從 1947～ 1965年公開發(fā)表的 11篇論文，其中有兩篇主要研究國際貿易，即 《 國內生產與對外貿易：美國地位的再審查 》(1953年 )和 《 要素比例和美國的貿易結構：進一步的理論和經濟分析 》 (1956年 ) （一） HO模型的實證檢驗 : — 里昂惕夫之謎 （ Leontief paradox） Wassily Leontief,19061999 投入產出分析法粗略示意圖 （一）里昂惕夫之謎 ? 里昂惕夫之謎（見下頁） 雖然美國是世界上資本最充裕的國家，但是美國出口產品的資本密集度要低于美國進口產品的資本密集度。 ? 波文、利莫、斯維考斯克斯的一項研究利用大量國家的數據檢驗了赫克歇爾俄林模型。該項研究在世界范圍證實了里昂惕夫悖論。 1962年美國進出口產品包含的要素 （二）對里昂惕夫之謎的不同解釋 要素密集倒轉論 人力資本高效論 自然資源貧乏論 產品需求偏好論 關稅結構扭曲論 技術領先論 要素密集倒轉論 ? 某些產品的要素密集類型可能會隨著要素相對價格的變化而變化，我們把這種現象成為要素密集度倒轉。 要素密集倒轉論 ? 明哈斯（ B. S. Minhas）（ 1963）指出，一種商品在勞動豐裕的國家是勞動密集型產品，在資本豐裕的國家則有可能變?yōu)閯趧用芗彤a品。這種要素密集度倒轉的現象很普遍，大約占樣本總數的 1/3。 ? 1964年，里昂惕夫改正了導致偏差的一個重要因素，發(fā)現僅占 8％；而且，除去生產中需要大量使用自然資源的兩個產業(yè)，則要素密集度反向僅為 1％。 ? 1966年，波爾（ . Ball）認為，很少發(fā)生密集度倒轉的現象。 人力資本高效論 ? 里昂惕夫認為，美國工人的勞動生產率要相當于世界平均水平的 3倍； ? 只有 3倍的轉換系數才能導致美國成為勞動力較為豐裕的國家，而后來的研究無法證實里昂惕夫所假定的 3倍轉換系數。如：克賴寧的研究表明，美國勞動力的生產效率只比外國的勞動力高出 20％或 25％； ? 里昂惕夫：美國的資本生產和勞動力一樣，比其他國家高，而且倍數又差不多。 自然資源貧乏論 ? 戴珀（ 1956）和瓦尼克（ 1959）認為，國際貿易研究至少要考察另一種要素，即自然資源； ? 瓦尼克在對 1870－ 1955年間美國的進出口商品進行分類，發(fā)現，美國出口項目中的自然資源價值只有進口項目中的一半，即美國是自然資源的凈進口國； ? 原油、粗鋼等自然資源的開采一般是高度資本密集型的； ? 里昂惕夫：美國是大量礦產品、木材和原油的進口國，這些產品不僅大量使用自然資源，還大量使用非人力資本的資本密集型產品；而美國出口的農產品有碰巧相對大量的使用勞動力和土地。 ? 里昂惕夫之謎并不存在于美國同日本、西歐之間的貿易，卻存在于同加拿大和發(fā)展中國家等自然資源豐富的國家的貿易中。 ? 如果剔除自然資源行業(yè)，研究只包含較低自然資源含量的制造品樣本，這可以消弭里昂惕夫之謎，但沒有給人們提供更切合實際的分析模式。 產品需求偏好論 ? 一般而言，資本要素相對豐裕國家的居民對資本密集型商品有超強消費偏好，而勞動要素相對豐裕國家的居民對勞動密集型商品有超強消費偏好。 ? 未能找到多少經驗資料予以支持。赫撒克爾1957年對許多國家的家庭消費模式的研究表明：各國對食品、衣物、住房以及其他種類的商品的需求函數和收入需求彈性是很相似的。 ? 而且，隨著人均收入的增加，整個社會傾向于在服務一類的勞動密集型產品上支出更多。 關稅結構扭曲論 ? 關稅政策人為地提高了進口產品的資本密集度； ? 注意到關稅手段等貿易政策對于實際貿易格局的明顯影響； ? 沒有深入剖析這種影響的實際內容，也沒有具體計量這種保護究竟在多大程度上促成了里昂惕夫之謎，因而只是部分地解釋了這個貿易悖論。 技術領先論 ? 美國依據 Ramp。D要素相對豐裕的稟賦確定自己的比較優(yōu)勢，出口的大部分商品都是Ramp。D要素密集型的高科技產品。 （ 1） 里昂惕夫悖論是西方傳統(tǒng)國際貿易理論發(fā)展的界碑 。 里昂惕夫之謎的發(fā)現引導經濟學家把過去忽略的因素引入國際貿易思想的研究中 ，引發(fā)了人們對國際貿易新現象和新問題的探索 ，促使學者們尋求一些新的理論體系 。 （ 2） 里昂惕夫的投入產出分析法對美國貿易結構的計算分析 ， 開辟了用統(tǒng)計數據全面檢驗貿易理論的道路 。 對里昂惕夫悖論及其解釋的簡評 對里昂惕夫悖論及其解釋的簡評 （ 3） 悖論及其解釋結合實際 ， 對要素稟賦論前提中的勞動同質 、 兩要素模型和完全競爭等假定進行了修正 。 以比較優(yōu)勢為核心 、 經過修正的要素稟賦論仍是西方傳統(tǒng)國際貿易理論的基石之一 。 （ 4） 里昂惕夫之謎及其解釋促使人們關注傳統(tǒng)生產要素（ 包括土地 、 資本和勞動 ） 以外的其他生產要素 ——技術和人力資本等 。 （ 5） 對悖論的解釋有一定的可取之處 ， 但大部分解釋比較片面 ， 不少解釋缺乏實證數據的支持 。 作業(yè)題 一、分析題 。他應該自己打字還是雇傭一個秘書 ?請運用所學理論予以解釋。 2.“中國工人的小時工資水平為 USD$，如果允許中國向美國出口，美國工人的工資水平也會降到這個水平。你不可能只進口 USD$5一件的服裝而不進口與此相聯(lián)系的工資率 ” 。請運用所學理論評析這段話。 作業(yè)題 二、計算題 1/5和 1；外國生產小麥和布的單位勞動分別為 1和 1/3。 (1)本國和外國的絕對優(yōu)勢產品分別是什么？為什么？ (2)兩國的國內交換比例分別為多少？ (3)假如本國用 5單位小麥換取外國 3單位布，本國與外國的貿易得益分別是多少？ (4)假如本國用 5單位小麥換取外國 6單位布，兩國的貿易得益分別為多少？為什么？ 作業(yè)題 假設有兩個國家：甲國和乙國，甲國、乙國的資本總量（ K）分別為 60000億美元、 120220億美元，這兩個國家的 15至 60歲人口 (L)分別為 2億、 3億。又假設有兩種商品： X商品和 Y商品。 X商品的生產函數為Qx=K2L， Y商品的生產函數 Qy=KL2。 （ 1）試以要素豐裕度為依據，確定甲國和乙國的國家類型。 （ 2）試判斷 X、 Y商品的要素密集類型，請說明理由。 （ 3）判斷甲國和乙國間的貿易模式，并說明理論依據。 作業(yè)題 假定香港和日本的偏好和技術都完全相同。香港勞動力豐富，日本資本豐富。服裝是勞動密集型產品，汽車是資本密集型產品。 a. 畫出香港和日本的生產可能性曲線，解釋為什么它們的形狀會是這樣。 b. 在封閉條件下，比較優(yōu)勢分別是何種商品？解釋原因。 c. 在開放條件下，當香港和日本進行貿易時，根據 HO 定理，會有什么情況發(fā)生？ 評析題 ，但有絕對優(yōu)勢并不一定有比較優(yōu)勢，請評析這段話。 銷、反補貼等措施，甚至考慮以中國操縱人民幣匯率為由對中國進行限制。請用要素稟賦論探討原因及后果，美國應該怎么做？ 思考題 ? 自由貿易政策是最優(yōu)政策嗎？ ? 要素價格均等化能夠實現嗎？ 辯論題 ? 發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間開展貿易，受損的往往是發(fā)展中國家。 ? 在 20世紀 90年代北美自由貿易區(qū)（美國、加拿大和墨西哥）的談判中，一些反對派認為，由于墨西哥的工資水平比美國低得多，所以自由貿易區(qū)會使美國喪失大量的工作崗位。這一推理是對還是錯？