【正文】 表 31: 各國(guó)工資率的比較 (美國(guó) = 100) 世界各國(guó)生產(chǎn)工人的小時(shí)報(bào)酬率 思考：為什么不均等？ 國(guó)際貿(mào)易與收入分配 （ 1）國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素相對(duì)價(jià)格的影響 （ 2）國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素絕對(duì)價(jià)格的影響 （ 3）國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素實(shí)際價(jià)格的影響 （ 1）國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素相對(duì)價(jià)格的影響 ? 國(guó)際貿(mào)易會(huì)使得各國(guó)稀缺要素的相對(duì)價(jià)格下降，豐裕要素的相對(duì)價(jià)格上升。斯托爾珀－薩繆爾森定理指出，自由貿(mào)易條件下產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的變化會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)中密集使用的生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格向同方向更大比例的變化。假定本國(guó)和外國(guó)分別是勞動(dòng)充裕國(guó)和資本充裕國(guó)， X產(chǎn)品和 Y產(chǎn)品分別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品。國(guó)際貿(mào)易使得本國(guó) X產(chǎn)品相對(duì)于 Y的相對(duì)價(jià)格 PX/PY上升，根據(jù)斯托爾珀－薩繆爾森定理，這將會(huì)以更大幅度提高工人相對(duì)于資本所有者的收入 w/r 。這表明， 本國(guó)充裕要素的相對(duì)價(jià)格上升，而稀缺要素的相對(duì)價(jià)格下降 。類似地， 外國(guó)充裕要素和稀缺要素的相對(duì)價(jià)格也會(huì)發(fā)生類似的變化 。 （ 2）國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素絕對(duì)價(jià)格的影響 ? 假定本國(guó)和外國(guó)分別是勞動(dòng)充裕國(guó)和資本充裕國(guó)，X產(chǎn)品和 Y產(chǎn)品分別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品。國(guó)際貿(mào)易使得 X產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格提升，X部門的資本和勞動(dòng)可獲得比 Y部門更多的報(bào)酬，這導(dǎo)致 Y部門的資本和勞動(dòng)流向 X部門。由于 X部門需要相對(duì)較多的勞動(dòng)和相對(duì)較少的資本，而Y部門供給相對(duì)較少的勞動(dòng)和相對(duì)較多的資本，所以勞動(dòng)新增的供給少于新增的需求，勞動(dòng)價(jià)格上升；相同的道理，資本價(jià)格下降。類似地，外國(guó)勞動(dòng)價(jià)格下降，而資本價(jià)格上升?？梢?，國(guó)際貿(mào)易使得各國(guó)充裕要素的絕對(duì)價(jià)格上升，稀缺要素的絕對(duì)價(jià)格下降。 （ 3）國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素實(shí)際價(jià)格的影響 ? 作為勞動(dòng)充裕國(guó)的本國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品 X，這導(dǎo)致本國(guó)勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格上升，人們會(huì)用資本代替勞動(dòng)， X和 Y產(chǎn)品生產(chǎn)中投入的勞動(dòng)要素與資本要素比例下降，這導(dǎo)致勞動(dòng)在 X、 Y產(chǎn)品上的邊際產(chǎn)出（分別是 MPLX和MPLY）增加，資本在 X、 Y產(chǎn)品上的邊際產(chǎn)出（分別是MPKX和 MPKY）降低。在產(chǎn)品市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下，本國(guó)的實(shí)際工資率 w/PX=MPLX， w/PY=MPLY，實(shí)際利率 r/PX＝ MPKX， w/PY=MPKY?？梢?，本國(guó)的實(shí)際工資率上升，實(shí)際利率下降。依據(jù)同樣的邏輯，外國(guó)的實(shí)際工資率下降，實(shí)際利率上升。綜上所述，貿(mào)易國(guó)充裕要素的實(shí)際價(jià)格上升，該種要素所有者的實(shí)際生活水平提高；而稀缺要素的實(shí)際價(jià)格下降，該種要素所有者的實(shí)際生活水平降低。 ? 貿(mào)易和收入分配 ? 貿(mào)易導(dǎo)致產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格趨同。 ? 對(duì)兩個(gè)國(guó)家，相對(duì)價(jià)格的改變對(duì)勞動(dòng)和資本的相對(duì)收入產(chǎn)生影響： ? 在本國(guó)（勞動(dòng)充裕型） , X（勞動(dòng)密集型）的相對(duì)價(jià)格上升 ? 勞動(dòng)者的福利狀況改善而資本所有者的福利狀況惡化。 ? 在外國(guó)， X的相對(duì)價(jià)格下降，相反的情形發(fā)生 :勞動(dòng)者的福利狀況惡化而資本所有者的福利狀況改善 ? 國(guó)內(nèi)充裕要素的所有者從貿(mào)易中獲利，而稀缺要素的所有者因貿(mào)易而受損。 貿(mào)易的福利效應(yīng) 雷布金斯基定理 ? 狹義要素稟賦論關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的分析是靜態(tài)的，即假設(shè)各方的生產(chǎn)要素稟賦差異以及由此引致的貿(mào)易模式是給定的。但實(shí)際上，各國(guó)要素稟賦發(fā)生著動(dòng)態(tài)的變化，一國(guó)要素稟賦的變化對(duì)產(chǎn)出將會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響呢？ ? 波蘭學(xué)者雷布金斯基 1955年對(duì)該問題進(jìn)行了回答。他指出，在商品相對(duì)價(jià)格既定的條件下，如果一種生產(chǎn)要素量增加，那么密集使用該要素的產(chǎn)品的供給會(huì)增加，而密集使用其他生產(chǎn)要素的產(chǎn)品的供給會(huì)減少；反之亦然。這就是雷布金斯基定理的主要內(nèi)容。 LY KY LX KX Y生產(chǎn)中勞動(dòng)使用量 X生產(chǎn)中勞動(dòng)使用量 OY 增加 增加 X生產(chǎn)中資本使用量 Y生產(chǎn)中資本使用量 1 Y X OX 生產(chǎn)的艾奇沃斯盒裝圖 資源的配置 Kx+Ky=K,Lx+Ly=L，Kx/Lx=kx, Ky/Ly=ky X L2Y L2X K1Y K1X Y1 L1Y L1X K2Y K2X 1 資本總量增加 Y生產(chǎn)中勞動(dòng)使用量 X生產(chǎn)中勞動(dòng)使用量 增加 增加 X生產(chǎn)中資本使用量 Y生產(chǎn)中資本使用量 Y2 O1Y O2Y 2 OX 七、里昂惕夫之謎及其解釋 （一）里昂惕夫之謎 （二）對(duì)里昂惕夫之謎的不同解釋 （三）對(duì)里昂惕夫之謎及其解釋的評(píng)價(jià) 里昂惕夫 (Wassily Leontief) ? 當(dāng)代著名的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人，第四屆 (1973年 )諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。 ? 代表作： 《 投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 ，該書收錄他從 1947～ 1965年公開發(fā)表的 11篇論文，其中有兩篇主要研究國(guó)際貿(mào)易，即 《 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)與對(duì)外貿(mào)易：美國(guó)地位的再審查 》(1953年 )和 《 要素比例和美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)：進(jìn)一步的理論和經(jīng)濟(jì)分析 》 (1956年 ) （一） HO模型的實(shí)證檢驗(yàn) : — 里昂惕夫之謎 （ Leontief paradox） Wassily Leontief,19061999 投入產(chǎn)出分析法粗略示意圖 （一）里昂惕夫之謎 ? 里昂惕夫之謎（見下頁(yè)） 雖然美國(guó)是世界上資本最充裕的國(guó)家，但是美國(guó)出口產(chǎn)品的資本密集度要低于美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的資本密集度。 ? 波文、利莫、斯維考斯克斯的一項(xiàng)研究利用大量國(guó)家的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了赫克歇爾俄林模型。該項(xiàng)研究在世界范圍證實(shí)了里昂惕夫悖論。 1962年美國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品包含的要素 （二）對(duì)里昂惕夫之謎的不同解釋 要素密集倒轉(zhuǎn)論 人力資本高效論 自然資源貧乏論 產(chǎn)品需求偏好論 關(guān)稅結(jié)構(gòu)扭曲論 技術(shù)領(lǐng)先論 要素密集倒轉(zhuǎn)論 ? 某些產(chǎn)品的要素密集類型可能會(huì)隨著要素相對(duì)價(jià)格的變化而變化，我們把這種現(xiàn)象成為要素密集度倒轉(zhuǎn)。 要素密集倒轉(zhuǎn)論 ? 明哈斯（ B. S. Minhas）（ 1963）指出，一種商品在勞動(dòng)豐裕的國(guó)家是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在資本豐裕的國(guó)家則有可能變?yōu)閯趧?dòng)密集型產(chǎn)品。這種要素密集度倒轉(zhuǎn)的現(xiàn)象很普遍，大約占樣本總數(shù)的 1/3。 ? 1964年，里昂惕夫改正了導(dǎo)致偏差的一個(gè)重要因素，發(fā)現(xiàn)僅占 8％；而且，除去生產(chǎn)中需要大量使用自然資源的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)，則要素密集度反向僅為 1％。 ? 1966年，波爾（ . Ball）認(rèn)為，很少發(fā)生密集度倒轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。 人力資本高效論 ? 里昂惕夫認(rèn)為，美國(guó)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率要相當(dāng)于世界平均水平的 3倍； ? 只有 3倍的轉(zhuǎn)換系數(shù)才能導(dǎo)致美國(guó)成為勞動(dòng)力較為豐裕的國(guó)家，而后來的研究無法證實(shí)里昂惕夫所假定的 3倍轉(zhuǎn)換系數(shù)。如：克賴寧的研究表明，美國(guó)勞動(dòng)力的生產(chǎn)效率只比外國(guó)的勞動(dòng)力高出 20％或 25％； ? 里昂惕夫：美國(guó)的資本生產(chǎn)和勞動(dòng)力一樣，比其他國(guó)家高，而且倍數(shù)又差不多。 自然資源貧乏論 ? 戴珀（ 1956）和瓦尼克（ 1959）認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易研究至少要考察另一種要素，即自然資源； ? 瓦尼克在對(duì) 1870－ 1955年間美國(guó)的進(jìn)出口商品進(jìn)行分類，發(fā)現(xiàn)，美國(guó)出口項(xiàng)目中的自然資源價(jià)值只有進(jìn)口項(xiàng)目中的一半，即美國(guó)是自然資源的凈進(jìn)口國(guó)； ? 原油、粗鋼等自然資源的開采一般是高度資本密集型的； ? 里昂惕夫：美國(guó)是大量礦產(chǎn)品、木材和原油的進(jìn)口國(guó)，這些產(chǎn)品不僅大量使用自然資源，還大量使用非人力資本的資本密集型產(chǎn)品；而美國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品有碰巧相對(duì)大量的使用勞動(dòng)力和土地。 ? 里昂惕夫之謎并不存在于美國(guó)同日本、西歐之間的貿(mào)易，卻存在于同加拿大和發(fā)展中國(guó)家等自然資源豐富的國(guó)家的貿(mào)易中。 ? 如果剔除自然資源行業(yè)，研究只包含較低自然資源含量的制造品樣本，這可以消弭里昂惕夫之謎，但沒有給人們提供更切合實(shí)際的分析模式。 產(chǎn)品需求偏好論 ? 一般而言，資本要素相對(duì)豐裕國(guó)家的居民對(duì)資本密集型商品有超強(qiáng)消費(fèi)偏好，而勞動(dòng)要素相對(duì)豐裕國(guó)家的居民對(duì)勞動(dòng)密集型商品有超強(qiáng)消費(fèi)偏好。 ? 未能找到多少經(jīng)驗(yàn)資料予以支持。赫撒克爾1957年對(duì)許多國(guó)家的家庭消費(fèi)模式的研究表明：各國(guó)對(duì)食品、衣物、住房以及其他種類的商品的需求函數(shù)和收入需求彈性是很相似的。 ? 而且，隨著人均收入的增加，整個(gè)社會(huì)傾向于在服務(wù)一類的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上支出更多。 關(guān)稅結(jié)構(gòu)扭曲論 ? 關(guān)稅政策人為地提高了進(jìn)口產(chǎn)品的資本密集度； ? 注意到關(guān)稅手段等貿(mào)易政策對(duì)于實(shí)際貿(mào)易格局的明顯影響； ? 沒有深入剖析這種影響的實(shí)際內(nèi)容，也沒有具體計(jì)量這種保護(hù)究竟在多大程度上促成了里昂惕夫之謎，因而只是部分地解釋了這個(gè)貿(mào)易悖論。 技術(shù)領(lǐng)先論 ? 美國(guó)依據(jù) Ramp。D要素相對(duì)豐裕的稟賦確定自己的比較優(yōu)勢(shì)，出口的大部分商品都是Ramp。D要素密集型的高科技產(chǎn)品。 （ 1） 里昂惕夫悖論是西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的界碑 。 里昂惕夫之謎的發(fā)現(xiàn)引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)家把過去忽略的因素引入國(guó)際貿(mào)易思想的研究中 ，引發(fā)了人們對(duì)國(guó)際貿(mào)易新現(xiàn)象和新問題的探索 ，促使學(xué)者們尋求一些新的理論體系 。 （ 2） 里昂惕夫的投入產(chǎn)出分析法對(duì)美國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的計(jì)算分析 ， 開辟了用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全面檢驗(yàn)貿(mào)易理論的道路 。 對(duì)里昂惕夫悖論及其解釋的簡(jiǎn)評(píng) 對(duì)里昂惕夫悖論及其解釋的簡(jiǎn)評(píng) （ 3） 悖論及其解釋結(jié)合實(shí)際 ， 對(duì)要素稟賦論前提中的勞動(dòng)同質(zhì) 、 兩要素模型和完全競(jìng)爭(zhēng)等假定進(jìn)行了修正 。 以比較優(yōu)勢(shì)為核心 、 經(jīng)過修正的要素稟賦論仍是西方傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的基石之一 。 （ 4） 里昂惕夫之謎及其解釋促使人們關(guān)注傳統(tǒng)生產(chǎn)要素（ 包括土地 、 資本和勞動(dòng) ） 以外的其他生產(chǎn)要素 ——技術(shù)和人力資本等 。 （ 5） 對(duì)悖論的解釋有一定的可取之處 ， 但大部分解釋比較片面 ， 不少解釋缺乏實(shí)證數(shù)據(jù)的支持 。 作業(yè)題 一、分析題 。他應(yīng)該自己打字還是雇傭一個(gè)秘書 ?請(qǐng)運(yùn)用所學(xué)理論予以解釋。 2.“中國(guó)工人的小時(shí)工資水平為 USD$，如果允許中國(guó)向美國(guó)出口，美國(guó)工人的工資水平也會(huì)降到這個(gè)水平。你不可能只進(jìn)口 USD$5一件的服裝而不進(jìn)口與此相聯(lián)系的工資率 ” 。請(qǐng)運(yùn)用所學(xué)理論評(píng)析這段話。 作業(yè)題 二、計(jì)算題 1/5和 1；外國(guó)生產(chǎn)小麥和布的單位勞動(dòng)分別為 1和 1/3。 (1)本國(guó)和外國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品分別是什么？為什么？ (2)兩國(guó)的國(guó)內(nèi)交換比例分別為多少？ (3)假如本國(guó)用 5單位小麥換取外國(guó) 3單位布，本國(guó)與外國(guó)的貿(mào)易得益分別是多少？ (4)假如本國(guó)用 5單位小麥換取外國(guó) 6單位布，兩國(guó)的貿(mào)易得益分別為多少？為什么？ 作業(yè)題 假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家：甲國(guó)和乙國(guó)，甲國(guó)、乙國(guó)的資本總量（ K）分別為 60000億美元、 120220億美元，這兩個(gè)國(guó)家的 15至 60歲人口 (L)分別為 2億、 3億。又假設(shè)有兩種商品： X商品和 Y商品。 X商品的生產(chǎn)函數(shù)為Qx=K2L， Y商品的生產(chǎn)函數(shù) Qy=KL2。 （ 1）試以要素豐裕度為依據(jù)，確定甲國(guó)和乙國(guó)的國(guó)家類型。 （ 2）試判斷 X、 Y商品的要素密集類型，請(qǐng)說明理由。 （ 3）判斷甲國(guó)和乙國(guó)間的貿(mào)易模式，并說明理論依據(jù)。 作業(yè)題 假定香港和日本的偏好和技術(shù)都完全相同。香港勞動(dòng)力豐富，日本資本豐富。服裝是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，汽車是資本密集型產(chǎn)品。 a. 畫出香港和日本的生產(chǎn)可能性曲線，解釋為什么它們的形狀會(huì)是這樣。 b. 在封閉條件下，比較優(yōu)勢(shì)分別是何種商品？解釋原因。 c. 在開放條件下，當(dāng)香港和日本進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，根據(jù) HO 定理，會(huì)有什么情況發(fā)生？ 評(píng)析題 ，但有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)并不一定有比較優(yōu)勢(shì)，請(qǐng)?jiān)u析這段話。 銷、反補(bǔ)貼等措施，甚至考慮以中國(guó)操縱人民幣匯率為由對(duì)中國(guó)進(jìn)行限制。請(qǐng)用要素稟賦論探討原因及后果，美國(guó)應(yīng)該怎么做？ 思考題 ? 自由貿(mào)易政策是最優(yōu)政策嗎？ ? 要素價(jià)格均等化能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？ 辯論題 ? 發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間開展貿(mào)易，受損的往往是發(fā)展中國(guó)家。 ? 在 20世紀(jì) 90年代北美自由貿(mào)易區(qū)（美國(guó)、加拿大和墨西哥）的談判中，一些反對(duì)派認(rèn)為，由于墨西哥的工資水平比美國(guó)低得多，所以自由貿(mào)易區(qū)會(huì)使美國(guó)喪失大量的工作崗位。這一推理是對(duì)還是錯(cuò)？