比較優(yōu)勢理論ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 12:17本頁面
【正文】 治制度完全相同 ? 2．各國的生產(chǎn)要素能夠自由流動 ? 3．各國的貿(mào)易政策完全相同，不存在政策 性貿(mào)易障礙 ? 4．各國的宏觀經(jīng)濟政策包括貨幣政策、財 政政策完全相同 ? 5．國際協(xié)調(diào)機制完全有效 ? 然而，當今世界并非大同社會，以上前提條件是不具備的。無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，都是根據(jù)自身的經(jīng)濟條件（要素稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平、國內(nèi)市場容量、經(jīng)濟體制及國際環(huán)境）來選擇貿(mào)易政策，即使同為發(fā)達國家或發(fā)展中國家，其貿(mào)易政策取向也不盡相同。一國貿(mào)易政策是隨著經(jīng)濟發(fā)展適時調(diào)整的，要實行某項貿(mào)易政策，必須具備與之相適應的貿(mào)易體制和經(jīng)濟體制。 ? 傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論將比較利益看作一國固有的、不易變更的存在，這不利于發(fā)展中國家積極努力地改善其國際分工及貿(mào)易地位的創(chuàng)造性實踐，也違背了國際經(jīng)濟史特別是近代國際貿(mào)易關系史上各個發(fā)達國家經(jīng)濟貿(mào)易騰飛的基本事實 。 ? 隨著現(xiàn)代國際貿(mào)易的實踐與發(fā)展，國際貿(mào)易利益分配過程和機制日益復雜，而貿(mào)易利益分配的結(jié)果對國際分工的進一步發(fā)展從而對國際貿(mào)易新格局的形成又會產(chǎn)生重大影響，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論對國際貿(mào)易利益的分配等存在理論上的局限性，特別是靜態(tài)性。 請討論：“比較優(yōu)勢陷阱” 有經(jīng)濟學家認為按照比較優(yōu)勢理論，發(fā)展中國家應該專業(yè)化生產(chǎn)低技術含量的勞動密集型產(chǎn)品，這樣發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將低級化，在國際分工中處于不利地位，從而落入 “ 比較優(yōu)勢陷阱 ” 。你是如何看待這個問題的？ 2. 理論擴展 李嘉圖之后，穆勒和馬歇爾以需求強度作為決定交換比例的依據(jù)，將需求強度與貿(mào)易條件和獲利程度緊密聯(lián)系起來。然而這一作法使比較利益原理與不等價交換更明顯地聯(lián)系在一起。因為如果相互需求強度是由偶然因素決定的變量，那么交換比例（即貿(mào)易條件）會時而有利于 A國，時而有利于 B國，從長期來看，不會造成必然的不等價交換，而是能夠?qū)崿F(xiàn)均衡貿(mào)易。然而在總體勞動生產(chǎn)率水平一高一低的兩國間，很明顯，需求強度受結(jié)構(gòu)性因素影響長期呈現(xiàn)固定趨勢。 因為在比較利益原理中，以完全的國際分工為前提，而商品價值由勞動投入量唯一決定，這樣使工資水平與商品的價值和交換價值直接聯(lián)系起來。勞動生產(chǎn)率水平高的國家必有較高的工資水平，這也必然導致兩國商品無法實現(xiàn)等價交換；如果以現(xiàn)實中的不完全分工來看，其道理也是一樣的，且更具說服力。因為勞動生產(chǎn)率高的國家的產(chǎn)品一旦進入低勞動生產(chǎn)率國家的市場，勢必以其強大的競爭能力擠跨對方國家很大一部分國內(nèi)相關企業(yè)。反之，勞動生產(chǎn)率低的國家的產(chǎn)品進入和占領勞動生產(chǎn)率高的國家的市場卻存在困難。這必將造成低勞動生產(chǎn)率國家對高勞動生產(chǎn)率國家產(chǎn)品的強烈依賴性，因此兩國間需求強度長期失衡是不言而喻的。以需求強度來解釋貿(mào)易獲利問題，恰恰說明了不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家間的貿(mào)易是不可行的。 ? 以價值分析為基礎來考察國際貿(mào)易的產(chǎn)生原因或依據(jù)的現(xiàn)代西方經(jīng)濟學家的國際貿(mào)易理論，絕大部分都是對李嘉圖理論的發(fā)展、補充和修正，以增強比較優(yōu)勢理論的適應性。 ? 對李嘉圖比較優(yōu)勢理論的補充最具有代表性的是赫克歇爾 — 俄林的要素稟賦理論（見第 3章）。 ? 新貿(mào)易理論摒棄了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中報酬不變和完全競爭的假定，而以規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭為前提，對國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因與形式、貿(mào)易保護政策效應與最優(yōu)貿(mào)易政策等問題重新進行了探討。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1