中國(guó)移動(dòng)公司簡(jiǎn)介ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-05-12 05:49本頁(yè)面
【正文】 lity分別占據(jù)了 37%、 28%和 25%總共 90%的市場(chǎng)份額。 ? 日本， 2022年初移動(dòng)用戶達(dá) 6912萬(wàn)戶，日本的三大全業(yè)務(wù)綜合運(yùn)營(yíng)商占據(jù)了絕對(duì)的市場(chǎng)份額： NTT為 57%， KDDI為 27%， Jphone為 15%。 (以上資料來(lái)源信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)， 《 國(guó)內(nèi)外主導(dǎo)電信運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)分析 》 ， 2022。 ) ? 下面，通過(guò)行業(yè)集中率和赫芬達(dá)爾 赫希曼指數(shù)來(lái)對(duì)這些國(guó)家移動(dòng)通信市場(chǎng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行測(cè)度。 ? ? 按照產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于寡頭壟斷以及行業(yè)集中率的定義，根據(jù)貝恩的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類表，由于世界大部分國(guó)家擁有的全國(guó)性運(yùn)營(yíng)商數(shù)目一般為 3～ 6個(gè)，如英國(guó) 5家，法國(guó) 3家，日本 3家，韓國(guó) 3家，澳大利亞 4家。由此可見，韓國(guó)、德國(guó)都屬于寡占 Ⅰ 型，實(shí)際上是一種高度寡占型。此外，英國(guó)、日本、澳大利亞的移動(dòng)通信都是被 3家運(yùn)營(yíng)商占有，理所當(dāng)然是寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 ? 赫希曼指數(shù)看 ? HHI包含了所有企業(yè)的規(guī)模信息，能夠反映出行業(yè)集中度無(wú)法反映的集中度差別。并且HHI對(duì)規(guī)模最大的前幾個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)份額的變化反映特別敏感，能夠比較真實(shí)地反映市場(chǎng)中企業(yè)之間規(guī)模的差距。下面利用 HHI指數(shù)對(duì)中國(guó)、德國(guó)和中國(guó)香港的移動(dòng)通信市場(chǎng)進(jìn)行測(cè)度。 ? ? 中國(guó)， 2022年中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)公司 (以下稱中國(guó)移動(dòng) )市場(chǎng)份額為 66%，中國(guó)聯(lián)合通信公司 (以下稱中國(guó)聯(lián)通 )為 34%。根據(jù)赫芬達(dá)爾 赫希曼指數(shù)，我們得出 HHI＝ 4365＋ 1156＝ 5512。 ? 德國(guó)， 2022年四大主要運(yùn)營(yíng)商占據(jù)了 98%的市場(chǎng)，基本上代表了整個(gè)市場(chǎng)主體，其 HHI＝1681＋ 1444＋ 169＋ 36＝ 3330。 ? 中國(guó)香港， 2022年的 HHI＝ 361＋ 324＋ 225＋ 144＋ 121＋ 100＋ 64＋ 25＋ 4＝ 1368。 ? 可見，中國(guó)內(nèi)地和德國(guó)都是高寡占 Ⅰ 型，尤其是中國(guó)內(nèi)地，其 HHI值比德國(guó)高 2182，屬于極高寡占型。而中國(guó)香港則屬于低寡占 Ⅱ 型，競(jìng)爭(zhēng)比較充分，比較接近競(jìng)爭(zhēng)型。 ? 三、對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)發(fā)展的幾點(diǎn)看法 ? 著名學(xué)者金德爾博格通過(guò)研究認(rèn)為，電信等壟斷行業(yè)適宜采用寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量不超過(guò) 10家。當(dāng)然，由于壟斷行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)活力隨著競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量增加而不斷遞減，競(jìng)爭(zhēng)者的數(shù)量也并非越多越好，只能是一種寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。下面，筆者結(jié)合以上分析，對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)提出幾點(diǎn)看法。 ? 一是引入新的競(jìng)爭(zhēng)者。中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)高寡占 Ⅰ 型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看勢(shì)必影響移動(dòng)通信的發(fā)展，也將損害消費(fèi)者的利益。因此，在現(xiàn)有兩家運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)上，應(yīng)擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入，引進(jìn)新的競(jìng)爭(zhēng)者，至少得有三家。 ? 二是實(shí)行不對(duì)稱管制。當(dāng)前中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)是中國(guó)移動(dòng)一家獨(dú)大，這在用戶市場(chǎng)份額、業(yè)務(wù)收入市場(chǎng)份額和利潤(rùn)完成量等方面都有很明顯的體現(xiàn)。在這種情況下，即使引入新的競(jìng)爭(zhēng)者，短期內(nèi)也難以與其抗衡。因此，迫切需要監(jiān)管部門加大監(jiān)管力度，對(duì)主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商實(shí)行新的不對(duì)稱管制，使各家運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)份額能維持在合理的范圍之內(nèi)，促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展。 ? 三是實(shí)施全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)。現(xiàn)在話音業(yè)務(wù)移動(dòng)化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，一家運(yùn)營(yíng)商只經(jīng)營(yíng)移動(dòng)業(yè)務(wù)或者只經(jīng)營(yíng)固話業(yè)務(wù)都是不合理的。中國(guó)龐大的市場(chǎng)需要的是綜合業(yè)務(wù)提供商，這樣既有利于更好地滿足用戶的通信需求，也能充分發(fā)揮各項(xiàng)業(yè)務(wù)之間的競(jìng)爭(zhēng)作用，使企業(yè)之間的差距不會(huì)過(guò)大。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1