刑事賠償案件的現(xiàn)狀與分析-資料下載頁
2025-05-12 00:00本頁面
【正文】 、太簡單、太籠統(tǒng)，一方面表現(xiàn)為范圍窄，二方面有的賠償不合理，不利于辦理案件的操作；如《賠償法》已不能與修改后的《刑事訴訟》相適應(yīng)，特別是逮捕條件的放寬，訴又訴不出去時(shí)，導(dǎo)致撤案或無罪就涉及賠償，修改《賠償法》迫在眉睫；對(duì)國家賠償法宣傳還不夠，申請(qǐng)賠償?shù)陌讣m然有上升的趨勢(shì)，但離應(yīng)該賠償?shù)陌讣欢?。主要是有的?dāng)事人認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)官官相符，怕申請(qǐng)得不到賠償；有人的只要自己的問題得到糾正，就很感激了，不愿意再申請(qǐng)賠償。因此大力宣傳國家賠償法是促進(jìn)賠償法的實(shí)施，促進(jìn)公民的權(quán)利進(jìn)一步得到保證，維護(hù)國家法律，但同時(shí)國家的財(cái)力、物力的保障也要跟上；建立告知制度，在賠償情形發(fā)生后，就應(yīng)該告知當(dāng)事人，在我國文化落后的地方，有許多人還不知道可以申請(qǐng)賠償，建立告知制度，可以彌補(bǔ)這一不足，這樣體現(xiàn)了我國的人權(quán)；辦理賠償案件的時(shí)限應(yīng)明確。首先確認(rèn)程序時(shí)限，《檢察機(jī)關(guān)賠償規(guī)定》規(guī)定的確認(rèn)時(shí)限兩個(gè)月不明確，是整個(gè)”確認(rèn)程序”的兩個(gè)月，還是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)部門審查時(shí)限的兩個(gè)月。進(jìn)入賠償后，兩個(gè)月的期限少了，不能便于全面、客觀、公正地審查案件，應(yīng)該增加時(shí)限；關(guān)于法院的賠償案件的聽證制度，法院既是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，又是賠償案件的最終審判機(jī)關(guān)，既是裁判員，又是運(yùn)動(dòng)員的局面，不利于賠償案件的公證審理。如共同賠償案件，法院既是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，又是審判機(jī)關(guān)，這個(gè)角色怎樣處理？且檢察機(jī)關(guān)是代表國家賠償，賠償程序不是訴訟程序，在聽證會(huì)上的地位是不平等的，沒有訴和訟，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)又不是訴訟程序中的”原告”或”被告”，就沒有義務(wù)到庭聽證，賠償法也未規(guī)定要對(duì)賠償案件公開聽證，法院的作法超出了賠償法的規(guī)定。兩高的司法解釋對(duì)此也未作規(guī)定；關(guān)于賠償案件的國家儲(chǔ)備金制度，國家財(cái)政每年應(yīng)確定一定的資金作為賠償資金，統(tǒng)一由專門的機(jī)構(gòu)來管理和支配。這有利于賠償案件的賠償金的及時(shí)支付，保障當(dāng)事人的權(quán)利。在我們所賠償?shù)陌讣?，賠償金的落實(shí)能夠支付當(dāng)事人，但當(dāng)事人要等到次年或更久，雖然賠償金兌現(xiàn)了，當(dāng)事人的心已經(jīng)涼了；賠償案的錯(cuò)案追償制度不明確，權(quán)利和義務(wù)不平等，辦案人員的傭薪里沒有辦案的風(fēng)險(xiǎn)金，因此，出現(xiàn)一件賠償案件，辦案人員賠多少?zèng)]有規(guī)定，真的賠，拿什么來賠。這一項(xiàng)規(guī)定不明確，需要完善?！ ?br />
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1