刑法考試復(fù)習(xí)題-資料下載頁
2025-05-11 23:53本頁面
【正文】 聽后面喊到：“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一看，見被搶者是其同學(xué)的妹妹，便趕緊走上前去說：“阿妹，我看你一個人走路，不放心，逗你玩玩。走吧，我把你送回家?！彼鞂⒃搵D女護(hù)送到家。當(dāng)時，該婦女包內(nèi)有現(xiàn)金3000元?！ 問題]趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)，并說明理由。14． 有個小偷想盜竊銀行的錢。來到保險柜前，運(yùn)用工具怎么弄也打不開，于是他想離開。此時銀行保安來了，小偷躲在門后用棍子將保安打暈倒在地上。隨后小偷離開銀行。走出一段路后，他擔(dān)心保安醒來會報警，自己會被抓。于是他想回頭將保安殺死。返回的途中被巡邏的民警抓住。問，這名小偷的一系列行為如何認(rèn)定？？1朱某因婚外戀產(chǎn)生殺害妻子李某之念。某日晨，朱在給李某炸油餅時投放了可以致死的毒鼠強(qiáng)。朱某為防止其6歲兒子吃餅中毒，將其子送到幼兒園，并囑咐其子等他來接。不料李某當(dāng)日提前下班后將其子接回，并與其子一起吃油餅。朱某得知后，趕回家中，其妻、子已中毒身亡。請分析朱某的主觀心理態(tài)度。（累犯）、劉強(qiáng)（17歲），預(yù)謀強(qiáng)奸同廠女工劉強(qiáng)的中學(xué)同學(xué)趙霞（17歲）。一天晚9時，劉強(qiáng)將趙霞從家中騙至江邊一廢棄的倉庫內(nèi)。張揚(yáng)提出要與趙霞發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕，張便以暴力將趙霞強(qiáng)奸。張揚(yáng)唯恐趙霞告發(fā)，便與劉強(qiáng)密謀掐死趙霞。劉同意，但提出待自己強(qiáng)奸趙霞后再動手。劉強(qiáng)奸后，掐住趙霞的頸部，將趙霞掐昏。張揚(yáng)、劉強(qiáng)掠走趙霞的手表和人民幣少許，將昏迷中的趙霞扔進(jìn)了長江。趙霞被淹死。問：（1）兩被告人的行為是否是共同犯罪？（2）兩被告人的行為構(gòu)成幾個罪？（3）根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則對兩被告人應(yīng)如何適用刑罰？1王某，女。24歲。張某、女，44歲。被害人王兆寬，平素對其妻張某、女兒王某經(jīng)常打罵虐待。一天深夜，王兆寬對女兒王某強(qiáng)奸2次。王某被強(qiáng)奸后服藥自殺，經(jīng)搶救未死。其妻張某也曾被王兆寬打后自殺未遂。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強(qiáng)奸，王某不從。王兆寬惟恐其妻發(fā)覺，便回自己被窩。早晨4時許，王兆寬又鉆入女兒王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說：“今天不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的。”王某大聲呼救。張某被驚醒后，氣憤地打了王兆寬嘴巴。接著張某按住王兆寬，女兒王某取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，并讓其母取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時許，母女二人投案自首?！枺簩ν跄场埬硲?yīng)如何定罪處罰?說明理由?！ ?【案情】 在奉化到義烏的公路上經(jīng)常有許多集裝箱貨車在深夜中行駛，駕駛員為了避免過于疲勞，常常會將車停在路邊，然后在駕駛室內(nèi)休息半個小時到一小時左右。被告人李某利用載重貨車駕駛員休息熟睡之機(jī)，多次在奉化溪口鎮(zhèn)，盜竊停放在公路邊的集裝箱貨車的后車輪，由于集裝箱貨車的后輪都是雙輪運(yùn)行，其中一輪被盜后不容易被立即察覺，駕駛員睡醒后一般也不會下車檢查，就直接發(fā)動了汽車，直到了目的地后才發(fā)覺后輪兩側(cè)各少了一個。被告人李某盜竊所得的車輪價值16000元左右?！ 痉制纭俊 ≡趯徖磉^程中，對被告人李某的犯罪行為如何定性，出現(xiàn)了兩種爭議意見： 第一種意見認(rèn)為被告人李某構(gòu)成盜竊罪。被告人李某趁深夜駕駛員熟睡之機(jī)，采用秘密手段竊取他人財物，數(shù)額較大，其主觀上有非法占有他人財物的故意，客觀上也沒有造成汽車的傾覆后果，雙輪運(yùn)行的車輛在兩側(cè)各被盜一輪后，并沒有影響車輛的平衡，所以被告人的行為完全符合盜竊罪的行為特征，應(yīng)該以盜竊罪處罰。 第二種意見認(rèn)為被告人李某的行為構(gòu)成破壞交通工具罪。理由是車輪直接影響車輛的安全，被告人盜竊車輛的部分輪胎，無疑直接增加了剩余車輪的負(fù)荷，雖然沒有造成嚴(yán)重后果，但對車輛的運(yùn)行安全構(gòu)成了極大的威脅?！ 驹u析】 筆者同意第二種意見?！ 「鶕?jù)我國刑法規(guī)定，破壞交通工具罪是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以造成火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，危害公共安全的行為。這是一種以交通工具為特定破壞對象危害公共安全的犯罪，侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全，破壞的對象是正在使用中的直接關(guān)系交通運(yùn)輸安全的交通工具?！ 。?）所謂正在使用中的交通工具，包括正在運(yùn)行中的和交付使用停機(jī)待用的交通工具，因為只有破壞這樣的交通工具，才可能危害交通運(yùn)輸安全。破壞正在制造或者修理中、尚未交付使用的交通工具，通常不會給公共安全造成威脅。（2）所謂直接關(guān)系交通運(yùn)輸安全，是指直接關(guān)系到火車、汽車、電車、船只、航空器的行車、行船、飛行安全。如交通工具的制動剎車裝置、轉(zhuǎn)向裝置，這些設(shè)備與交通運(yùn)輸安全直接相聯(lián)系，如果對交通工具上的這些設(shè)備進(jìn)行破壞，就會直接造成火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，危害公共安全。反之，破壞那些雖然也是交通工具上的設(shè)備，但不直接關(guān)系交通運(yùn)輸安全的，則不構(gòu)成破壞交通工具罪。如破壞交通工具上的門窗玻璃、座椅、衛(wèi)生設(shè)備等，因其不直接關(guān)系行車、行船、飛行的安全，故不能成為本罪的犯罪對象。（3）本罪是危險犯，就是指破壞行為雖未實際造成交通工具的傾覆、毀壞，但具有使車輛傾倒顛覆、船只翻沉、飛機(jī)墜落的實際可能性和危險性。破壞交通工具只要達(dá)到足以使之傾覆、毀壞危險，無論是否造成實際后果，均為本罪的既遂。（4）主觀方面必須是出于故意，包括直接故意和間接故意，即行為人明知其破壞行為足以造成交通工具傾覆、毀壞的危險，并希望或放任這種危險的發(fā)生?！ ”景副桓嫒死钅车姆缸镄袨榈降资菍儆诒I竊犯罪還是破壞交通工具犯罪，關(guān)鍵是被告人的行為有沒有足以造成汽車傾覆的危險和有沒有破壞交通工具的故意。我們知道，汽車的每個設(shè)備部件都是按照嚴(yán)格的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)配備，輪胎的結(jié)構(gòu)、強(qiáng)度以及使用氣壓和速度是經(jīng)過嚴(yán)格計算確定的，車輪不但要承受高達(dá)輪胎自重數(shù)百倍的車身重量、加速和制動時的額外應(yīng)力，還肩負(fù)一部分緩解路面沖擊力的重任。車輛的轉(zhuǎn)向、加速和制動等駕駛動作都要通過輪胎執(zhí)行，所以，輪胎承載的不僅僅是整個汽車的負(fù)荷，更重要的是承載著駕駛者和乘客的生命安全。出于載重汽車特殊的負(fù)荷要求，其后輪一般都是設(shè)計雙輪運(yùn)行。被告人李某將停放的載重汽車的雙后輪兩側(cè)各盜走一個，本來由兩個車輪承擔(dān)的壓力就集中到了一個輪子上，在車輛靜止不動時可能還不至于影響車輛的平衡，但一旦汽車處于行駛之中，特別是遇到路面不平、彎道、上下坡時，車輪就會受力不均，承受不住壓力而爆裂，導(dǎo)致汽車傾覆。本案被告人的盜輪行為，雖然都沒有發(fā)生車傾人亡的后果，但毫無疑問，這些載重汽車行駛在溪口的盤山公路上，無時無刻都處在車毀人亡的極度危險之中，所以被告人的行為在客觀上已經(jīng)足以使汽車發(fā)生傾覆、毀壞的危險。在主觀上，被告人一方面盜竊他人財物，有非法占有他人財物的直接故意；另一方面被告人作為一個思維正常的成年人，應(yīng)該認(rèn)識到車輪對汽車的重要性，被告人利用駕駛員熟睡的機(jī)會也證明了其已經(jīng)認(rèn)識到駕駛員醒來之后就會發(fā)動汽車，暫時靜止的汽車會重新處于行駛之中，完全知道這些車輛屬于“正在使用中”的車輛，其行為可能造成車輛在行駛中傾覆或者毀壞的危險，但他采取放任的態(tài)度。所以本案中被告人存在兩種犯罪故意：非法占有他人財物的直接故意和放任汽車傾覆的間接故意；被告人的行為也符合兩種犯罪構(gòu)成：盜竊罪和破壞交通工具罪。被告人的一個行為同時觸犯了兩個罪名，應(yīng)按兩罪之中較重的破壞交通工具罪定罪處罰?！ 。ㄗ髡邌挝唬赫憬》罨腥嗣穹ㄔ海﹣碓? 中國法院網(wǎng)24
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1