【正文】 副卷留存。原因是什么？因?yàn)橛行﹩栴}檢察官看出了，但是偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)偵不上來，那么這些需要補(bǔ)充偵查而偵查不到位的證據(jù)對案件的定罪、定性、量刑可能會有嚴(yán)重影響的。這就要求我們一定要重視補(bǔ)充偵查卷宗，如果你足夠幸運(yùn)，你可能會看到退補(bǔ)提綱，那么就看看針對檢察機(jī)關(guān)列出的補(bǔ)查事項(xiàng)偵查機(jī)關(guān)是否補(bǔ)查到位，如果不到位對案件會有什么影響。如果沒那么幸運(yùn)你看不到退補(bǔ)提綱，沒關(guān)系，仔細(xì)研究偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)偵的證據(jù)，如果對于補(bǔ)偵不上了的退補(bǔ)事項(xiàng)，偵查機(jī)關(guān)會以情況說明、工作記事等來說明，總會看出端倪的。三、如何處理閱卷中發(fā)現(xiàn)的問題因?yàn)樾淌掳讣淖C據(jù)形式多樣，每種形式的證據(jù)又有其各自的特點(diǎn)其實(shí)想要分享的真的還有好多，但由于時間的關(guān)系，只能挑一些相對更重要一些的先與大家分享。方才用了大部分時間來說怎么進(jìn)行卷宗審查，那么在審查中我們發(fā)現(xiàn)了這樣那樣的問題，有大問題，有小問題，大問題可能會影響罪與非罪，小問題可以小到筆錄裝訂順序混亂，這都是問題，所以對于辯護(hù)律師而言，最難也是最高明的做法是抓大放小，不同案件不同處理方式。大家可能更關(guān)注發(fā)現(xiàn)問題如何進(jìn)行處理，這就涉及到了與檢察官、法官的溝通問題。目前的執(zhí)法環(huán)境，不要寄希望于案件非要與辦案檢察官、法官進(jìn)行當(dāng)面交流，大家坐下來慢慢談，這在現(xiàn)在基層辦案人員工作量大的情況下，幾乎難以實(shí)現(xiàn)。更可行而且有效的方法是出具簡潔、專業(yè)的書面法律意見。我在檢察院工作時，對于辯護(hù)律師的來訪都是不見面的，我都會告知辯護(hù)律師提交詳細(xì)的法律意見，原因在于手頭案件太多，如果僅是你口頭說，我就用耳朵那么一聽，等我抽出時間審查你代理的案件時，你當(dāng)時說的我已經(jīng)不記得了，或者記不全了，所以提交書面的法律意見，我會夾在我的工作副卷中，隨時可以查閱，如果與領(lǐng)導(dǎo)匯報案件時，也會清楚，全面，不會遺漏。一個辯護(hù)律師對于案件的見解完全體現(xiàn)在了一紙法律意見上，會更客觀，不存在見面第一印象的問題，那么你打動檢察官也好，法官也好的有利武器就是高質(zhì)量的法律意見。下面就談?wù)勅绾纬鼍吒哔|(zhì)量的法律意見書。首先，法律意見書要標(biāo)題醒目，何謂醒目，就是不要僅僅是“法律意見書”五個大字作為標(biāo)題，要寫清是犯罪嫌疑人某某涉嫌某罪的法律意見書。如果你的觀點(diǎn)容易表達(dá)，就把觀點(diǎn)也寫進(jìn)標(biāo)題中。就如公訴機(jī)關(guān)的審查報告或案件匯報材料，標(biāo)題都會寫清這些內(nèi)容。標(biāo)題這么做的好處就是不會讓你提交的法律意見書埋沒在檢察官或法官案頭眾多的材料中。第二，在法律意見書中先用簡短地語言說明你的觀點(diǎn)，然后說明支持你觀點(diǎn)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)即可，層次分明，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，有理有據(jù)，不要添加過多的修飾性詞語，不需要加入你的辯護(hù)意見。切記不要出現(xiàn)沒有任何依據(jù)、完全主觀猜測的觀點(diǎn)，因?yàn)檫@樣做會給辦案人員留下一個你不夠?qū)I(yè)、不夠敬業(yè)的印象。第三，注意提交法律意見書的時間，那就是及時，不要等到辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)形成了明確的意見或者進(jìn)入下一個程序時提出。這就要求我們要時刻關(guān)注案件進(jìn)程，第一時間閱卷，第一時間形成觀點(diǎn)提交，因?yàn)槟壳盎鶎訖z察機(jī)關(guān)普遍存在的案多人少情況短期內(nèi)無法解決，辦案檢察官往往不能在受案后就及時詳細(xì)的閱卷，所以我們律師比較容易能夠做到先于檢察官一步，在其詳細(xì)閱卷前形成意見提交。我們不是常說檢察官法官總是先入為主，認(rèn)為嫌疑人有罪，那么我們在其閱卷前提交法律意見很有可能就會打破這種定律，讓檢察官有這么一個印象，這個案子有疑點(diǎn)，沒那么板上釘釘。第四，要注意法律意見書的行文格式，分清大標(biāo)題、小標(biāo)題，分出段落，不要一口氣從頭寫到尾，讓閱讀的人分不出層次，也不要同樣的觀點(diǎn)車轱轆話反復(fù)說。第五，如果在閱卷中發(fā)現(xiàn)的問題較多，書寫的法律意見篇幅較長，那么我的建議是，將對定罪、定性、量刑有決定性影響的問題放在前面進(jìn)行重點(diǎn)闡述，這樣能夠引起檢察官的重視。以上是我在十多年的公訴工作中對閱卷及與律師交換意見的一點(diǎn)體會，抓住證據(jù)審查要點(diǎn)，能夠快速、準(zhǔn)確掌握案件脈絡(luò)，更好的找出案件辯點(diǎn)，制定更好的辯護(hù)策略，實(shí)現(xiàn)與檢察官、法官良好有效的溝通。最后有一段我在書中看到的對于刑事辯護(hù)律師致敬的文字送給大家共勉，“刑事辯護(hù)律師就是這樣一族人——他們注定要為挽留當(dāng)事人的生命而殫精竭慮，他們也注定要為當(dāng)事人重獲自由或更接近自由而吶喊鼓呼。雖然他們?yōu)閷?shí)現(xiàn)公平的艱辛努力往往無果而終，但于其蒼涼和無奈的苦旅中，仍可見他們執(zhí)著前行的背影，因?yàn)樗麄兩拖矚g這片與強(qiáng)勢交鋒的戰(zhàn)地，迷戀這條與風(fēng)險為伴的旅途，更重要的是他們始終堅(jiān)信蒼涼和無奈所孕育的一定是法治文明的理性之光?！?9