【正文】 合法權(quán)利。著作權(quán)宗旨是保護思想的表達形式，這種表達形式一旦物化所產(chǎn)生的所有權(quán)，該所有權(quán)與著作權(quán)產(chǎn)生了分離，兩種權(quán)利的沖突在所難免。美術(shù)作品所有權(quán)與著作權(quán)的沖突法律并沒有明確的規(guī)定，但根據(jù)民法基本的原則可以推導(dǎo)出行使著作權(quán)不能損害他人所有權(quán)的結(jié)論，我們知道，任何權(quán)利的行使都不是沒有界限的，著作權(quán)人應(yīng)在界限內(nèi)保護自己的權(quán)利。侵犯著作權(quán)案例分析此前，甲作曲、乙填詞，共同創(chuàng)作抒情歌曲《初戀》，后面甲無意間在同事家聽到一首名為《熱戀》的低格調(diào)的歌曲，與他所創(chuàng)作的《初戀》曲調(diào)完全一樣。一看盒帶上署名為甲作曲、乙填詞。甲又氣又羞，去譴責(zé)乙，聲稱乙侵犯了自己的著作權(quán)，要求停止侵害，并賠償損失。乙辯稱，原歌系合作，自己只改了填了自己的歌詞部份，這是法律所允許的，拒絕了甲的上述要求。甲無柰，訴諸法院。請問：乙這一行為是否侵權(quán)？本案應(yīng)如何處理？甲作曲,乙填詞,屬于我國著作權(quán)法中的合作作品.并且是一種可以分割的合作作品.對于可分割的合作作品,合作者不僅對作品享有共同著作權(quán),而且分別地對自己創(chuàng)作的部分單獨享有著作權(quán).(比如乙可以把歌詞單獨抽出來,當(dāng)作詩歌發(fā)表)但是,在行使單獨的著作權(quán)時,不得侵犯合作作品整體的著作權(quán).這里乙未經(jīng)甲的同意,.補充案例著作權(quán)案例分析畫家錢某賣給名畫收藏家張某一副國畫。后來張某想用他收藏的所有名畫，舉辦一次收藏畫展。錢某得知后，認為自己所畫的國畫筆鋒不夠有力，還缺少一點神韻，怕畫展出后，影響自己的聲譽，要求加以修改。而張某認為這幅畫已完美無缺，并以畫的所有權(quán)歸自己左右為由，不讓錢某修改。錢某認為張某侵犯了他的修改權(quán)。請問在這種情況下，張某的行為屬侵權(quán)嗎？不屬侵權(quán)，所有權(quán)與著作權(quán)是相互分離的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十八條規(guī)定：“美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。”著作權(quán)人行使修改權(quán)不能對抗原作所有者的所有權(quán)。在原畫上進行修改無疑對原作所有者的權(quán)利有所損害，著作權(quán)人行使著作權(quán)不是毫無限制的，行使時不能侵害他人的合法權(quán)利。著作權(quán)宗旨是保護思想的表達形式，這種表達形式一旦物化所產(chǎn)生的所有權(quán)，該所有權(quán)與著作權(quán)產(chǎn)生了分離，兩種權(quán)利的沖突在所難免。美術(shù)作品所有權(quán)與著作權(quán)的沖突法律并沒有明確的規(guī)定，但根據(jù)民法基本的原則可以推導(dǎo)出行使著作權(quán)不能損害他人所有權(quán)的結(jié)論，我們知道，任何權(quán)利的行使都不是沒有界限的，著作權(quán)人應(yīng)在界限內(nèi)保護自己的權(quán)利。著作權(quán)案例分析某網(wǎng)站委托一程序設(shè)計員張XX為其設(shè)計網(wǎng)頁及相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)運行的軟件，并在委托合同中約定，所完成作品和軟件的著作權(quán)歸網(wǎng)站享有，并付張xx報酬等，張xx在合同的約定期內(nèi)完成設(shè)計工作，并將完成后的網(wǎng)頁及軟件交付網(wǎng)站。但網(wǎng)站在支付首期款項后一直未付張xx剩下的報酬，張xx經(jīng)多次催討未果，憤而攻擊該網(wǎng)站，采用黑技術(shù)，導(dǎo)致該網(wǎng)站陷于癱瘓狀態(tài)達數(shù)天之后，現(xiàn)網(wǎng)站以侵犯著作權(quán)為由，提出起訴。問：張xx的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么，并闡述你有該案件所獲啟示。張某的行為構(gòu)成了侵權(quán)，不過不是侵犯著作權(quán)，而是侵犯網(wǎng)站的安全權(quán)，因此必須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但是由于這個案件中存在網(wǎng)站多次催討未支付報酬違反委托合同在先，因此張某可以起訴網(wǎng)站違約，網(wǎng)站也必須承擔(dān)違約責(zé)任。從這個案件中可以看出雙方都需要負相應(yīng)的刑事責(zé)任，盡管張某的行為是在對方有錯在先的，但這種行為的違法性不容置疑。因此我們應(yīng)該建立充分的法律維權(quán)意識，懂得用法律的武器保護自己的權(quán)利，而不是用自己的手段解決。這也是一個法治社會成熟的標(biāo)志。7著作權(quán)案例分析甲先生為一位書法家。1990年3月，乙先生經(jīng)甲先生的一位朋友介紹找甲先生求一幅書法字。甲先生看在朋友的面子上，立即給乙先生寫了一幅字：“交天下友，做驚世人”。乙先生對甲先生深表感謝。1993年5月，在沒有征得甲先生同意的情況下，乙先生將甲先生的題字給了A旅行社，讓A旅行社印制在旅行手提袋上作廣告用語，乙先生獲得了3000元的報酬。A旅行社共印制了這種帶有“交天下友，做驚世人”題字的手提袋5萬個。1994年8月10日，甲先生從一位朋友處看見了帶有自己手跡題字的A旅行社的手提袋，很生氣，立刻與乙先生聯(lián)系，要求乙先生和A旅行社給個說法。但A旅行社認為，本旅行社是花3000元錢從乙先生那里買來的，已經(jīng)獲得了乙先生的授權(quán)，所以本旅行社的使用行為是合法的，不構(gòu)成侵權(quán)。乙先生則認為，甲先生的題字不是著作權(quán)法意義上的作品，無著作權(quán)，而且該題字的物權(quán)是自己的，自己有權(quán)同意A旅行社使用，并獲得收益，不存在侵權(quán)的問題。在協(xié)商無望的情況下，甲先生向人民法院提起了著作權(quán)侵權(quán)訴訟。問：1甲先生的題字是否為著作權(quán)意義上的作品？為什么？2．乙先生與旅行社的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？是。甲的題字符合著作權(quán)的客體的全部三個構(gòu)成要件。即作品必須是一種智力創(chuàng)作成果、作品必須具有獨創(chuàng)性、作品必須具有可復(fù)制性。乙構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，美術(shù)作品著作權(quán)的歸屬。美術(shù)作品包括繪畫、書法、雕塑、建筑等作品。美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)歸原件所有人享有。旅行社不構(gòu)成侵權(quán)，因其不知乙未獲得甲的授權(quán)，屬于善意取得。著作權(quán)侵權(quán)案例分析2006年11月,鬃影視公司(下稱影視公司)向某鎮(zhèn)市中級人民法院起訴A公司,訴稱A公司未經(jīng)同意在網(wǎng)站上在線播放其擁有著作權(quán)的電影《*劍》,訴求A公司賠償其經(jīng)濟損失30萬元并承擔(dān)停止侵權(quán)和陪禮道歉的民事責(zé)任?A公司接到訴狀后,已經(jīng)申請法院追加B公司為被告,并提供證據(jù)證明影視公司訴稱的侵權(quán)網(wǎng)站是B公司租用其服務(wù)器開辦的?沈律師作為A公司的訴訟代理人,依法提出以下代理意見:一、即使影視公司所謂的侵權(quán)事實存在,應(yīng)當(dāng)由B公司承擔(dān)民事責(zé)任B公司具有獨立的企業(yè)法人資格,領(lǐng)有《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》,能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任?A公司把服務(wù)器租給B公司以后,如何使用是B公司的事,A公司無法也無權(quán)干涉,這和出租房屋基本類似?因此,即使影視公司訴稱的侵權(quán)事實經(jīng)過開庭審理能夠確認,應(yīng)當(dāng)由B公司承擔(dān)民事責(zé)任,與A公司沒有任何關(guān)系?二、影視公司認為A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)在現(xiàn)有技術(shù)條件下,A公司作為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)服務(wù)提供者,無法對提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳的內(nèi)容龐雜?數(shù)量巨大,相互既互聯(lián)又彼此獨立的信息內(nèi)容逐一進行審查,也無法定義務(wù)對其合法性作出認定?因此A公司對B公司在網(wǎng)絡(luò)上實施的侵權(quán)行為沒有主觀過錯,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,侵權(quán)的法律責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)行為人B公司承擔(dān)?影視公司認為A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)?三、A公司收到訴狀后已經(jīng)通知B公司停止了侵權(quán)行為A公司已經(jīng)舉證證明:A公司在接到訴狀后已經(jīng)通知B公司刪除了涉嫌侵權(quán)作品《*劍》,停止了侵權(quán)行為,客觀上避免了侵權(quán)損失的擴大?法院經(jīng)審理查明事實后認定:原告享有《*劍》的著作權(quán),在該著作權(quán)受到侵害時,有權(quán)維護自己的合法權(quán)益?由于互聯(lián)網(wǎng)上各類信息內(nèi)容龐雜?數(shù)量巨大,各網(wǎng)站之間既有互聯(lián)性?開放性,也有獨立性,作為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)提供商的A公司無法對鏈接的信息先行判斷是否存在權(quán)利瑕疵,亦無審查義務(wù),雖然客觀上為侵權(quán)網(wǎng)站提供了信息存儲空間并通過鏈接將原告引入上載侵權(quán)作品的網(wǎng)頁,起到了幫助侵權(quán)的作用,但其主觀上對侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生不存在法律上的過錯,只應(yīng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任?被告B公司未經(jīng)原告許可,擅自在其開辦的網(wǎng)站上提供原告電影作品《*劍》的在線播放服務(wù),其行為侵犯了原告對該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害,賠償相關(guān)損失的責(zé)任?被告A公司已經(jīng)責(zé)成被告B公司刪除了侵權(quán)作品《*劍》,原告對此無異議,則原告要求停止侵權(quán)的訴訟請求已經(jīng)實現(xiàn),故不再判令被告立即停止侵權(quán)行為?2007年3月21日,某市中級人民法院采納了沈律師的意見,依法作出(2006)某民三初字第31號民事判決:一、,律師費3000元以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支700元。二、駁回原告的其他訴訟請求?分析與結(jié)論:A公司與B公司之間是服務(wù)器租用合同關(guān)系,A公司對B公司開辦的網(wǎng)站上上傳的內(nèi)容龐雜?數(shù)量巨大的信息無法逐一審查,也無法定義務(wù)認定其合法性?顯而易見,A公司對B公司侵犯他人著作權(quán)的行為,主觀上沒有過錯,客觀上沒有和B公司共同實施侵權(quán)行為?所以,A公司作為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)服務(wù)提供商不必對B公司租用其服務(wù)器開辦的網(wǎng)站侵犯他人著作權(quán)的行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任?目前,租用互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)服務(wù)提供商的網(wǎng)絡(luò)信息存儲空間建立網(wǎng)站的事實大量存在,在處理網(wǎng)站建立者侵犯他人著作權(quán)(信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán))案件時,本案不失為一例典型案例可資借鑒四、計算機犯罪案例金融計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪案例 金融計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪案例 一名普通的系統(tǒng)維護人員，輕松破解數(shù)道密碼，進入郵政儲蓄網(wǎng)絡(luò)，盜走 萬元。這起利用網(wǎng)絡(luò)進行金融盜竊犯罪的案件不久前被甘肅省定西地區(qū)公 安機關(guān)破獲2003 年11 月14 日，甘肅省破獲首例利用郵政儲蓄專用網(wǎng)絡(luò)， 進行遠程金融盜竊的案件。這起發(fā)生在定西一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黑客案件，值得我們多 方面關(guān)注。 他將犯罪的目光瞄準(zhǔn)了郵政儲蓄，利用網(wǎng)絡(luò)竊取了83 萬余元，最終難逃法 網(wǎng)…10 月5 日13 時12 分，定西地區(qū)臨洮縣太石鎮(zhèn)郵政儲蓄所的營業(yè)電腦一陣 黑屏，隨即死機。營業(yè)員不知何故，急忙將剛剛下班尚未走遠的所長叫了回來。 所長以為電腦出現(xiàn)了故障，向上級報告之后，沒太放在心上。17 日，電腦經(jīng)過 修復(fù)重新安裝之后，工作人員發(fā)現(xiàn)打印出的報表儲蓄余額與實際不符。經(jīng)過對 賬發(fā)現(xiàn)，5 日13 時發(fā)生了11 筆交易、 萬元的異地賬戶系虛存 (有交易記錄但無實際現(xiàn)金)。當(dāng)儲蓄所幾天之后進一步與開戶行聯(lián)系時，發(fā)現(xiàn) 存款已經(jīng)分別于6 日、11 日被人從蘭州、 萬元，他們意識 到了問題的嚴重性，于10 月28 日向臨洮縣公安局報了案。 縣公安局經(jīng)過初步調(diào)查，基本認定這是一起數(shù)額巨大的金融盜竊案，隨即 向定西公安處匯報。公安處十分重視，立即制定了詳細的偵查計劃，組成專案 組，全力偵查此案，并上報省公安廳。面對特殊的偵破任務(wù)，專案組兵分兩路， 一方面在省、市郵政局業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)和計算機專家的協(xié)助下，從技術(shù)的角度分析黑 客作案的手段以及入侵的路徑；另一方面，使用傳統(tǒng)的刑偵方法，大范圍調(diào)查 取證。專案組首先對有異常情況的8 個活期賬戶進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)都屬假身份 證儲戶。此時，技術(shù)分析的結(jié)果也出來了，經(jīng)過大量網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)資料的分析，發(fā) 現(xiàn)作案人首先是以會寧郵政局的身份登錄到了永登郵政局，然后再以永登郵政 局的名義登入了臨洮太石郵政儲蓄所。專案組對會寧郵政局進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn) 該局系統(tǒng)維護人員張少強最近活動異常。暗查發(fā)現(xiàn)，其辦公桌上有一條電纜線 連接在了不遠處的郵政儲蓄專用網(wǎng)絡(luò)上。專案組基本確認，張少強正是這起金 融盜竊案的主謀。11 月14 日22 時，張少強在其住所被專案組抓獲。 經(jīng)過審問，張少強交待了全部犯罪事實。10 月5 日，張少強在會寧利用筆 記本電腦侵入郵政儲蓄網(wǎng)絡(luò)后，非法遠程登錄訪問臨洮太石郵政儲蓄所的計算 機，破譯對方密碼之后進入操作系統(tǒng)，以營業(yè)員身份向自己8 月末預(yù)先在蘭州 利用假身份證開設(shè)的8 個活期賬戶存入了11 萬元的現(xiàn)金，并在退 出系統(tǒng)前，刪除了營業(yè)計算機的打印操作系統(tǒng)，造成機器故障。第二天，他在 蘭州10 萬元， 萬元再次轉(zhuǎn)存到他所開設(shè)的 虛假賬戶上。10 月11 日，張少強乘車到西安，利用6 萬元。至此，這件遠程金融盜竊案告破， 萬元完璧歸趙。 為什么一名普通的系統(tǒng)維護人員，竟然能夠闖入郵政儲蓄專用網(wǎng)絡(luò)，從容 地實施犯罪…案子結(jié)束了，但它留給我們的思索沒有結(jié)束。從5 日案發(fā)，到向 公安機關(guān)報案，這中間有整整 23 天的時間，足以讓一名有準(zhǔn)備的罪犯逃之夭夭。 在這段時間內(nèi)，郵政儲蓄專用網(wǎng)絡(luò)依然處在門戶大開狀態(tài)，如果張少強再起賊 心，很有可能損失會更大。 張少強今年29 歲，畢業(yè)于郵電學(xué)院，案發(fā)前僅是會寧縣郵政局的系統(tǒng)維護 人員，談不上精通電腦和計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。而郵政儲蓄網(wǎng)絡(luò)的防范措施不可謂 不嚴：郵政儲蓄使用的是專用的網(wǎng)絡(luò)，和互聯(lián)網(wǎng)物理隔絕；網(wǎng)絡(luò)使用了安全防 火墻系統(tǒng)；從前臺分機到主機，其中有數(shù)道密碼保護。究竟是什么原因 能讓張少強如此輕易得手。 分析整個案例，不難看出，是管理上存在的漏洞、工作人員安全意識的淡 薄，才造成了如此嚴重的局面。案發(fā)前，張少強私搭電纜，從來沒有人過問， 更沒有人阻止，讓他輕易地將郵政儲蓄專用網(wǎng)絡(luò)置于自己的掌握之中。而另一 方面，臨洮縣太石鎮(zhèn)的郵政儲蓄網(wǎng)點竟然一直使用原始密碼，不僅沒有定期更 改，也沒有在工作人員之間互相保密，于是張少強很輕松地就突破了數(shù)道密碼 關(guān)，直接進入了操作系統(tǒng)， 萬元。而且，當(dāng)工作人員發(fā)現(xiàn)已經(jīng)出了 問題時，還認為是內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)出了故障，根本沒有想到會有網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況 發(fā)生。 這件案子讓我們警覺，使用網(wǎng)絡(luò)的工作人員，甚至包括某些行業(yè)的專業(yè)人 員在內(nèi)，缺乏基本的網(wǎng)絡(luò)安全防范意識，才讓黑客有機可乘。甘肅省今年已立 案查處了51 起網(wǎng)絡(luò)犯罪案件。警方提醒：必須強化網(wǎng)絡(luò)安全意識…當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò) 的應(yīng)用在社會生活中已顯得舉足輕重。與此同時，從1986 年我國發(fā)現(xiàn)首例利用 計算機犯罪案件以來，涉及計算機網(wǎng)絡(luò)的犯罪逐年大幅度上升。 據(jù)甘肅省公安廳網(wǎng)監(jiān)處的馬電行處長介紹，甘肅省近年來網(wǎng)絡(luò)犯罪的數(shù)量 幾乎是成倍增長，今年已經(jīng)立案查處了51 起相關(guān)案件，而且據(jù)他估計，還有相 當(dāng)數(shù)量的案件當(dāng)事人并沒有報案。在這些網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，很大一部分是因為 使用者安全意識淡薄造成的。在張少強案結(jié)案之后，甘肅省公安廳網(wǎng)監(jiān)處的葉 弘副處長曾經(jīng)感嘆道：我們處總共只有60 多個網(wǎng)絡(luò)警察，負責(zé)全省的網(wǎng)絡(luò)安 全工作，但是一多半的警力都浪費在抓一些簡單的案子上面。公眾缺乏網(wǎng)絡(luò)安 全防范意識，重應(yīng)用輕管理，尤其不重視網(wǎng)絡(luò)安全問題。即使是某些涉及到民 生的行業(yè)也是如此，制定的安全規(guī)章制度不執(zhí)行，負責(zé)的管理人員保密意識不 強，普通的工作人員又缺乏專門的安全防范知識，當(dāng)犯罪發(fā)生時不能及時發(fā)現(xiàn) 并制止。這些都造成了網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)犯罪現(xiàn)象的急劇增長。 網(wǎng)絡(luò)安全專家把網(wǎng)絡(luò)犯罪歸納為五性：隱蔽性、智能性、連續(xù)性、無國界 性和巨大的危害性。張少強案也告訴我們，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的廣闊性一旦管理不善， 可能就成了它的弱點，即使這種管理不善是在一個偏僻鄉(xiāng)村的網(wǎng)點，它也可能 成為黑客進入網(wǎng)絡(luò)核心的一