【正文】 合法權(quán)利。著作權(quán)宗旨是保護(hù)思想的表達(dá)形式，這種表達(dá)形式一旦物化所產(chǎn)生的所有權(quán)，該所有權(quán)與著作權(quán)產(chǎn)生了分離，兩種權(quán)利的沖突在所難免。美術(shù)作品所有權(quán)與著作權(quán)的沖突法律并沒(méi)有明確的規(guī)定，但根據(jù)民法基本的原則可以推導(dǎo)出行使著作權(quán)不能損害他人所有權(quán)的結(jié)論，我們知道，任何權(quán)利的行使都不是沒(méi)有界限的，著作權(quán)人應(yīng)在界限內(nèi)保護(hù)自己的權(quán)利。侵犯著作權(quán)案例分析此前，甲作曲、乙填詞，共同創(chuàng)作抒情歌曲《初戀》，后面甲無(wú)意間在同事家聽(tīng)到一首名為《熱戀》的低格調(diào)的歌曲，與他所創(chuàng)作的《初戀》曲調(diào)完全一樣。一看盒帶上署名為甲作曲、乙填詞。甲又氣又羞，去譴責(zé)乙，聲稱乙侵犯了自己的著作權(quán)，要求停止侵害，并賠償損失。乙辯稱，原歌系合作，自己只改了填了自己的歌詞部份，這是法律所允許的，拒絕了甲的上述要求。甲無(wú)柰，訴諸法院。請(qǐng)問(wèn)：乙這一行為是否侵權(quán)？本案應(yīng)如何處理？甲作曲,乙填詞,屬于我國(guó)著作權(quán)法中的合作作品.并且是一種可以分割的合作作品.對(duì)于可分割的合作作品,合作者不僅對(duì)作品享有共同著作權(quán),而且分別地對(duì)自己創(chuàng)作的部分單獨(dú)享有著作權(quán).(比如乙可以把歌詞單獨(dú)抽出來(lái),當(dāng)作詩(shī)歌發(fā)表)但是,在行使單獨(dú)的著作權(quán)時(shí),不得侵犯合作作品整體的著作權(quán).這里乙未經(jīng)甲的同意,.補(bǔ)充案例著作權(quán)案例分析畫(huà)家錢(qián)某賣(mài)給名畫(huà)收藏家張某一副國(guó)畫(huà)。后來(lái)張某想用他收藏的所有名畫(huà)，舉辦一次收藏畫(huà)展。錢(qián)某得知后，認(rèn)為自己所畫(huà)的國(guó)畫(huà)筆鋒不夠有力，還缺少一點(diǎn)神韻，怕畫(huà)展出后，影響自己的聲譽(yù)，要求加以修改。而張某認(rèn)為這幅畫(huà)已完美無(wú)缺，并以畫(huà)的所有權(quán)歸自己左右為由，不讓錢(qián)某修改。錢(qián)某認(rèn)為張某侵犯了他的修改權(quán)。請(qǐng)問(wèn)在這種情況下，張某的行為屬侵權(quán)嗎？不屬侵權(quán)，所有權(quán)與著作權(quán)是相互分離的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十八條規(guī)定：“美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。”著作權(quán)人行使修改權(quán)不能對(duì)抗原作所有者的所有權(quán)。在原畫(huà)上進(jìn)行修改無(wú)疑對(duì)原作所有者的權(quán)利有所損害，著作權(quán)人行使著作權(quán)不是毫無(wú)限制的，行使時(shí)不能侵害他人的合法權(quán)利。著作權(quán)宗旨是保護(hù)思想的表達(dá)形式，這種表達(dá)形式一旦物化所產(chǎn)生的所有權(quán)，該所有權(quán)與著作權(quán)產(chǎn)生了分離，兩種權(quán)利的沖突在所難免。美術(shù)作品所有權(quán)與著作權(quán)的沖突法律并沒(méi)有明確的規(guī)定，但根據(jù)民法基本的原則可以推導(dǎo)出行使著作權(quán)不能損害他人所有權(quán)的結(jié)論，我們知道，任何權(quán)利的行使都不是沒(méi)有界限的，著作權(quán)人應(yīng)在界限內(nèi)保護(hù)自己的權(quán)利。著作權(quán)案例分析某網(wǎng)站委托一程序設(shè)計(jì)員張XX為其設(shè)計(jì)網(wǎng)頁(yè)及相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的軟件，并在委托合同中約定，所完成作品和軟件的著作權(quán)歸網(wǎng)站享有，并付張xx報(bào)酬等，張xx在合同的約定期內(nèi)完成設(shè)計(jì)工作，并將完成后的網(wǎng)頁(yè)及軟件交付網(wǎng)站。但網(wǎng)站在支付首期款項(xiàng)后一直未付張xx剩下的報(bào)酬，張xx經(jīng)多次催討未果，憤而攻擊該網(wǎng)站，采用黑技術(shù)，導(dǎo)致該網(wǎng)站陷于癱瘓狀態(tài)達(dá)數(shù)天之后，現(xiàn)網(wǎng)站以侵犯著作權(quán)為由，提出起訴。問(wèn)：張xx的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么，并闡述你有該案件所獲啟示。張某的行為構(gòu)成了侵權(quán)，不過(guò)不是侵犯著作權(quán)，而是侵犯網(wǎng)站的安全權(quán)，因此必須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但是由于這個(gè)案件中存在網(wǎng)站多次催討未支付報(bào)酬違反委托合同在先，因此張某可以起訴網(wǎng)站違約，網(wǎng)站也必須承擔(dān)違約責(zé)任。從這個(gè)案件中可以看出雙方都需要負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任，盡管張某的行為是在對(duì)方有錯(cuò)在先的，但這種行為的違法性不容置疑。因此我們應(yīng)該建立充分的法律維權(quán)意識(shí)，懂得用法律的武器保護(hù)自己的權(quán)利，而不是用自己的手段解決。這也是一個(gè)法治社會(huì)成熟的標(biāo)志。7著作權(quán)案例分析甲先生為一位書(shū)法家。1990年3月，乙先生經(jīng)甲先生的一位朋友介紹找甲先生求一幅書(shū)法字。甲先生看在朋友的面子上，立即給乙先生寫(xiě)了一幅字：“交天下友，做驚世人”。乙先生對(duì)甲先生深表感謝。1993年5月，在沒(méi)有征得甲先生同意的情況下，乙先生將甲先生的題字給了A旅行社，讓A旅行社印制在旅行手提袋上作廣告用語(yǔ)，乙先生獲得了3000元的報(bào)酬。A旅行社共印制了這種帶有“交天下友，做驚世人”題字的手提袋5萬(wàn)個(gè)。1994年8月10日，甲先生從一位朋友處看見(jiàn)了帶有自己手跡題字的A旅行社的手提袋，很生氣，立刻與乙先生聯(lián)系，要求乙先生和A旅行社給個(gè)說(shuō)法。但A旅行社認(rèn)為，本旅行社是花3000元錢(qián)從乙先生那里買(mǎi)來(lái)的，已經(jīng)獲得了乙先生的授權(quán)，所以本旅行社的使用行為是合法的，不構(gòu)成侵權(quán)。乙先生則認(rèn)為，甲先生的題字不是著作權(quán)法意義上的作品，無(wú)著作權(quán)，而且該題字的物權(quán)是自己的，自己有權(quán)同意A旅行社使用，并獲得收益，不存在侵權(quán)的問(wèn)題。在協(xié)商無(wú)望的情況下，甲先生向人民法院提起了著作權(quán)侵權(quán)訴訟。問(wèn)：1甲先生的題字是否為著作權(quán)意義上的作品？為什么？2．乙先生與旅行社的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？是。甲的題字符合著作權(quán)的客體的全部三個(gè)構(gòu)成要件。即作品必須是一種智力創(chuàng)作成果、作品必須具有獨(dú)創(chuàng)性、作品必須具有可復(fù)制性。乙構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，美術(shù)作品著作權(quán)的歸屬。美術(shù)作品包括繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑、建筑等作品。美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)歸原件所有人享有。旅行社不構(gòu)成侵權(quán)，因其不知乙未獲得甲的授權(quán)，屬于善意取得。著作權(quán)侵權(quán)案例分析2006年11月,鬃影視公司(下稱影視公司)向某鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院起訴A公司,訴稱A公司未經(jīng)同意在網(wǎng)站上在線播放其擁有著作權(quán)的電影《*劍》,訴求A公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元并承擔(dān)停止侵權(quán)和陪禮道歉的民事責(zé)任?A公司接到訴狀后,已經(jīng)申請(qǐng)法院追加B公司為被告,并提供證據(jù)證明影視公司訴稱的侵權(quán)網(wǎng)站是B公司租用其服務(wù)器開(kāi)辦的?沈律師作為A公司的訴訟代理人,依法提出以下代理意見(jiàn):一、即使影視公司所謂的侵權(quán)事實(shí)存在,應(yīng)當(dāng)由B公司承擔(dān)民事責(zé)任B公司具有獨(dú)立的企業(yè)法人資格,領(lǐng)有《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證》,能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任?A公司把服務(wù)器租給B公司以后,如何使用是B公司的事,A公司無(wú)法也無(wú)權(quán)干涉,這和出租房屋基本類似?因此,即使影視公司訴稱的侵權(quán)事實(shí)經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理能夠確認(rèn),應(yīng)當(dāng)由B公司承擔(dān)民事責(zé)任,與A公司沒(méi)有任何關(guān)系?二、影視公司認(rèn)為A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)在現(xiàn)有技術(shù)條件下,A公司作為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)服務(wù)提供者,無(wú)法對(duì)提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳的內(nèi)容龐雜?數(shù)量巨大,相互既互聯(lián)又彼此獨(dú)立的信息內(nèi)容逐一進(jìn)行審查,也無(wú)法定義務(wù)對(duì)其合法性作出認(rèn)定?因此A公司對(duì)B公司在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施的侵權(quán)行為沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò),依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,侵權(quán)的法律責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)行為人B公司承擔(dān)?影視公司認(rèn)為A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)?三、A公司收到訴狀后已經(jīng)通知B公司停止了侵權(quán)行為A公司已經(jīng)舉證證明:A公司在接到訴狀后已經(jīng)通知B公司刪除了涉嫌侵權(quán)作品《*劍》,停止了侵權(quán)行為,客觀上避免了侵權(quán)損失的擴(kuò)大?法院經(jīng)審理查明事實(shí)后認(rèn)定:原告享有《*劍》的著作權(quán),在該著作權(quán)受到侵害時(shí),有權(quán)維護(hù)自己的合法權(quán)益?由于互聯(lián)網(wǎng)上各類信息內(nèi)容龐雜?數(shù)量巨大,各網(wǎng)站之間既有互聯(lián)性?開(kāi)放性,也有獨(dú)立性,作為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)提供商的A公司無(wú)法對(duì)鏈接的信息先行判斷是否存在權(quán)利瑕疵,亦無(wú)審查義務(wù),雖然客觀上為侵權(quán)網(wǎng)站提供了信息存儲(chǔ)空間并通過(guò)鏈接將原告引入上載侵權(quán)作品的網(wǎng)頁(yè),起到了幫助侵權(quán)的作用,但其主觀上對(duì)侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生不存在法律上的過(guò)錯(cuò),只應(yīng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任?被告B公司未經(jīng)原告許可,擅自在其開(kāi)辦的網(wǎng)站上提供原告電影作品《*劍》的在線播放服務(wù),其行為侵犯了原告對(duì)該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害,賠償相關(guān)損失的責(zé)任?被告A公司已經(jīng)責(zé)成被告B公司刪除了侵權(quán)作品《*劍》,原告對(duì)此無(wú)異議,則原告要求停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)實(shí)現(xiàn),故不再判令被告立即停止侵權(quán)行為?2007年3月21日,某市中級(jí)人民法院采納了沈律師的意見(jiàn),依法作出(2006)某民三初字第31號(hào)民事判決:一、,律師費(fèi)3000元以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支700元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求?分析與結(jié)論:A公司與B公司之間是服務(wù)器租用合同關(guān)系,A公司對(duì)B公司開(kāi)辦的網(wǎng)站上上傳的內(nèi)容龐雜?數(shù)量巨大的信息無(wú)法逐一審查,也無(wú)法定義務(wù)認(rèn)定其合法性?顯而易見(jiàn),A公司對(duì)B公司侵犯他人著作權(quán)的行為,主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò),客觀上沒(méi)有和B公司共同實(shí)施侵權(quán)行為?所以,A公司作為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)服務(wù)提供商不必對(duì)B公司租用其服務(wù)器開(kāi)辦的網(wǎng)站侵犯他人著作權(quán)的行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任?目前,租用互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)服務(wù)提供商的網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)空間建立網(wǎng)站的事實(shí)大量存在,在處理網(wǎng)站建立者侵犯他人著作權(quán)(信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán))案件時(shí),本案不失為一例典型案例可資借鑒四、計(jì)算機(jī)犯罪案例金融計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪案例 金融計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪案例 一名普通的系統(tǒng)維護(hù)人員，輕松破解數(shù)道密碼，進(jìn)入郵政儲(chǔ)蓄網(wǎng)絡(luò)，盜走 萬(wàn)元。這起利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行金融盜竊犯罪的案件不久前被甘肅省定西地區(qū)公 安機(jī)關(guān)破獲2003 年11 月14 日，甘肅省破獲首例利用郵政儲(chǔ)蓄專用網(wǎng)絡(luò)， 進(jìn)行遠(yuǎn)程金融盜竊的案件。這起發(fā)生在定西一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黑客案件，值得我們多 方面關(guān)注。 他將犯罪的目光瞄準(zhǔn)了郵政儲(chǔ)蓄，利用網(wǎng)絡(luò)竊取了83 萬(wàn)余元，最終難逃法 網(wǎng)…10 月5 日13 時(shí)12 分，定西地區(qū)臨洮縣太石鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄所的營(yíng)業(yè)電腦一陣 黑屏，隨即死機(jī)。營(yíng)業(yè)員不知何故，急忙將剛剛下班尚未走遠(yuǎn)的所長(zhǎng)叫了回來(lái)。 所長(zhǎng)以為電腦出現(xiàn)了故障，向上級(jí)報(bào)告之后，沒(méi)太放在心上。17 日，電腦經(jīng)過(guò) 修復(fù)重新安裝之后，工作人員發(fā)現(xiàn)打印出的報(bào)表儲(chǔ)蓄余額與實(shí)際不符。經(jīng)過(guò)對(duì) 賬發(fā)現(xiàn)，5 日13 時(shí)發(fā)生了11 筆交易、 萬(wàn)元的異地賬戶系虛存 (有交易記錄但無(wú)實(shí)際現(xiàn)金)。當(dāng)儲(chǔ)蓄所幾天之后進(jìn)一步與開(kāi)戶行聯(lián)系時(shí)，發(fā)現(xiàn) 存款已經(jīng)分別于6 日、11 日被人從蘭州、 萬(wàn)元，他們意識(shí) 到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，于10 月28 日向臨洮縣公安局報(bào)了案。 縣公安局經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，基本認(rèn)定這是一起數(shù)額巨大的金融盜竊案，隨即 向定西公安處匯報(bào)。公安處十分重視，立即制定了詳細(xì)的偵查計(jì)劃，組成專案 組，全力偵查此案，并上報(bào)省公安廳。面對(duì)特殊的偵破任務(wù)，專案組兵分兩路， 一方面在省、市郵政局業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)和計(jì)算機(jī)專家的協(xié)助下，從技術(shù)的角度分析黑 客作案的手段以及入侵的路徑；另一方面，使用傳統(tǒng)的刑偵方法，大范圍調(diào)查 取證。專案組首先對(duì)有異常情況的8 個(gè)活期賬戶進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)都屬假身份 證儲(chǔ)戶。此時(shí)，技術(shù)分析的結(jié)果也出來(lái)了，經(jīng)過(guò)大量網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)資料的分析，發(fā) 現(xiàn)作案人首先是以會(huì)寧郵政局的身份登錄到了永登郵政局，然后再以永登郵政 局的名義登入了臨洮太石郵政儲(chǔ)蓄所。專案組對(duì)會(huì)寧郵政局進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn) 該局系統(tǒng)維護(hù)人員張少?gòu)?qiáng)最近活動(dòng)異常。暗查發(fā)現(xiàn)，其辦公桌上有一條電纜線 連接在了不遠(yuǎn)處的郵政儲(chǔ)蓄專用網(wǎng)絡(luò)上。專案組基本確認(rèn)，張少?gòu)?qiáng)正是這起金 融盜竊案的主謀。11 月14 日22 時(shí)，張少?gòu)?qiáng)在其住所被專案組抓獲。 經(jīng)過(guò)審問(wèn)，張少?gòu)?qiáng)交待了全部犯罪事實(shí)。10 月5 日，張少?gòu)?qiáng)在會(huì)寧利用筆 記本電腦侵入郵政儲(chǔ)蓄網(wǎng)絡(luò)后，非法遠(yuǎn)程登錄訪問(wèn)臨洮太石郵政儲(chǔ)蓄所的計(jì)算 機(jī)，破譯對(duì)方密碼之后進(jìn)入操作系統(tǒng)，以營(yíng)業(yè)員身份向自己8 月末預(yù)先在蘭州 利用假身份證開(kāi)設(shè)的8 個(gè)活期賬戶存入了11 萬(wàn)元的現(xiàn)金，并在退 出系統(tǒng)前，刪除了營(yíng)業(yè)計(jì)算機(jī)的打印操作系統(tǒng)，造成機(jī)器故障。第二天，他在 蘭州10 萬(wàn)元， 萬(wàn)元再次轉(zhuǎn)存到他所開(kāi)設(shè)的 虛假賬戶上。10 月11 日，張少?gòu)?qiáng)乘車(chē)到西安，利用6 萬(wàn)元。至此，這件遠(yuǎn)程金融盜竊案告破， 萬(wàn)元完璧歸趙。 為什么一名普通的系統(tǒng)維護(hù)人員，竟然能夠闖入郵政儲(chǔ)蓄專用網(wǎng)絡(luò)，從容 地實(shí)施犯罪…案子結(jié)束了，但它留給我們的思索沒(méi)有結(jié)束。從5 日案發(fā)，到向 公安機(jī)關(guān)報(bào)案，這中間有整整 23 天的時(shí)間，足以讓一名有準(zhǔn)備的罪犯逃之夭夭。 在這段時(shí)間內(nèi)，郵政儲(chǔ)蓄專用網(wǎng)絡(luò)依然處在門(mén)戶大開(kāi)狀態(tài)，如果張少?gòu)?qiáng)再起賊 心，很有可能損失會(huì)更大。 張少?gòu)?qiáng)今年29 歲，畢業(yè)于郵電學(xué)院，案發(fā)前僅是會(huì)寧縣郵政局的系統(tǒng)維護(hù) 人員，談不上精通電腦和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。而郵政儲(chǔ)蓄網(wǎng)絡(luò)的防范措施不可謂 不嚴(yán)：郵政儲(chǔ)蓄使用的是專用的網(wǎng)絡(luò)，和互聯(lián)網(wǎng)物理隔絕；網(wǎng)絡(luò)使用了安全防 火墻系統(tǒng)；從前臺(tái)分機(jī)到主機(jī)，其中有數(shù)道密碼保護(hù)。究竟是什么原因 能讓張少?gòu)?qiáng)如此輕易得手。 分析整個(gè)案例，不難看出，是管理上存在的漏洞、工作人員安全意識(shí)的淡 薄，才造成了如此嚴(yán)重的局面。案發(fā)前，張少?gòu)?qiáng)私搭電纜，從來(lái)沒(méi)有人過(guò)問(wèn)， 更沒(méi)有人阻止，讓他輕易地將郵政儲(chǔ)蓄專用網(wǎng)絡(luò)置于自己的掌握之中。而另一 方面，臨洮縣太石鎮(zhèn)的郵政儲(chǔ)蓄網(wǎng)點(diǎn)竟然一直使用原始密碼，不僅沒(méi)有定期更 改，也沒(méi)有在工作人員之間互相保密，于是張少?gòu)?qiáng)很輕松地就突破了數(shù)道密碼 關(guān)，直接進(jìn)入了操作系統(tǒng)， 萬(wàn)元。而且，當(dāng)工作人員發(fā)現(xiàn)已經(jīng)出了 問(wèn)題時(shí)，還認(rèn)為是內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)出了故障，根本沒(méi)有想到會(huì)有網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況 發(fā)生。 這件案子讓我們警覺(jué)，使用網(wǎng)絡(luò)的工作人員，甚至包括某些行業(yè)的專業(yè)人 員在內(nèi)，缺乏基本的網(wǎng)絡(luò)安全防范意識(shí)，才讓黑客有機(jī)可乘。甘肅省今年已立 案查處了51 起網(wǎng)絡(luò)犯罪案件。警方提醒：必須強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)…當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò) 的應(yīng)用在社會(huì)生活中已顯得舉足輕重。與此同時(shí)，從1986 年我國(guó)發(fā)現(xiàn)首例利用 計(jì)算機(jī)犯罪案件以來(lái)，涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的犯罪逐年大幅度上升。 據(jù)甘肅省公安廳網(wǎng)監(jiān)處的馬電行處長(zhǎng)介紹，甘肅省近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)犯罪的數(shù)量 幾乎是成倍增長(zhǎng)，今年已經(jīng)立案查處了51 起相關(guān)案件，而且據(jù)他估計(jì)，還有相 當(dāng)數(shù)量的案件當(dāng)事人并沒(méi)有報(bào)案。在這些網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，很大一部分是因?yàn)?使用者安全意識(shí)淡薄造成的。在張少?gòu)?qiáng)案結(jié)案之后，甘肅省公安廳網(wǎng)監(jiān)處的葉 弘副處長(zhǎng)曾經(jīng)感嘆道：我們處總共只有60 多個(gè)網(wǎng)絡(luò)警察，負(fù)責(zé)全省的網(wǎng)絡(luò)安 全工作，但是一多半的警力都浪費(fèi)在抓一些簡(jiǎn)單的案子上面。公眾缺乏網(wǎng)絡(luò)安 全防范意識(shí)，重應(yīng)用輕管理，尤其不重視網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。即使是某些涉及到民 生的行業(yè)也是如此，制定的安全規(guī)章制度不執(zhí)行，負(fù)責(zé)的管理人員保密意識(shí)不 強(qiáng)，普通的工作人員又缺乏專門(mén)的安全防范知識(shí)，當(dāng)犯罪發(fā)生時(shí)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn) 并制止。這些都造成了網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)犯罪現(xiàn)象的急劇增長(zhǎng)。 網(wǎng)絡(luò)安全專家把網(wǎng)絡(luò)犯罪歸納為五性：隱蔽性、智能性、連續(xù)性、無(wú)國(guó)界 性和巨大的危害性。張少?gòu)?qiáng)案也告訴我們，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的廣闊性一旦管理不善， 可能就成了它的弱點(diǎn)，即使這種管理不善是在一個(gè)偏僻鄉(xiāng)村的網(wǎng)點(diǎn)，它也可能 成為黑客進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)核心的一