【正文】 固屬中華創(chuàng)始之舉，抑立古來未有之事！”在歸國的120名幼童中，有成功向美國交涉返還庚子賠款1500萬美元的駐美公使梁誠；有促成辛亥革命、南北議和的唐紹儀；有修成京張鐵路的詹天佑；有清華大學首任校長唐國安；有北洋大學（現天津大學）校長蔡紹基；也有在甲午海戰(zhàn)中撞日艦“吉野”而為國捐軀的“致遠”艦副艦長陳金揆；還有在哥倫比亞大學法學院畢業(yè)、再經紐約州議會特準無美國公民籍，可在紐約州執(zhí)業(yè)的律師張庚仁等。發(fā)昌機器廠同治五年（1866年），上海發(fā)昌機器廠創(chuàng)建。它是中國最早的私營機器制造廠。初為鍛鐵作坊，后不斷擴大規(guī)模，更新設備，至同治十二年已成為初具規(guī)模的近代工業(yè)企業(yè)，稱“發(fā)昌號銅鐵機器車房”。光緒二年（1876年）開始制造小火輪、車床等。八十年代稱“發(fā)昌機器船廠”，俗稱“發(fā)昌機器廠”，以制造小火輪為主，為當時上海民族資本機器工業(yè)中最大的廠家。后因受外商排擠，日趨衰落，光緒二十六年（1900年）被英商耶松船廠吞并。陳啟沅與繼昌隆繅絲廠陳啟沅是近代中國早期著名的華僑民族資本家。他大約生于1825年，死于1905年。早年，陳啟沅在南洋經商，隨著中國民族資本主義的產生，1872年，陳啟沅從安南（今越南）回到廣東，他的家鄉(xiāng)盛產原料繭，當地農民有繅絲傳統(tǒng)，因而人員可大量招募。于是，他仿效在安南的法國式繅絲機器，親手設計繪制了兩套機器圖樣。全部設備包括蒸汽鍋爐、繅絲車和絲釜都由當地制造，其中絲車改為木制，絲釜改用陶制，仿制了“法國式（共拈式）”的繅絲機，于1874年在南?？h西樵簡村堡創(chuàng)辦我國第一家民族資本的蒸汽繅絲廠“繼昌隆”。采用自己設計的機器繅絲，俗稱“絲偈”，該廠雇傭工人六七百，出絲精美，行銷歐美，獲利甚厚。不久，因被視為異端，于1881年（光緒七年）被南海知縣下令關閉。他將工廠遷至澳門，改稱復和隆絲廠。三年后，得清政府許可。又遷回簡村繼續(xù)經營。關于資本主義萌芽與中國資本主義的產生之間的關系學術界有不同的看法，林增平認為，中國封建社會內部孕育的資本主義萌芽，沒有得到如同西方資本主義萌芽時期的歷史條件，因而發(fā)展微弱。近代資本缺乏原來的手工工場作為發(fā)展的基礎，中國新興的近代企業(yè)，絕大部分是從無到有，把西方已有的企業(yè)成套地移植過來的。徐新吾認為，中國一直到鴉片戰(zhàn)爭前，資本主義萌芽還是遲滯和稀少的。在鴉片戰(zhàn)爭還沒有出現任何獨立的棉紡手工業(yè)和小作坊，更無論手工工場了。李新也認為，中國民族資本近代工業(yè)，主要不是在手工工場的基礎上產生的，而是外國資本主義侵入中國，促使中國封建自然經濟開始解體后，直接從外國輸入機器創(chuàng)辦起來的。由手工業(yè)工場主投資興辦近代工業(yè)或是在手工工場基礎上進一步采用機器生產的為數極少。吳承明則不同意上述觀點，他認為，中國的資本主義不是從西方移植來的，中國近代工業(yè)的建立與資本主義萌芽有一定的延續(xù)繼承關系。他指出，有人認為明清以來的資本主義萌芽后來中斷了，近代工業(yè)的建立與萌芽并無繼承關系，這種“中斷論”實無確切根據。事實上，第一家外資工廠，即1845年廣州的柯拜船塢，就是收買原來的中國的手工船廠的泥塢建立的……第一家民族資本的近代工業(yè)上海發(fā)昌機器廠，原來也是一家手工工場。他承認有些傳統(tǒng)手工業(yè)在鴉片戰(zhàn)爭之后，受到帝國主義商品侵略的破壞。但他強調說，這種破壞是被夸大了。其實這種破壞，主要是在沒有資本主義萌芽的農村家庭手工業(yè)方面，而不是在獨立手工業(yè)方面。在清代前期已有資本主義萌芽的十幾個手工業(yè)行業(yè)中，只有踹布和刨煙絲兩個行業(yè)在鴉片戰(zhàn)爭后被外國商品代替了，其余都維持下來，并有九個向機器工業(yè)過渡，它們代表資本主義萌芽的主流。關于洋務運動的評價對于洋務運動的關注與研究由來已久，早在十九世紀末，梁啟超就曾運用資產階級歷史觀對其進行評價和總結。他認為，洋務運動的萌芽應從魏源著《海國圖志》，倡“師夷長技以制夷”算起，一直到戊戌變法，前后經歷了四個階段，實為維新變法起了“篳山開路”的作用，基本肯定了洋務運動。40年代后期，以范文瀾、胡繩為代表的學者運用階級分析方法，把洋務運動放在近代兩條政治路線的對立與斗爭中來考察。他們認為，中國近代史中存在著兩條對立的政治路線：封建勢力與帝國主義相勾結，對內鎮(zhèn)壓對外投降，把中國變?yōu)榘胫趁竦氐姆磩勇肪€；與之對立的是從太平天國、義和團到辛亥革命的中國人民反帝反封建的革命路線。洋務運動執(zhí)行的是反動路線，上述觀點得到史學界的普遍認同。從1949年到1978年，與其他領域相比，洋務運動研究處于低潮。人們基本認定洋務運動是反動賣國的，并以軍事為中心的運動。這期間，姜鐸先生在60年代初著文對洋務運動的性質和作用提出不同認識，引發(fā)爭論。但正常的學術研究由于“文革”而難以進行。十一屆三中全會后，洋務運動研究進入新的發(fā)展階段。目前仍存在兩種對立的觀點，即基本肯定和基本否定之爭?；究隙ㄕ哒J為洋務運動是中國近代史上一個具有進步性的運動，它揭開了封建制度下的中國采用西方資本主義生產方式的序幕，促進了中國社會生產力的發(fā)展，反映了新興的中國民族資產階級的利益。盡管它存在消極作用，但總的來說是順應中國歷史發(fā)展潮流的。持相反觀點的人認為：洋務運動總體上是適應半殖民地半封建社會的需要，具有濃厚的封建性和買辦性，加速了中國半殖民地化進程，阻礙了中國民族資本的發(fā)展。但他們也承認洋務派興辦工業(yè)，客觀上對中國資本主義的發(fā)展起到刺激和推動的作用。關于洋務派代表人物李鴻章的評價對于李鴻章的評價頗有爭議。解放后相當長一段時間內評價很低，認為其一生就是對內鎮(zhèn)壓人民起義，對外出賣民族利益的歷史，是中國近百年來最為反動的人物之一。文革后，對李鴻章的評價趨于公正，認為李鴻章與當時的頑固派相比，是開明的進步的。對于中國軍事現代化、中國民用工業(yè)的發(fā)展以及近代洋務人才的培養(yǎng)做出了突出貢獻，客觀上提高了中國的國防能力，起到了延緩中國半殖民地半封建化的進程的作用，是值得肯定的。但也有人持不同觀點，認為，李鴻章的鎮(zhèn)壓革命、實行妥協(xié)外交、舉辦洋務是為一整體，不可分割的，其核心在于維護清王朝的封建統(tǒng)治。其舉辦的軍事工業(yè)，雖然打著“御外侮”和“自強”的旗號，但是他所指揮的淮軍，從未向侵略者發(fā)過一槍一彈，所屠殺的均是中國人民。其創(chuàng)辦的民用工業(yè)，實行封建壟斷政策，嚴重阻礙了民族資本主義的發(fā)展。李鴻章的“外須和戎”的外交政策，結果是清政府成為洋人的朝廷。第一批赴美留學的兒童1872年（同治十一年），清政府選了第一批30人赴美留學，由容閎率領，任學生監(jiān)督，兼任駐美副使。根據洋務運動的切實需要，第一批留學生主要學習科技、工程等辦洋務急需的學科?？紤]到語言問題，最終決定選10歲到16歲的幼童出國。后來這批人中不少人成為近代中國歷史上的佼佼者，如著名鐵路工程師詹天佑，礦冶工程師吳仰曾，民國政府第一任國務總理、復旦大學創(chuàng)辦人唐紹儀，清華大學第一任校長唐國安等。1863年上海洪盛機器碾米廠上海洪盛米號，于同治二年（1863）始用機器碾米。不過，它還不是專門的碾米廠，只是米店的一部分。宮明：《中國近代史研究述評選》，中國人民大學出版社1986年。北京大學國際政治系：《中國現代史統(tǒng)計資料選編》，河南人民出版社1985年版。許滌新、吳承明：《舊民主主義革命時期的中國資本主義》，人民出版社1990年版。彭澤益：《中國社會經濟變遷》，中國時代經濟出版社1990年版。林增平、林言椒：《中國近代史研究入門》，河南人民出版社1990年版。《中華學術論文集》，中華書局1981年版。俞憲忠、呂瑞江：《試論自然經濟的歷史局限性》，載《山東經濟》1997年第5期。高宗魯：《回望晚清留美幼童》，載《人民日報海外版》，2001年第五版。（程舒?zhèn)ィ?6 / 16