freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

(綜合)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同范本糾紛案-資料下載頁(yè)

2025-05-11 22:01本頁(yè)面
  

【正文】 中化新加坡公司就涉案石油焦的HGI指數(shù)向德國(guó)克虜伯公司提出交涉就是中化控股公司,德國(guó)克虜伯公司并未提出異議。此后,中化新加坡公司還多次與德國(guó)克虜伯公司就涉案石油焦的HGI指數(shù)進(jìn)行交涉,德國(guó)克虜伯公司亦未提出中化新加坡公司已將涉案石油焦轉(zhuǎn)售給中化控股公司,無(wú)權(quán)再對(duì)涉案石油焦的HGI指數(shù)提出異議。由此可見(jiàn),德國(guó)克虜伯公司對(duì)中化新加坡公司與中化控股公司之間的委托銷(xiāo)售關(guān)系是明知的。在本案審理過(guò)程中,中化新加坡公司為減輕損失而處理涉案石油焦也是委托中化控股公司代為銷(xiāo)售。這也進(jìn)一步印證了中化新加坡公司關(guān)于其與中化控股公司之間是委托銷(xiāo)售關(guān)系,而非買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的主張。江蘇高院據(jù)此認(rèn)定,中化新加坡公司與中化控股公司之間并非買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,而是委托銷(xiāo)售關(guān)系。德國(guó)克虜伯公司關(guān)于中化新加坡公司已將涉案石油焦以原合同價(jià)格出售給中化控股公司因而不存在損失的主張,沒(méi)有依據(jù),江蘇高院不予支持。德國(guó)克虜伯公司還認(rèn)為,中化新加坡公司的損失是由于石油焦價(jià)格下跌所致,其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。江蘇高院認(rèn)為,導(dǎo)致宣告涉案《采購(gòu)合同》無(wú)效的原因是德國(guó)克虜伯公司構(gòu)成根本違約,而不是市場(chǎng)價(jià)格下跌;如果德國(guó)克虜伯公司交付的石油焦的HGI指數(shù)符合合同約定,即使價(jià)格下跌,中化新加坡公司亦無(wú)權(quán)以此為由宣告合同無(wú)效,此時(shí),價(jià)格下跌屬中化新加坡公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。在涉案采購(gòu)合同系因德國(guó)克虜伯公司的根本違約而被宣告無(wú)效的情況下,價(jià)格下跌的風(fēng)險(xiǎn)則屬于德國(guó)克虜伯公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。因此,在本案中,即使存在因石油焦市場(chǎng)行情發(fā)生變化而導(dǎo)致的損失,亦應(yīng)由德國(guó)克虜伯公司承擔(dān)。綜上所述,德國(guó)克虜伯公司交付石油焦的HGI指數(shù)與涉案《采購(gòu)合同》的約定嚴(yán)重不符,構(gòu)成根本違約,其應(yīng)承擔(dān)宣告合同無(wú)效的后果。江蘇高院依照《銷(xiāo)售公約》第二十五條、二十六條、三十九條(1)、四十條、四十九條(1)(a)和(2)(b)(一)、七十四條、七十七條、八十一條、八十二條(1)和(2)(a)、八十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定,判決如下:(一)宣告德國(guó)克虜伯公司與中化新加坡公司于2008年4月11日簽訂的《采購(gòu)合同》無(wú)效。(二)(按中國(guó)銀行同期美元貸款利率計(jì)算)。(三)。如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)人民幣306432元,由德國(guó)克虜伯公司負(fù)擔(dān)。德國(guó)克虜伯公司不服江蘇高院一審判決,向本院提起上訴本院認(rèn)為:一、本案法律適用以及合同效力問(wèn)題本案為國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,雙方當(dāng)事人均為外國(guó)公司,案件具有涉外因素。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙l規(guī)定:“涉外民事關(guān)系法律適用法實(shí)施以前發(fā)生的涉外民事關(guān)系,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該涉外民事關(guān)系發(fā)生時(shí)的有關(guān)法律規(guī)定確定應(yīng)當(dāng)適用的法律;當(dāng)時(shí)法律沒(méi)有規(guī)定的,可以參照涉外民事關(guān)系法律適用法的規(guī)定確定?!卑干妗恫少?gòu)合同》簽訂于2008年4月11日,在《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》實(shí)施之前,當(dāng)事人簽訂《采購(gòu)合同》時(shí)的《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十五條規(guī)定:“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律,法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇的,適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律?!北景鸽p方當(dāng)事人在合同中約定應(yīng)當(dāng)根據(jù)美國(guó)紐約州當(dāng)時(shí)有效的法律訂立、管轄和解釋?zhuān)摷s定不違反法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。由于本案當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地所在國(guó)新加坡和德國(guó)均為《銷(xiāo)售公約》締約國(guó),美國(guó)亦為《銷(xiāo)售公約》締約國(guó),且在一審審理期間雙方當(dāng)事人一致選擇適用《銷(xiāo)售公約》作為確定其權(quán)利義務(wù)的依據(jù),并未排除《銷(xiāo)售公約》的適用,江蘇高院適用《銷(xiāo)售公約》審理本案是正確的。而對(duì)于審理案件中涉及到的問(wèn)題《銷(xiāo)售公約》沒(méi)有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人選擇的美國(guó)紐約州法律。《〈聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約〉判例法摘要匯編》并非公約的組成部分,其不能作為審理本案的法律依據(jù)。但在如何準(zhǔn)確理解公約相關(guān)條款的含義方面,其可以作為適當(dāng)?shù)膮⒖假Y料。您好,歡迎您閱讀我的文章,本W(wǎng)ORD文檔可編輯修改,也可以直接打印。閱讀過(guò)后,希望您提出保貴的意見(jiàn)或建議。閱讀和學(xué)習(xí)是一種非常好的習(xí)慣,堅(jiān)持下去,讓我們共同進(jìn)步。
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1