lecture2-微觀總論中級(jí)-資料下載頁(yè)
2025-05-07 18:10本頁(yè)面
【正文】 科斯定理 交易成本 指交易部門(mén)（即市場(chǎng)服務(wù)部門(mén)）為提供交易的勞務(wù)而付出的成本。它是產(chǎn)品價(jià)格的一個(gè)組成部分。 ? 一般包括： ①市場(chǎng)信息成本：收集和傳播市場(chǎng)信息的成本，最重要的是關(guān)于價(jià)格的信息； ②合同談判成本； ③合同履行成本：為制定與執(zhí)行經(jīng)濟(jì)法規(guī)和進(jìn)行訴訟的費(fèi)用； ④運(yùn)輸成本。 科斯定理 ? 只要產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或很小，則無(wú)論在開(kāi)始時(shí)將產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效的。 ? 其根本原因是：明確財(cái)產(chǎn)權(quán)及其轉(zhuǎn)讓可以使得私人成本 CP與社會(huì)成本 CS，或私人利益 VP與社會(huì)利益 VS趨于一致。 ? 即 MC+ME與 MC完全重合，產(chǎn)量達(dá)到 X**水平。 ? 科斯定律的局限：產(chǎn)權(quán)不能界定；界定的產(chǎn)權(quán)不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓后不一定實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)；產(chǎn)權(quán)界定會(huì)影響收入分配。 MC+ME MC D=MR P PX O X X** X* (二 )公共物品 公共物品的最優(yōu)數(shù)量 公共物品與市場(chǎng)失靈 排他性與競(jìng)爭(zhēng)性 ? 私人物品：普通市場(chǎng)上常見(jiàn)的物品。一是具有競(jìng)爭(zhēng)性，某人已消費(fèi)了某種商品，其他人就不能再消費(fèi)這種商品；二是排他性，只有對(duì)商品支付了價(jià)格的人才能消費(fèi)商品。 ? 實(shí)際上，市場(chǎng)機(jī)制只有在具備上述兩個(gè)特點(diǎn)的私人物品的場(chǎng)合才能起作用、有效率。 ? 公共物品：不具備消費(fèi)或使用的競(jìng)爭(zhēng)性、排他性的物品。 ? 公共資源：不具備排他性但具有競(jìng)爭(zhēng)性的物品。 ? 公共物品和公共資源可以看成外部影響造成市場(chǎng)機(jī)制失靈的兩個(gè)特例。 免費(fèi)乘車(chē)問(wèn)題（ free rider） 公共物品和資源的供給 ? 政府 ? 成本與收益分析 公共選擇理論 ? 一致同意規(guī)則 ? 多數(shù)規(guī)則 ? 加權(quán)規(guī)則 ? 否決規(guī)則 (三 )不完全信息 (moral risk) (adverse selection) 信息、信息的不完全和不對(duì)稱(chēng) ? 信息：公共物品特征 ? 信息不完全：認(rèn)知能力、信息交易的特殊性 ? 信息不對(duì)稱(chēng) 逆向選擇 道德風(fēng)險(xiǎn) 信息與勞動(dòng)市場(chǎng) ? 效率工資 信息與公司治理 ? 激勵(lì)機(jī)制 (四 )囚徒困境 個(gè)體理性與集體理性的沖突 (五 )壟斷 : ——管制 ——反托拉斯法 壟斷與低效率 P q q* qm P* Pm AC=MC D=AR MR 消費(fèi)者剩余 尋租理論 對(duì)壟斷的公共管制 ? 壟斷導(dǎo)致資源配置缺乏效率，壟斷利潤(rùn)通常被看成是不公正的，因而政府要進(jìn)行干預(yù)，對(duì)壟斷價(jià)格和壟斷產(chǎn)量進(jìn)行管制。 ? 如 Pc =MC，實(shí)現(xiàn)了 Preto最優(yōu)； ? ②如 AR=AC，則 MC＞ Pz ，則違反了 Preto最優(yōu)； ? 如 Pz ＞ Pc ， AR ＜ AC，則政府給壟斷廠商以補(bǔ)貼。 P q qm Pm d qC qz Pc Pz 反托拉斯法 ? 原則是：對(duì)公道的價(jià)值給予一個(gè)公道的報(bào)酬。 ? 自上一世紀(jì)末以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)為繼續(xù)保持有效的競(jìng)爭(zhēng)制度而制定的一系列反壟斷、反托拉斯法案的總稱(chēng)。 ? 如 1890年的謝爾曼法，旨在禁止壟斷以及為限制貿(mào)易而進(jìn)行的共謀與合并，等等。美國(guó)執(zhí)行反托拉斯法的主要注意力放在法律上的考慮，而不在于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。制裁對(duì)象一直是壟斷行為而不是已經(jīng)存在的壟斷。但他們認(rèn)為，大多數(shù)的反托拉斯法對(duì)保持與改善美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的程度作出了重大的貢獻(xiàn)。 ? 然而西方的企業(yè)合并浪潮屢次出現(xiàn)，生產(chǎn)規(guī)模越來(lái)越大，越來(lái)越集中。這是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1