物流法律法規(guī)ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-05-01 12:08本頁(yè)面
【正文】 ? ? (5)你認(rèn)為出口商應(yīng)如何處理此事 ? ? 國(guó)際貨物買賣合同的成立問(wèn)題 ? 2022年 4月 4日，境外 A公司向我國(guó) B公司在境外當(dāng)?shù)氐拇砩?C公司發(fā)來(lái)出售魚粉的實(shí)盤，并規(guī)定于當(dāng)天下午 5時(shí)前答復(fù)有效。該實(shí)盤主要內(nèi)容是：秘魯或智利魚粉；數(shù)量： 10 000公噸，溢短裝 5％；價(jià)格條款： Camp。F上海，價(jià)格每公噸 483美元；交貨期： 2022年 5— 6月，信用證付款，還有索賠以及其他條件等。當(dāng)天， C公司與北京的 B公司聯(lián)系后，將 B公司的意見(jiàn)以傳真轉(zhuǎn)告 A公司，要求 A公司將價(jià)格每公噸從 483美元減至當(dāng)時(shí)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)每公噸 480美元，同時(shí)對(duì)索賠條款提出了修改意見(jiàn)，并隨附 B公司提議的中國(guó)慣用的索賠條款，并明確指出：“以上兩點(diǎn)如同意，請(qǐng)速告知，并可簽約”。 ? 4月 5日， A公司與 B公司直接通過(guò)電話協(xié)商，雙方各作了讓步， B公司同意接受每公噸 483美元的價(jià)格，但堅(jiān)持修改索賠條款，即：“貨到 45天內(nèi)，經(jīng)中國(guó)商撿機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)后，如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，在此期限內(nèi)提出索賠?！苯Y(jié)果， A公司也同意了對(duì)這一條款的修改：至此，雙方口頭上達(dá)成了一致意見(jiàn)。 4月 7日， A公司在給 B公司的電傳中，重申了實(shí)盤的主要內(nèi)容和雙方電話協(xié)商的結(jié)果：同日， B公司回電傳給 A公司，并告知由 B公司的部門經(jīng)理某先生在廣交會(huì)期間直接與 A公司簽署合同 . ? 4月 22日， A公司副總裁來(lái)廣交會(huì)會(huì)見(jiàn)了 B公司部門經(jīng)理，并交給他 A公司已簽了字的合同文本。該經(jīng)理表示要審閱后再簽字。 4天后 (4月 26日 )，當(dāng) A公司派人去取該合同時(shí)， B公司的部門經(jīng)理仍未簽字。 ? A公司副總裁隨即指示該被派去的人將 B公司仍未簽字的合同索回。 5月2日， A公司致電傳給 B公司，重申了雙方 4月 7日來(lái)往電傳的內(nèi)容，并談了在廣交會(huì)期間雙方接觸的情況，聲稱要對(duì) B公司不執(zhí)行合同，未按合同條款規(guī)定開(kāi)出信用證所造成 A公司的損失提出索賠要求，除非 B公司在 24小時(shí)內(nèi)保證履行其義務(wù)： ? 5月 3日， B公司給 A公司發(fā)傳真稱：該公司部門經(jīng)理某先生 4月 22日在接到合同文本時(shí)明確表示：“須對(duì)合同條款作完善補(bǔ)充后，我方才能簽字?！痹谫I賣雙方未簽約之前，不存在買方開(kāi)信用證問(wèn)題，并對(duì) A公司于 4月 26日將合同索回， B公司認(rèn)為 A公司“已改變主意，不需要完善合同條款而作撤約處理，沒(méi)有必要等我簽字生效”，并明確表示根本不存在要承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。 5月 5日， A公司致電傳給 B公司，辯稱：“該公司索回合同不表示撤約，雙方之間有約束力的合同仍然存在”，并重申要對(duì)所受損失保留索賠的權(quán)利。 ? 5月 6日， B公司作了如下答復(fù)：“ (1)買方確認(rèn)賣方遞的報(bào)價(jià)、數(shù)量并不等于一筆買賣最終完成，這是國(guó)際貿(mào)易的慣例： (2)4月 22日，我方明確提出要完善、補(bǔ)充魚粉合同條款時(shí)，你方只是將單方面簽字的合同留下，對(duì)我方提出的要求不作任何表示。 (3)4月 26日，未等我方在你方留下的合同上簽字，也不提合同條款的完善、補(bǔ)充，而匆匆將合同索回，也沒(méi)提出任何意見(jiàn)?，F(xiàn)在貴公司提出要我開(kāi)證履約，請(qǐng)問(wèn)我們要憑以開(kāi)證的合同都被你們撤回，我們?cè)趺撮_(kāi)證履約呢 ?上述說(shuō)明，你方對(duì)這筆買賣已毫無(wú)誠(chéng)意，時(shí)隔多日又重提此亨，為此，我們對(duì)你方的這種舉動(dòng)深表遺憾。因此，我們也無(wú)須承擔(dān)由此而引起的任何責(zé)任?！? ? 5月 15日， A公司又電傳給 B公司，告知該公司副總裁將去北京，并帶去合同文本，讓 B公司簽字。 5月 22日， A公司又發(fā)電傳給 B公司，稱：因 A公司副總裁未能在北京與 B公司人員相約會(huì)見(jiàn)，故將合同文本快郵給 B公司，讓其簽字。并要求 B公司答復(fù)是否打算簽合同還是仍確認(rèn)雙方不存在合同關(guān)系，還提出如不確認(rèn)合同業(yè)已存在，要 B公司同意將爭(zhēng)議提交倫敦仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。 5月 23日， B公司電傳答復(fù) A公司，再次重申該公司 5月 3日和 6日傳真信件的內(nèi)容。 ? 6月 7日， A公司又致電傳給 B公司，重達(dá)了雙方往來(lái)情況，重申合同業(yè)已成立，再次要求 B公司確認(rèn)并開(kāi)證。 6月 12日， B公司在給 A公司的傳真信中除重申是 A公司于 4月 26日將合同索回，是 A公司單方面撤銷合同。并告知， B公司的用戶已將定單撤回，還保留由此而引起的損失提起索賠的權(quán)利。同時(shí)表示，在事隔一個(gè)多月后， B公司已無(wú)法說(shuō)服用戶接受A公司的這筆買賣，將 A公司快郵寄來(lái)的合同文本退回。 ? 6月 17日和 21日， A公司分別電告 B公司和 C公司，指出 B公司已否認(rèn)合同有效，拒開(kāi)信用證等， A公司有權(quán)就此所受損害、費(fèi)用、損失要求賠償。雙方多次的協(xié)商聯(lián)系，均堅(jiān)持自己意見(jiàn)，始終未能解決問(wèn)題。 ? 2022年 7月 26日， A公司通過(guò)律師，在境外向當(dāng)?shù)刈罡叻ㄔ禾崞鹪V訟，告 B公司違約，要求法院判令 B公司賠償其損失。當(dāng)?shù)刈罡叻ㄔ菏芾砹舜税福⒂?2022年 1月 3日做出了中間性裁決。裁決書裁定中國(guó) B公司賠償原告 A公司的損失及其利息。 3月 27日，當(dāng)?shù)刈罡叻ㄔ河謱?duì)上述賠償金額和利息做出估價(jià)，共 85萬(wàn)美元。同時(shí)，草擬并公布了最終判決。 4月 9日，當(dāng)?shù)刈罡叻ㄔ鹤龀稣降淖詈笈袥Q，判決 B公司賠償 A公司的損失以及自 2022年 7月 1日至 2022年 3月 27日的利息損失共計(jì) 85萬(wàn)美元。 ? 根據(jù)前述案例分析下列問(wèn)題： ? (1)在 Camp。F貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分別有哪些 ? ? (2)雙方于 2022年 4月 5日通過(guò)電話協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)是否表示合同已于此時(shí)成立 ? ? (3)B公司要求簽署書面合同是否僅僅是一種形式而不會(huì)影響到合同的有效成立 ? ? (4)B公司在收到 A公司已簽字的合同后 4天內(nèi)，仍未簽字是否構(gòu)成拒絕簽約 ? ? (5)A公司在 B公司還沒(méi)有簽字的情況下，又將合同索回是否是撤約 ?
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1