貨物買賣合同案例范本-資料下載頁(yè)
2025-04-30 18:56本頁(yè)面
【正文】 ，本案中當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議不服向人民法院提起訴訟，此時(shí)的訴訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)為調(diào)解協(xié)議的合同關(guān)系。如果是申請(qǐng)變更調(diào)解協(xié)議，則貨物買賣合同關(guān)系成為當(dāng)事人主張變更調(diào)解協(xié)議或者反對(duì)變更調(diào)解協(xié)議的理由；如果主張撤銷調(diào)解協(xié)議，貨物買賣合同同樣是主張撤銷或者反對(duì)撤銷的事實(shí)理由，但是，如果法院依照申請(qǐng)撤銷了調(diào)解協(xié)議，則調(diào)解協(xié)議自始?xì)w于無(wú)效，此時(shí)當(dāng)事人雙方的法律關(guān)系則只剩下貨物買賣合同關(guān)系。在這種情況下，認(rèn)為自己合法權(quán)益受到侵害的當(dāng)事人向法院提起訴訟，訴訟的標(biāo)的只能是貨物買賣合同關(guān)系?！ 笐?yīng)注意的問題」 ㈠相關(guān)法條及相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的聯(lián)系和區(qū)別 1.《民事訴訟法》第16條：人民調(diào)解委員會(huì)是在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下，調(diào)解民間糾紛的群眾性組織。人民調(diào)解委員會(huì)依照法律規(guī)定，根據(jù)自愿原則進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)事人對(duì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者反悔的，可以向人民法院起訴?！ ∪嗣裾{(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛，如有違背法律的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以糾正?！ ?.《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第1條：經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議?！ 〉?條：當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請(qǐng)求變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議，或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！ 〉?條：當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求履行調(diào)解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人反駁的，有責(zé)任對(duì)反駁訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)予以證明。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議，或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的，有責(zé)任對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)予以證明。 當(dāng)事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對(duì)方當(dāng)事人以調(diào)解協(xié)議抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供調(diào)解協(xié)議書?！ 、鎽?yīng)注意的問題 ，法院調(diào)解是訴訟那的調(diào)解。經(jīng)過人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書與經(jīng)過人民法院調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書的法律效力不同。前者僅僅相當(dāng)于合同，是當(dāng)事人雙方對(duì)自己權(quán)利義務(wù)關(guān)系的自行處分；后者在經(jīng)過雙方當(dāng)事人簽收之后具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，而且對(duì)該調(diào)解協(xié)議當(dāng)事人雙方不得提起上訴?！ ?，在我國(guó)具有強(qiáng)制執(zhí)行法律效力的法律文書主要是三種：人民法院作出的有關(guān)的裁判；仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決書等；公正機(jī)構(gòu)作出的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書。而經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書僅僅是一般的合同，不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力?！ ?，對(duì)訴訟標(biāo)的的爭(zhēng)論比較多，現(xiàn)在越來(lái)越對(duì)的人主張?jiān)V訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人向人民法院提出的訴訟請(qǐng)求，也就是法院裁判的對(duì)象，但是在司法實(shí)踐中，人們常常還是將當(dāng)事人雙方之間爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系視為訴訟標(biāo)的。而且就一般意義而言，將當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系視為訴訟標(biāo)的也比較容易掌握。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1