貨物買(mǎi)賣(mài)合同案例范本(編輯修改稿)
2025-05-27 18:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議，或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！ 〉?條：當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求履行調(diào)解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人反駁的，有責(zé)任對(duì)反駁訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)予以證明。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議，或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的，有責(zé)任對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)予以證明。 當(dāng)事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對(duì)方當(dāng)事人以調(diào)解協(xié)議抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供調(diào)解協(xié)議書(shū)?！ 、鎽?yīng)注意的問(wèn)題 ，法院調(diào)解是訴訟那的調(diào)解。經(jīng)過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)與經(jīng)過(guò)人民法院調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)的法律效力不同。前者僅僅相當(dāng)于合同，是當(dāng)事人雙方對(duì)自己權(quán)利義務(wù)關(guān)系的自行處分；后者在經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人簽收之后具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，而且對(duì)該調(diào)解協(xié)議當(dāng)事人雙方不得提起上訴?！ 。谖覈?guó)具有強(qiáng)制執(zhí)行法律效力的法律文書(shū)主要是三種：人民法院作出的有關(guān)的裁判；仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決書(shū)等；公正機(jī)構(gòu)作出的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書(shū)。而經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)僅僅是一般的合同，不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力?！ 。瑢?duì)訴訟標(biāo)的的爭(zhēng)論比較多，現(xiàn)在越來(lái)越對(duì)的人主張?jiān)V訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人向人民法院提出的訴訟請(qǐng)求，也就是法院裁判的對(duì)象，但是在司法實(shí)踐中，人們常常還是將當(dāng)事人雙方之間爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系視為訴訟標(biāo)的。而且就一般意義而言，將當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系視為訴訟標(biāo)的也比較容易掌握。本文共分為：第一頁(yè) 李某和王某簽訂一份貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同價(jià)款為50萬(wàn)元人民幣，違約金為5萬(wàn)元。后來(lái)因?yàn)槔钅车纳a(chǎn)技術(shù)不合格，生產(chǎn)出來(lái)的貨物無(wú)法達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，王某拒絕受領(lǐng)貨物，認(rèn)為李某的行為構(gòu)成根本違約，要求李某承擔(dān)責(zé)任，雙方就此發(fā)生爭(zhēng)議。經(jīng)過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某同意賠償王某損失4萬(wàn)元人民幣，并在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后的10天內(nèi)履行協(xié)議。但是，10天后，李某并沒(méi)有按照調(diào)解協(xié)議的約定向王某支付款項(xiàng)。 問(wèn)題： ??？如果可以，王某應(yīng)當(dāng)向何地的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？如果不可以，王某應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？如果雙方當(dāng)事人在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，將該調(diào)解協(xié)議作為雙方當(dāng)事人之間的債權(quán)文書(shū)向公證機(jī)構(gòu)作了強(qiáng)制執(zhí)行效力公證，該公證是否合法？對(duì)該公證文書(shū)是否可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？ ??？ ，是否可以要求撤銷(xiāo)或者變更調(diào)解協(xié)議？ 倘若李某認(rèn)為雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對(duì)自己顯失公平，是否可以要求撤銷(xiāo)活和變更調(diào)解協(xié)議？ ，是否可以向人民法院提起訴訟？如果可以提起訴訟，那么，訴訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人最初達(dá)成的貨物買(mǎi)賣(mài)合同還是雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議？ 「解題思路」 本題中涉及到兩個(gè)法律關(guān)系：雙方當(dāng)事人之間的貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系和雙方當(dāng)事人之間在發(fā)生爭(zhēng)議之后達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是基礎(chǔ)的事實(shí)關(guān)系，而本題的關(guān)鍵在于如何確定調(diào)解協(xié)議的法律效力?！ 竻⒖即鸢浮埂 ?，因?yàn)檎{(diào)解協(xié)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1