貨物買賣合同案例范本(編輯修改稿)
2025-05-27 18:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 銷調(diào)解協(xié)議，或者請求確認調(diào)解協(xié)議無效的，人民法院應當受理。 第3條：當事人一方起訴請求履行調(diào)解協(xié)議，對方當事人反駁的，有責任對反駁訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)予以證明。當事人一方起訴請求變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議，或者請求確認調(diào)解協(xié)議無效的，有責任對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)予以證明。 當事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對方當事人以調(diào)解協(xié)議抗辯的，應當提供調(diào)解協(xié)議書?！ 、鎽⒁獾膯栴} ，法院調(diào)解是訴訟那的調(diào)解。經(jīng)過人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議書與經(jīng)過人民法院調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議書的法律效力不同。前者僅僅相當于合同，是當事人雙方對自己權利義務關系的自行處分；后者在經(jīng)過雙方當事人簽收之后具有強制執(zhí)行的法律效力，而且對該調(diào)解協(xié)議當事人雙方不得提起上訴?！ ?，在我國具有強制執(zhí)行法律效力的法律文書主要是三種：人民法院作出的有關的裁判；仲裁機構作出的裁決書等；公正機構作出的具有強制執(zhí)行效力的法律文書。而經(jīng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議書僅僅是一般的合同，不具有強制執(zhí)行的法律效力?！ ?，對訴訟標的的爭論比較多，現(xiàn)在越來越對的人主張訴訟標的應當為當事人向人民法院提出的訴訟請求，也就是法院裁判的對象，但是在司法實踐中，人們常常還是將當事人雙方之間爭議的民事權利義務關系視為訴訟標的。而且就一般意義而言，將當事人之間爭議的民事權利義務關系視為訴訟標的也比較容易掌握。本文共分為：第一頁 李某和王某簽訂一份貨物買賣合同，合同價款為50萬元人民幣，違約金為5萬元。后來因為李某的生產(chǎn)技術不合格，生產(chǎn)出來的貨物無法達到合同約定的標準，王某拒絕受領貨物，認為李某的行為構成根本違約，要求李某承擔責任，雙方就此發(fā)生爭議。經(jīng)過人民調(diào)解委員會調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，李某同意賠償王某損失4萬元人民幣，并在調(diào)解協(xié)議達成后的10天內(nèi)履行協(xié)議。但是，10天后，李某并沒有按照調(diào)解協(xié)議的約定向王某支付款項?！ 栴}： ？如果可以，王某應當向何地的人民法院申請強制執(zhí)行？如果不可以，王某應當如何維護自己的合法權益？如果雙方當事人在達成調(diào)解協(xié)議后，將該調(diào)解協(xié)議作為雙方當事人之間的債權文書向公證機構作了強制執(zhí)行效力公證，該公證是否合法？對該公證文書是否可以向人民法院申請強制執(zhí)行？ ?。俊 ?，是否可以要求撤銷或者變更調(diào)解協(xié)議？ 倘若李某認為雙方達成的調(diào)解協(xié)議對自己顯失公平，是否可以要求撤銷活和變更調(diào)解協(xié)議？ ，是否可以向人民法院提起訴訟？如果可以提起訴訟，那么，訴訟標的應當是雙方當事人最初達成的貨物買賣合同還是雙方當事人達成的調(diào)解協(xié)議？ 「解題思路」 本題中涉及到兩個法律關系：雙方當事人之間的貨物買賣合同法律關系和雙方當事人之間在發(fā)生爭議之后達成的調(diào)解協(xié)議。貨物買賣合同關系是基礎的事實關系，而本題的關鍵在于如何確定調(diào)解協(xié)議的法律效力?！ 竻⒖即鸢浮埂 ?，因為調(diào)解協(xié)
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1