房屋買賣合同案-資料下載頁
2024-12-16 22:52本頁面
【正文】 買賣契約》也應視為對原協(xié)議的變更。因此，二被告簽訂的《房屋買賣契約》是合法有效的，二被告之間的房屋產(chǎn)權買賣行為成立，原告所受的損失應向被告王圣志主張。另外，從保護第三人的合法權益方面看，如果夫妻惡意串通，一方取得賣房款，供雙方消費后，另一方可以不知情，無權處分為由主張合同無效，長此以往，將會損害買主的合權益，影響正常的市場交易，使房屋交易中的房屋所有權長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。此時支持原告的訴請，判決確認兩被告簽訂的關于房屋產(chǎn)權的協(xié)議無效，并確認原告是房屋所有權人并不合適。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，應判決駁回原告的訴訟請求。 本案在審理中采納了第一種意見，法院依法確認二被告簽訂的關于柘城縣向陽路南九巷五號房屋產(chǎn)權的約定無效，并確認原告王懷玲系該處房產(chǎn)的所有權人。 合同記載著簽訂雙方的責任和義務，也是維護自身權益的最好保障！在參考了《房屋買賣合同案》后你收獲了些什么嗎？如有需要請收藏我，為您準備了更多有關內(nèi)容，歡迎隨時閱
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1