小學教育ppt課件-資料下載頁
2025-04-29 01:03本頁面
【正文】 一大塊石頭，向某乙砸去，擊中乙頭部，致乙死亡D、 精神病人持木昆追打某丁，丁迫不得己，將其擊成輕傷1999年 4月 5日傍晚，蔣某替其妻余某在甲市 A區(qū)市場賣毛巾。剛飲過酒的高某走過來借故挑釁，并扯起一條毛巾抽在蔣某臉上。蔣某搶回毛巾也回抽了高某一下，二人發(fā)生口角。高某趁蔣某不注意一把摟住蔣某的脖子，并騰出一只手猛擊蔣某胸口。蔣某因體單力薄，掙扎不得，情急之中，掏出隨身推帶的水果刀胡亂捅向高某。高某見自己腹部流血，便住手?，F(xiàn)請回答 15題。設蔣某見高某住手后，自己也隨即收刀住手。則蔣某的行為屬于（ ）A、 意外事件 B、 故意傷害罪C、 正當防衛(wèi) D、 緊急避險設蔣某見高某住手，痛恨其差點把自己勒死，瞅個空又刺了高某一刀，致高某重傷。則蔣某的行為構(gòu)成（ ）A、 防衛(wèi)過當 B、 正當防衛(wèi)C、 故意傷害罪 D、 緊急避險正當防衛(wèi)不誣蔑人為是犯罪，集中體現(xiàn)了我國刑法的（ ）原則。A、 罪刑相適應 B、 罪刑法定C、 主客觀相統(tǒng)一 D、 罪刑適用平等我國刑法規(guī)定對防衛(wèi)過當?shù)奶幜P原則是（ ）A、 應當負刑事責任B、 應當減輕或免除處罰C、 不負刑事責任D、 可以減輕或免除處罰正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別是（ ）A、 二者危害的來源不同B、 緊急避險的對象是第三人，而正當防衛(wèi)行為只能對不法侵害者本人實施C、 緊急避險只有在不得己的情況下才可實施，而正當防衛(wèi)沒有這樣一個限制條件D、 緊急避險不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人員，而正當防衛(wèi)在行為主體的范圍問題上沒有特殊限制四、案例分析題龍某系某地長途客車司機。一日龍某駕駛客車由甲城駛往乙縣，車上有 40多名乘客。當行至一狹窄過道處，發(fā)現(xiàn)前面一老農(nóng)趕著一群羊迎面走來。龍某趕緊剎車，突然發(fā)現(xiàn)剎車失靈。當時道路狹窄且一旁是山壁一旁是 10米多的深塹。龍某只好大呼老農(nóng)躲開，但最后還是掛傷了老農(nóng)，并撞死了 5只羊?，F(xiàn)問：龍某是否要承擔刑事責任。被告人曾某，男， 40歲，某部隊營長。某日凌晨， F市街道干部江某因喝醉酒闖入部隊家屬院，用身體撞擊曾某家的房門，將曾某全家驚醒。曾某起床后隔門問： “誰！干什么的？ ”江某不回答，并高喊： “開門！ ”曾某因不明其身份欲開門看看究竟，被其家人勸阻。這時江某仍撞門不止。曾某因所在家屬院曾發(fā)生過多次盜竊案，故判斷是一伙歹徒前來搶劫，于是，曾某將一把子彈上膛后的手槍握在手中，朝門外喝道： “再不走開我就開槍了！ ”一邊鳴槍示警。江某依然在外邊撞門。于是曾某便朝門外開了一槍。遂無動靜。曾某開門后發(fā)現(xiàn)中彈倒地的江某。江某經(jīng)搶救無效死亡?，F(xiàn)問：對曾某的行為應該如何認定？孫某與蔣某索日不睦，孫某知道蔣某脾氣暴躁，一日隨身帶一鋒利水果刀，到蔣某經(jīng)常到的茶館里喝茶，發(fā)現(xiàn)蔣某正在此喝茶，于是在旁邊故意大聲諷刺挖苦蔣，蔣某大怒，拿起板凳砸孫，孫某乘機抽出水果刀將蔣某捅成重傷。請問：對孫某的行為應如何認定？
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1