【正文】 某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告屬極微透水層。 地基承載力與壓縮模量及剪切建議值據(jù)土工試驗結(jié)果、靜力觸探試驗和現(xiàn)場鑒別綜合分析后各土層承載力特征值及壓縮模量、粘聚力、內(nèi)摩擦角建議值，見表 32，其它物理力學指標以平均值結(jié)合標準差使用。.某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告表 32 各土層力學指標特征值表 結(jié)論與建議⑴勘察揭露地層除第一層填土外，其余均為第四系全新統(tǒng)松散沉積物。⑵地基土承載力及壓縮模量建議采用表 32 中的數(shù)值。⑶綜合判定：場地水對混凝土結(jié)構(gòu)具強腐蝕性，對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具中等腐蝕性，對鋼結(jié)構(gòu)具中等腐蝕性。⑷本區(qū)抗震設防烈度為 6 度，設計基本地震加速度值為 （第二組） ，屬抗震不利地段。⑸，第 5 層土為主要受力層，可采用天然地基。⑹基坑開挖前應做好降水排水及邊坡支護工作，建議采用攔壩明排。⑺基坑開挖后，應做好釬探驗槽工作，發(fā)現(xiàn)不良地基及時處理。 第三泵站地質(zhì)概況層 號巖土名稱層底埋深(m)層底標高(m) 層厚(m)承載力特值 fak(kPa)壓縮模量建議Es(MPa)凝聚力建議值C(kPa)內(nèi)摩擦角建議值 φ(O)1 素填土 ~ ~ ~ 100 2 粉 土 ~ ~ ~ 110 3 粉質(zhì)粘土 ~ ~ ~ 85 4 粉 土 ~ ~ ~ 125 5 粉質(zhì)粘土 ~ ~ ~ 90 6 粉 土 ~ ~ ~ 140 7 粉質(zhì)粘土 ~ ~ ~ 110 8 粉土 ~ ~ ~ 150 9 粉質(zhì)粘土 孔深 未揭穿 130 .某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告 地層結(jié)構(gòu)及物理力學性質(zhì)勘察揭露地層除第一層填土外，其余均為第四系全新統(tǒng)松散沉積物，按其成因類型、巖性特征、分布埋藏條件和物理力學性質(zhì)將勘察揭露深度內(nèi)土層自上而下劃分為 10 個工程地質(zhì)層，各層土的巖性特征及分布規(guī)律見工程地質(zhì)剖面圖和鉆孔柱狀圖?，F(xiàn)簡述如下：第 1 層 素填土以粉質(zhì)粘土為主,可塑~硬塑,不均,夾粉土。屬中壓縮性土。厚度:~,平均 。層底標高:~,平均 。層底埋深:~,平均 。第 2 層 粉質(zhì)粘土棕褐色,軟塑~可塑,稍有光澤,中等干強度,中等韌性,具銹斑。屬中壓縮性土。厚度:~, 平均 。層底標高:~,。層底埋深:~,平均 。第 3 層 粉土黃灰色,中密,濕,搖震反應迅速,低干強度,低韌性，粘粒含量較高。屬中壓縮性土。厚度:~,平均 。層底標高:~,。層底埋深:~, 平均 。第 4 層 粉質(zhì)粘土灰褐色,流塑~軟塑,可見貝殼殘體,含淤泥質(zhì)。屬中~高壓縮性土。厚度:~,平均 。層底標高:~,。層底埋深:~,平均 。第 5 層 粉土灰色,中密~密實,濕,搖震反應迅速,低干強度,低韌性,可見貝殼殘體。屬中壓縮性土。厚度:~,平均 。層底標高:~,。層底埋深:~, 平均 。.某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告第 6 層 粉質(zhì)粘土灰褐色,流塑~軟塑,可見貝殼殘體,含淤泥質(zhì)。屬中~高壓縮性土。厚度:~,平均 。層底標高:~,。層底埋深:~,平均 。第 7 層 粉土灰色,中密~密實,濕,搖震反應迅速,低干強度，低韌性，可見貝殼殘體。屬中壓縮性土。厚度:~,平均 。層底標高:~,平均。層底埋深:~,平均 。第 8 層 粉質(zhì)粘土褐灰色,可塑~硬塑,稍有光澤,中等干強度,中等韌性,不均。屬中~高壓縮性土。厚度:~, 平均 。層底標高:~,。層底埋深:, 平均 。第 9 層 粉質(zhì)粘土棕褐色,可塑~硬塑,稍有光澤,中等干強度,中等韌性,不均,可見姜石,具銹斑。屬中壓縮性土。厚度:~,平均 。層底標高:~,。層底埋深 :~,平均 。 第 10 層 粉土黃褐色,中密~密實,濕,搖震反應中等,低干強度,低韌性。屬中壓縮性土。該層 未穿透，最大揭露厚度 。 水文地質(zhì)條件地下水勘察期間地下水水位高程 ，屬第四系孔隙潛水，主要受渠水水位變化影響。場地水樣取于 2孔和渠中，地下水和地表水水化學類型均為 ClNa++K+型， PH 值為 和 ，據(jù)《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》.某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告GB504872022，對混凝土結(jié)構(gòu)具強腐蝕性，對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具中等腐蝕性，對鋼結(jié)構(gòu)具中等腐蝕性。滲透性通過對原狀土樣的水平、垂直滲透試驗結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗，得出各土層滲透性簡述如下：第 1 層 素填土，平均厚度 ，屬微~弱透水層。 第 2 層 粉質(zhì)粘土，平均厚度 ，滲透系數(shù)：水平 106 cm/s，屬微透水層。 第 3 層粉土，平均厚度 ，滲透系數(shù)：垂直 105~104cm/s，屬弱~ 中等透水層。第 4 層 粉質(zhì)粘土，平均厚度 ，滲透系數(shù)：水平 107~106cm/s，屬微透水層。第 5 層 粉土，平均厚度 ，滲透系數(shù)：垂直 105~105cm/s，屬弱透水層。第 6 層 粉質(zhì)粘土，平均厚度 ，滲透系數(shù)：垂直 108~106cm/s，屬微 ~極微透水層。 第 7 層 粉土，平均厚度 ，滲透系數(shù)：垂直 105~105cm/s，屬弱透水層。第 8 層 粉質(zhì)粘土，平均厚度 ，滲透系數(shù)：垂直 107~106cm/s，屬微 ~極微透水層。第 9 層 粉質(zhì)粘土，平均厚度 ，屬弱~微透水層。 第 10 層 粉土，最大揭露厚度 ，滲透系數(shù)：垂直 105~105cm/s，屬弱透水層。 地基承載力與壓縮模量及剪切建議值據(jù)土工試驗結(jié)果、靜力觸探試驗和現(xiàn)場鑒別綜合分析后各土層承載力.某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告特征值及壓縮模量、粘聚力、內(nèi)摩擦角建議值，見表 33，其它物理力學指標以平均值結(jié)合標準差使用。表 33 各土層力學指標特征值表 結(jié)論與建議⑴勘察揭露地層除第一層填土外其余均為第四系全新統(tǒng)松散沉積物。⑵地基土承載力及壓縮模量建議采用表 33 中的數(shù)值。⑶綜合判定：場地水對混凝土結(jié)構(gòu)具中等腐蝕性，對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具中等腐蝕性，對鋼結(jié)構(gòu)具中等腐蝕性。⑷本區(qū)抗震設防烈度為 6 度，設計基本地震加速度值為 （第二組） ，屬建筑抗震不利地段。⑸，第 5 層粉土為主要受力層，可采用天然地基。⑹基坑開挖前應做好降水排水及邊坡支護工作，建議采用攔壩明排和層 號巖土名稱層底埋深(m)層底標高(m) 層厚(m)承載力特值 fak(kPa)壓縮模量建議Es(MPa)凝聚力建議值C(kPa)內(nèi)摩擦角建議值 φ(O)1 素填土 ~ ~ ~ 100 20 2 粉質(zhì)粘土 ~ ~ ~ 80 25 3 粉 土 ~ ~ ~ 120 13 4 粉質(zhì)粘土 ~ ~ ~ 95 25 5 粉 土 ~ ~ ~ 135 12 6 粉質(zhì)粘土 ~ ~ ~ 85 20 7 粉 土 ~ ~ ~ 120 8 粉質(zhì)粘土 ~ ~ ~ 100 9 粉質(zhì)粘土 ~ ~ ~ 140 10 粉 土 最大孔深 未揭穿 180 .某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告井點降水相結(jié)合。⑺基坑開挖后，應做好釬探驗槽工作，發(fā)現(xiàn)不良地基及時處理。.某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告4 工程任務和規(guī)模 工程現(xiàn)狀及更新改造的必要性 工程現(xiàn)狀 第一泵站第一泵站建于 1965 年，座落于王徐莊村西，廖家洼排干南約 處的三用干首端，是一座排澇泵站，主要是解決廖家洼排干以南王徐莊、鄧莊子、小辛莊、扣村一帶農(nóng)田排澇問題，除澇面積 。該泵站設計流量為 8m3/s，設有 4 臺 36WZ82 臥式軸流泵，配備 4 臺 JR1288 型155KW 電動機，并裝有 560KVA 變壓器 2 臺。工程包括引水渠、進水池、站前攔污柵、泵房、壓力水池等。水泵采用開敞式進水流道，管道出水，出口設鑄鐵拍門斷流。該泵站現(xiàn)廠房頂老化漏雨、門窗老化；主泵房基礎不均勻沉降，墻體存在多處貫穿性裂縫；出水池和進水池側(cè)墻砌石勾縫疏松脫落，底板沖刷破損、漏水嚴重；工作便橋混凝土碳化、鋼筋銹蝕嚴重等。依據(jù)《安全鑒定報告》 ，第一泵站建筑物評定為四類，需拆除重建。4 臺機組性能下降，電機繞組絕緣材料老化，繞組絕緣電阻吸收比不符合ＧＢ5015091 標準要求；水泵葉片汽蝕嚴重，運行振動、噪音超標，水泵出水流量小，裝置效率低；電氣設備銹蝕嚴重，能耗高。依據(jù)《安全鑒定報告》 ，第一泵站機電設備為四類。攔污柵、拍門、壓力管道等銹蝕嚴重，起重設備陳舊、不靈活。依據(jù)《安全鑒定報告》評定為四類。 第二泵站第二泵站建成于 1972 年，座落于馬營村北，十三排干尾端，主要解決港內(nèi)農(nóng)田排澇、除澇面積 。該泵站設計流量為 14m3/s，設有 5臺 36WZ82 型水泵和 4 臺 28ZLB70 型水泵，配備 5 臺 JS13712 型.某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告155KW 電動機和 4 臺 JSL12510 型 80KW 電動機，并裝有 500KVA 和750KVA 變壓器各 1 臺。工程包括引水渠、進水池、站前攔污柵、泵房、壓力水池等。水泵采用開敞式進水流道，管道出水，出口設鑄鐵拍門斷流。該泵站現(xiàn)廠房頂老化漏雨、門窗老化；主泵房基礎不均勻沉降，墻體存在多處貫穿性裂縫；出水池和進水池砌石勾縫疏松脫落，底板沖刷破損、漏水嚴重；工作便橋混凝土碳化，鋼筋銹蝕嚴重等。依據(jù)《安全鑒定報告》，第二泵站建筑物評定為四類，需拆除重建。9 臺 機組性能下降，電機繞組 絕 緣 材 料 老 化 ， 繞 組 絕 緣 電 阻 吸 收 比 不 符 合 Ｇ Ｂ 5015091 標 準 要 求 ； 水泵葉片汽蝕嚴重，運行振動、噪音超標，水泵出水流量小，裝置效率低；電氣設備銹蝕嚴重，能耗高。依據(jù)《安全鑒定報告》 ，第二泵站機電設備為四類。攔污柵、拍門、壓力管道等銹蝕嚴重，起重設備陳舊、運用不靈活。依據(jù)《安全鑒定報告》評定為四類。 第三泵站第三泵站建于 1979 年，座落于廖家洼排干以北，九排干尾端，主要解決港區(qū)西部排澇問題，除澇面積 。該泵站設計流量為 8m3/s，設有 4 臺 36WZ82 型水泵、配備 4 臺 JR1288 型 155KW 電動機，并裝有560KVA 變壓器 2 臺。工程包括引水渠、進水池、站前攔污柵、泵房、壓力水池。泵房 4 臺機組采用“一 ”字型布置，正向出水。水泵采用開敞式進水流道，管道出水，出口設鑄鐵拍門斷流。該泵站現(xiàn)廠房頂老化漏雨、門窗老化；主泵房基礎不均勻沉降，墻體存在多處貫穿性裂縫；出水池和進水池砌石勾縫疏松脫落，底板沖刷破損、漏水嚴重；工作便橋混凝土碳化，鋼筋銹蝕嚴重等。依據(jù)《安全鑒定報告》，第三泵站建筑物評定為四類，需拆除重建。4 臺 機 組 均 老化嚴重，運行.某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告振動、噪音超標，流量下降嚴重，裝置效率低，電機繞 組 絕 緣 電 阻 吸 收 比不 符 合 Ｇ Ｂ 5015091 標 準 要 求 。電氣設備老化銹蝕。依據(jù)《安全鑒定報告》 ，第三泵站機電設備為四類。攔污柵、拍門、壓力管道等銹蝕嚴重，起重設備陳舊、不靈活。依據(jù)《安全鑒定報告》評定為四類。 第四泵站第四泵站建成于 1993 年，座落于閻家房村東北角，南引水渠尾端，為南排河分流泵站，灌溉受益面積 54km2。該泵站設計流量為 10m3/s，設有 5 臺 36WZ82 型水泵，配備 5 臺 6160A6 型 184KW 柴油機。工程包括引水渠、站前攔污柵、進水池、泵房、出水池等。泵房 5 臺機組采用“一 ”字型布置，正向出水，水泵采用開敞式進水流道，管道出水，出口設鑄鐵拍門斷流。該泵站現(xiàn)廠房頂老化漏雨、門窗老化，墻體存在多處貫穿性裂縫；前池和進水池砌石勾縫疏松脫落；工作便橋混凝土碳化，鋼筋銹蝕嚴重等。依據(jù)《安全鑒定報告》 ，第四泵站建筑物為三類，泵室以上主廠房部分拆除重建，其他部分進行維修加固。5 臺機組嚴重下降，運行振動、噪音均超標，出水流量下降，裝置效率低，柴油動力機銹蝕嚴重，傳動效率低，能耗高。依據(jù)《安全鑒定報告》 ，第四泵站機電設備為四類。攔污柵、拍門、壓力管道等銹蝕嚴重，起重設備陳舊、運用不靈活。依據(jù)《安全鑒定報告》評定為四類。各泵站現(xiàn)狀情況詳見表 41。.某農(nóng)場泵站更新改造項目可行性研究報告表41 某農(nóng)場泵站現(xiàn)狀情況表裝機容量站名排澇面積（ km2） 臺 kW設計流量（m 3/s）建造年代備注第一泵站 4 620 8 1965 年第二泵站 9 1095 14 1972 年第三泵站 4 620 8 1979 年第四泵站 54（灌溉） 5 775 10 1993 年已列入本期更新改造合計 22 3110 40 泵站工程更新改造的必要性某農(nóng)場現(xiàn)轄 3 個區(qū)，30 個行政村，行政區(qū)域總面積 294km2，耕地。據(jù) 2022 年統(tǒng)計資料，全區(qū)總?cè)丝? 萬人，國內(nèi)生產(chǎn)總值達到15 億元，其中第一產(chǎn)業(yè)增加值 11507 萬元，第二產(chǎn)業(yè)增加值 87379 萬元，第三產(chǎn)業(yè)增加值 51114 萬元，城鎮(zhèn)居民可支配收入 13171 元，農(nóng)民人均純收入 5446 元。某農(nóng)場位于渤海之濱，歷史上頻發(fā)瀝澇之災，給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和