交通事故案件證據(jù)質(zhì)證要點(diǎn)說明-資料下載頁
2025-04-24 22:06本頁面
【正文】 個(gè)案件的同一個(gè)問題，由不同的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定后，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生不同的鑒定結(jié)論，因?yàn)榇蠖鄶?shù)鑒定是事后鑒定，由于鑒定人技術(shù)水平的不同及各種客觀條件的限制，所得到的鑒定結(jié)論有時(shí)是相對(duì)的，同時(shí)不適當(dāng)?shù)蔫b定活動(dòng)必然會(huì)導(dǎo)致鑒定結(jié)論的失真，這就決定在庭審過程中對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，可能的話對(duì)鑒定人進(jìn)行發(fā)問。質(zhì)證是司法證明的基本環(huán)節(jié)之一,也是訴訟活動(dòng)的一個(gè)基本程序?！百|(zhì)證的本質(zhì)特征在于‘質(zhì)’,即對(duì)證據(jù)的質(zhì)疑和質(zhì)問,而且這種‘疑’和‘問’都帶有當(dāng)面對(duì)抗的性質(zhì)。”這種當(dāng)面對(duì)抗能更好地保證程序的公正性和合理性,最大限度地實(shí)現(xiàn)形式理性觀念和程序正義理念。但在我國的司法實(shí)踐中,作為證據(jù)種類之一的鑒定結(jié)論,往往因訴訟制度設(shè)計(jì)方面的缺陷,以及鑒定結(jié)論具有的科學(xué)性外衣而忽視了對(duì)其進(jìn)行質(zhì)疑和質(zhì)問,結(jié)果是直接導(dǎo)致了訴訟效率和效益的低下,甚至于一系列冤假錯(cuò)案的發(fā)生。最高人民法院司法解釋中明確規(guī)定:“未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。因此,鑒定結(jié)論作為一種訴訟證據(jù),對(duì)其進(jìn)行質(zhì)證的意義是顯而易見的。鑒定結(jié)論質(zhì)證的內(nèi)容 證據(jù)的三性,即客觀性(真實(shí)性)、關(guān)聯(lián)性和合法性,是衡量證據(jù)材料有無證據(jù)能力和證明力的標(biāo)準(zhǔn)。在一般情況下,當(dāng)事人通過質(zhì)疑對(duì)方證據(jù)材料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性來詆毀其證明力,從而支持己方證據(jù)。對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證,也應(yīng)從這三個(gè)方面入手?！ 。ㄒ唬╄b定結(jié)論的客觀性 鑒定結(jié)論的表現(xiàn)形式是主觀的,但具體內(nèi)容是客觀的。具體說來,在對(duì)鑒定結(jié)論客觀性的質(zhì)證中,我們應(yīng)采用推定的方式從以下幾個(gè)方面來質(zhì)證:①送檢材料的收集、保管、提供。送檢材料本身的真實(shí)性及其與案件事實(shí)聯(lián)系的客觀性是鑒定結(jié)論客觀性的必要前提。這兩者是由送檢材料的收集、保管、提供等環(huán)節(jié)來加以保證的,要對(duì)這些環(huán)節(jié)的操作情況進(jìn)行質(zhì)證,就需要實(shí)施相應(yīng)操作的人出庭接受質(zhì)詢。②鑒定人的專業(yè)技術(shù)水平。鑒定人的專業(yè)技術(shù)能力直接決定了他做出的鑒定結(jié)論是否科學(xué)可靠。為了保證鑒定結(jié)論的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性,必須對(duì)鑒定人的專業(yè)技術(shù)能力進(jìn)行質(zhì)證,具體而言,從以下幾個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)證:,如學(xué)歷、專業(yè)技術(shù)職稱、專業(yè)職業(yè)資格。,包括工作業(yè)績、專業(yè)技術(shù)職稱、從事相應(yīng)專業(yè)技術(shù)工作的年限、專業(yè)資格。③鑒定方法的科學(xué)性。鑒定方法的科學(xué)性是鑒定結(jié)論科學(xué)性的保證?！皩?duì)于鑒定方法的科學(xué)性質(zhì)證,可以分為三個(gè)層次,第一個(gè)層次:鑒定方法本身的科學(xué)性。第二個(gè)層次:鑒定方法選擇的合理性。第三個(gè)層次:鑒定方法運(yùn)用的正確性?！薄 ≡趯?duì)鑒定方法進(jìn)行質(zhì)證時(shí),由于訴訟當(dāng)事人及其代理人一般不具有相應(yīng)的專門知識(shí),因此我們可以借鑒國外的技術(shù)顧問制度。技術(shù)顧問是指在訴訟的過程中,控辨雙方聘請(qǐng)的審查判斷案件中的某些技術(shù)性證據(jù),指導(dǎo)或參與某些技術(shù)證據(jù)的法庭辯論活動(dòng)的技術(shù)專家。技術(shù)顧問不是鑒定人,但他有權(quán)了解鑒定人的鑒定活動(dòng),幫助當(dāng)事人審查鑒定結(jié)論的真?zhèn)?協(xié)助當(dāng)事人向鑒定人發(fā)問。在我國2002年4月1日實(shí)行的《證據(jù)規(guī)定》第61條就規(guī)定了當(dāng)事人可以聘請(qǐng)技術(shù)顧問?！ ?二)鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性 質(zhì)證鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性,也就是質(zhì)疑鑒定結(jié)論是否充分地證明其所要證明的案件事實(shí),即鑒定結(jié)論的證明價(jià)值?！白C據(jù)的證明價(jià)值是由證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)形式和性質(zhì)所決定的?！痹谫|(zhì)證鑒定結(jié)論的證明價(jià)值時(shí),要具體看鑒定結(jié)論針對(duì)的專門性問題與待證事實(shí)之間關(guān)聯(lián)的形式是直接的還是間接的,關(guān)聯(lián)的性質(zhì)是必然的還是偶然的。如果鑒定結(jié)論與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)的形式是間接的,并且關(guān)聯(lián)的性質(zhì)是偶然的,那么鑒定結(jié)論的證明價(jià)值就比較小,當(dāng)事人可以申請(qǐng)法官拒絕采信此鑒定結(jié)論。反之亦然?！ ?三)鑒定結(jié)論的合法性 合法性是判斷證據(jù)材料是否具有證據(jù)能力的標(biāo)準(zhǔn)之一。做出鑒定結(jié)論的整個(gè)過程都必須符合法律的規(guī)定,否則,鑒定結(jié)論就不具有證據(jù)能力。對(duì)鑒定結(jié)論合法性的質(zhì)證,可以從以下幾個(gè)方面入手:①鑒定人與案件當(dāng)事人是否有利害關(guān)系,是否具有法定的回避的事由。②鑒定人是否違反鑒定人職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律,是否徇私。③鑒定程序是否合法,是否按照法定的要求制作鑒定結(jié)論?！ 》ㄍピ趯?duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查包括兩部分，庭前審查和庭審審查。庭前審查是由于鑒定結(jié)論專業(yè)性較強(qiáng)，因此應(yīng)對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的問題向鑒定人詢問和了解，必要時(shí)可由鑒定人就專一問題出具書面說明，審查鑒定人資格，有無應(yīng)當(dāng)回避的法定情形，鑒定材料是否合法，鑒定程序是否合法等問題。庭審審查主要對(duì)鑒定結(jié)論的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行審查：即鑒定結(jié)論是否科學(xué)所進(jìn)行的審查。歡迎您的光臨，！希望您提出您寶貴的意見，你的意見是我進(jìn)步的動(dòng)力。贈(zèng)語； 如果我們做與不做都會(huì)有人笑，如果做不好與做得好還會(huì)有人笑，那么我們索性就做得更好，來給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學(xué)，以后命玩你。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。不要做金錢、權(quán)利的奴隸；應(yīng)學(xué)會(huì)做“金錢、權(quán)利”的主人。什么時(shí)候離光明最近？那就是你覺得黑暗太黑的時(shí)候。最值得欣賞的風(fēng)景，是自己奮斗的足跡。壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。學(xué)習(xí)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1