造型藝術(shù)作品追續(xù)權(quán)制度研究-資料下載頁
2025-04-19 00:50本頁面
【正文】 我國的著作權(quán)管理在實踐中已建立了一套比較完整的制度，也成立了一些作者權(quán)益保護協(xié)會，從制度上已具備了確立追續(xù)權(quán)的條件?；蛟S是出于同樣的考慮，美國加利福利亞州已經(jīng)立法明確承認了追續(xù)權(quán)。這一動向顯示英美法也開始接受這一制度。 此外德國在理論和立法上的成功嘗試已經(jīng)證明，追續(xù)權(quán)與“權(quán)利窮竭”原則的矛盾沖突并非不可調(diào)和，追續(xù)權(quán)是能夠融入著作權(quán)的體系中的。法諺有云“凡規(guī)則皆有例外”，規(guī)則追求邏輯的嚴密與連貫，例外則考慮到了利益的衡平。二者的合理搭配既保證了立法的質(zhì)量，又保證了法律因應(yīng)復(fù)雜生活變遷的靈活性，體現(xiàn)了法律的公平和正義?！皺?quán)利窮竭”作為著作權(quán)法的基本規(guī)則，對著作權(quán)的權(quán)利范圍進行了限制，保證了作品在進入流通領(lǐng)域后的自由流轉(zhuǎn)，促進了商品交易和市場的繁榮。而追續(xù)權(quán)則在特定范圍內(nèi)（僅適用于造型藝術(shù)品）、特定條件下（作品原件的商業(yè)性轉(zhuǎn)賣）發(fā)揮作用，旨在維護作者的正當利益，保護作者創(chuàng)作的積極性，促進文藝創(chuàng)作的繁榮。二者對于保障作者的合法權(quán)益，促進文化事業(yè)的繁榮與進步都是不可或缺的。 ?。ǘ┲贫鹊慕?gòu) 為了在保護作者利益和保證市場流通自由之間找到一個合理的平衡點，我們應(yīng)廣泛借鑒各國的經(jīng)驗和教訓，博采眾長，尤其是德國的做法更值重視。 立法機構(gòu)可以在修改著作權(quán)法時增設(shè)有關(guān)追續(xù)權(quán)的規(guī)定，筆者覺得可從以下幾方面做出規(guī)定： 1 規(guī)定追續(xù)權(quán)時宜在著作權(quán)的其它權(quán)利中加以規(guī)定。因為追續(xù)權(quán)從性質(zhì)上來說很難放入著作人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)的體系中，其作為一種對藝術(shù)家進行補償?shù)奶厥鈾?quán)利，放在其他權(quán)利中規(guī)定較為合適?！ ? 規(guī)定追續(xù)權(quán)適用于平面及立體的造型藝術(shù)品，排除作家和作曲家手稿的適用。這是因為手稿本身是否具有了文物價值是一個較難于判斷的問題，操作的難度較高。大多數(shù)承認這一權(quán)利的國家基于此種考慮也作了這種限制?！ ? 規(guī)定一定金額作為行使追續(xù)權(quán)的起點（比如1，000人民幣），超過這個金額每次交易征收一個比例（比如5%）。規(guī)定起點金額是必要的而且不宜過低，否則會增加制度運作的成本和難度?！ ? 可以允許追續(xù)權(quán)作為繼承的對象，但是要規(guī)定一定的時間（如限制在作者死亡后50年內(nèi)有效），并且不能以遺囑的方式處分這種利益。因為追續(xù)權(quán)是對藝術(shù)品自由流通所做的一定程度的限制，這種限制不宜過寬過廣，否則反而會損害這種權(quán)利?！ ? 規(guī)定某一機構(gòu)（如美術(shù)家協(xié)會）作為追續(xù)權(quán)費的收取和管理機構(gòu)，先由該機構(gòu)代表作者向交易商收取費用，在扣除必要手續(xù)費后轉(zhuǎn)交給作者本人。該機構(gòu)與作者的關(guān)系是一種委托代理關(guān)系，該機構(gòu)有權(quán)與交易商談判甚至可以以自己名義對交易商提起訴訟，而不必作者本人事必躬親，從而提高了效率和可操作性。這種集體管理是追續(xù)權(quán)制度據(jù)以實現(xiàn)的根本保障?！ 』谝陨峡紤]，筆者試擬定以下條文供參考： （一）美術(shù)作品的作者對已轉(zhuǎn)讓的作品原件再次以拍賣或通過中間商轉(zhuǎn)賣方式所得的收益享有分享權(quán)。此項權(quán)利不得以任何方式放棄或轉(zhuǎn)讓?！ ∽髌肥蹆r超過1，000人民幣時從未作任何扣除的價款中提取5%. 前款規(guī)定的價款由著作權(quán)集體管理組織負責收取和分配?！ 。ǘ?。作者死亡后五十年內(nèi)，上述權(quán)利由其法定繼承人享有?！ ∽⑨專骸 、俜▏吨R產(chǎn)權(quán)法典》Ｌ1237條、西班牙《知識產(chǎn)權(quán)法》第24條第三款 ?、谝獯罄吨鳈?quán)法》第150條 ③德國《著作權(quán)法》第26條，法國《知識產(chǎn)權(quán)法典》Ｌ1128條 ?、芊▏吨R產(chǎn)權(quán)法典》Ｌ122—8條 ?、菀獯罄吨鳈?quán)法》第146條 ?、抟獯罄吨鳈?quán)法》第152條 ○7有關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)參見德利婭利普?？耍骸吨鳈?quán)與鄰接權(quán)》[Ｍ].中國對外翻譯出版公司，2000年7月。161. ○8這部法律的全稱是《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權(quán)利的法》，學界一般簡稱《安娜女王法》 ○9我們只要看看雅克德比奇、讓弗蘭索瓦法弗爾等編著的一部《西方藝術(shù)史》（徐慶平譯，海南出版社2001年9月版）簡直就可以叫拉丁民族的藝術(shù)史，英語國家的藝術(shù)成就比起它們來簡直微不足道！ 參考文獻： [1]（西）德利婭利普?？?。著作權(quán)與鄰接權(quán)。[Ｍ].北京：中國對外翻譯出版公司。2000. [2]韋之。著作權(quán)法原理。[Ｍ].北京：北京大學出版社。1994. [3]ＰａｔｒｉｃｋＴＯｋｅｅｆｅ。繁榮的藝術(shù)市場離不開藝術(shù)法。[Ａ]轉(zhuǎn)引自鄭成思。知識產(chǎn)權(quán)研究（第九卷）[Ｍ].北京：中國方正出版社。2001. [4]史文清、梅慎實。著作權(quán)諸問題研究。[Ｍ].上海：復(fù)旦大學出版社。1990. [5]馬克斯韋伯。于曉、陳維剛等譯。新教倫理與資本主義精神。[Ｍ].上海：上海三聯(lián)出版社。1994. [6]王春燕。貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)沖突之解決原則。[Ｊ].中國人民大學學報。2003（1） [7]Ｌ。 Ｒａｙ。 ｐａｔｔｅｒｓｏｎ， Ｓｔａｎｌｙ。 ｗ。 Ｌｉｎｂｏｒｇ。 Ｔｈｅ Ｎａｔｕｒｅ ｏｆ Ｃｏｐｙｗｒｉｇｈｔ： Ａ Ｌａｗ ｏｆ ｕｓｅｒ‘ｓ Ｒｉｇｈｔ。[Ｍ].。著作權(quán)合理使用制度研究。[Ｍ].北京：中國政法大學出版社。1996. [8]鄭成思。知識產(chǎn)權(quán)論。[Ｍ].北京：法律出版社。1998. [9]（美）倫納德Ｄ杜博夫。周林，任允正，高宏微譯。藝術(shù)法概要。[Ｍ].北京：中國社會科學出版社。1995.9 / 9
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1