證人制度經(jīng)濟學分析-資料下載頁
2025-04-19 00:25本頁面
【正文】 中就是保證查明案件事實所必須的證人特別使關鍵證人能夠到庭，而其他的證人可能不出庭，只要這種不出庭對案件的公正審理不會產(chǎn)生實質性的影響即可。應當規(guī)定證人作證特免權和證人豁免權 作證特免權）”是指在法律規(guī)定的情形下，證人有可以拒絕作證或回答某些問題的權利。在制度經(jīng)濟學看來，諸如正義、自由、 安全之類的人類基本價值有的時候是存在沖突的，單一價值可能惡化人類的生存狀況， 因此，“對特殊意愿的追求永遠要受制于多重價值間的權衡”。① 法律要求證人履行作證義務主要是為保證刑事訴的順利進行，完成懲罰犯罪的目的；而法律同時又對這種義務作 了例外規(guī)定，乃是在考慮到其他社會價值的保護更為重大。這也符合經(jīng)濟學中的成本和收益分析。 作證豁免權,是指在特定情形下，證人享有在作證后司法機關不得依證人的證言追究證人有關刑事責任的權利。證人作證豁免權的理論基礎是“證人不自證其罪的特權。證人作證豁免權是考慮到某些重大犯罪的危害性后作出的利益權衡。最 為典型的例子就是所謂的“污點證人”作證。 從經(jīng)濟學角度看，是以較小的代價換取較大的收益，是符合成本收益的模型的。應當落實證人出庭義務，規(guī)定證人無正當理由拒證的法律后果，是作證特免權存在的前提，而作證特免權的規(guī)定，又會使證人義務得以明確。證人作證豁免權則是一種義務下的權利，豁免權不是免除證人的作證義務，而是賦予其證言不被用作追訴自己 的證據(jù)或者就其證言涉及的犯罪行為不受追訴的權利。應當建立合理的證人經(jīng)濟補償和證人保護制度 從 經(jīng)濟學上說，證人作證是一種外部化的行為，行為主體必然有對作證行為有過自覺或不自覺的成本收益分析。如果證人作證的義務帶來的成本太大，而相關的權利又沒有保障， 證人顯然就處于一種天然的虧損狀態(tài)。在我國的訴訟制度中，證人事實上僅僅是義務的主體，他只有作證的義務而沒有相應的權利。我國的證人制度亟待明確和完善證人的經(jīng)濟補償權和安全保護權：(1)完善證人安全保護權。首先在于預防：證人的身份和住址應當保密，必要的時候可以效仿國外實行證人貼身保護；其次要加強事后的保護，在經(jīng)濟許可行的條件下可以實行證人移居制度。對于恐嚇證人及其近親屬的行為，應當及時制止，并追究相關責任。（2）明確和完善證人的經(jīng)濟補償權。證人作證的誤工費、交通費、住宿費等，應當由法院給予必要的補償，對于證人因為作證而遭受的其他損失，如被告人的打擊報復造成 的人身傷害和物質損失，應當參照《國家賠償法》的有關規(guī)定執(zhí)行。應當在證據(jù)法立法中進行證人制度改革的主要安排 在經(jīng)濟學角度來看，所有法律活動，包括一切立法和司法以及整個法律制度事實上 是在發(fā)揮著分配稀缺資源的作用，因此，所有法律活動都要以資源的有效配置和利用—— 即效率最大化為目的。證人制度的立法實際上就是如何使立法的邊際成本與邊際效益處在相等的均衡點上?？紤]到立法資源的優(yōu)化配置問題，考慮到在證據(jù)問題上三大訴訟法的共性大于個性，考慮 到我國目前刑事證據(jù)和民事證據(jù)立法的準備情況，在統(tǒng)籌安排下制定統(tǒng)一的證據(jù)法典應當是最優(yōu)化的一種選擇。而證人制度可以在這部證據(jù)法里進行詳細的規(guī)定，共性的原則性的問題放在總則部分，個性的具體的部分放在分則，這樣既兼顧了證人制度的統(tǒng)一性，也兼顧了訴訟性質的區(qū)別。7 /
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1