溢庫率是大型水庫對下游的防洪指標-資料下載頁
2025-04-18 12:39本頁面
【正文】 量越低，則越小，若排洪流量為全洪水期（月）的平均流量 179。，算出的≈，表明排洪流量接近全洪水期的平均流量時，全洪水期都處于削谷狀態(tài)，削峰能力趨于，溢庫再現期為年，也就是每年都溢庫。從物理概念分析，這是合于情理的。洪水開始期選定很重要，如果錯把月日選定為三峽洪水開始日，按上述計算程序算出的結果就完全不對了。 三峽水庫溢庫率的參考數字 現用計算表已有的電腦計算程序，算出不同防洪庫容、排洪流量下的三峽水庫綜合溢庫率如表。表中在用（）式計算削峰時，?。剑?。“溢庫率”是衡量三峽水庫抗洪能力的尺度，重現期是“溢庫率”的倒數。例如，當三峽水庫的防洪庫容為億179。，排洪流量定為 179。秒，由表得其“溢庫率”約為，溢庫重現期約為年。假定以保證沙市洪水位不超過，作為荊江洪水是否成災的紅線，枝城洪水流量應不超過 179。秒，考慮到清江水庫和三峽水庫的聯合調節(jié)，由于三峽水庫庫容遠大于清江上的水庫庫容，可以把后者當作前者的一部分，以控制枝城洪水流量最大值為目標，可以證明，二庫聯合調節(jié)的最佳結果為二庫洪水總量折算流量的平均值。如果拿年的清江洪水作為典型，其天徑流量估算其全洪水期流量平均為 179。秒，在防洪庫容億179。前提下，三峽水庫的平均排洪流量應不大于－＝ 179。秒，從表內插可得其溢庫率約為；換句話說，若清江的平均洪水流量為 179。秒，荊江洪水成災再現期約為年。 以上這些結論，只以葛州壩－年的洪水資料為統(tǒng)計依據，不涉及水庫任何一年當年上游來水的“洪水頻率”等因素。但是，當年上游來水的“洪水頻率”的預報可以作為估定本年沙市洪水紅線水位的參考，從而預作排洪流量的確定及防洪動員。最后必須再次強調，以上概率計算雖占有冗長篇幅，行文上也有肯定語氣，但對其定量結果還應持保留態(tài)度；因為從原始數據上說，應用公元—年的水文記錄（其中年前的水文數據記錄的可信度也許不高，可信度較高的—今年的多年數據闕如，實屬憾事）回歸曲線的擴展部分為依據，以月為基礎的原始數據擴展為日的應用，而且未考慮陽歷閏年、閠月等歷法規(guī)則使每年的同一日有所錯位，還有表中的洪峰流量的重現期可信否，等等，都會有誤差或是否可信的問題；從方法上說，關于綜合溢庫率的和計算，以及削峰溢庫率計算中的、的取值等都還有廣泛討論余地。因此，這種計算暫只能視為定性討論的定量示例，達不到定量結論的水平，要解決這些問題，有待更多的合作者、數據擁有者的參與。以上計算所用自編簡單軟件，如果有感興趣共同研討者，可以聯系提供。如果有新數據可供補充采用，很容易得出較可信的新結論。該軟件對于任何河流上的水庫，只要輸入相關原始數據，都可得相應的結果。. 簡單的定性結論 不管前文的定量數字是否可信，以下幾個定性結論應該是無疑的：1， 在水庫按下游能接受的排洪流量下，不管上游入庫的洪水流量如何，只要水庫不滿溢，水庫下游就不應該有水患發(fā)生；否則，必然有自然或人造的洪水發(fā)生，即使它不具大災難性，也是超警戒、超防洪計劃，會形成某種程度水災；故溢庫率是大型水庫對下游的防洪指標。2， 以“洪水頻率”作為水庫對下游的防洪指標，定義不明確，甚至于可以說沒有定義。3， 在洪水期，隨著排洪流量的不同，水庫的存水量有情況、情況所表示的兩種可能性，單以情況所表示的削峰能力評價水庫的防洪能力不準確。4， 情況是必需人為爭取的洪水期水庫狀態(tài)，在三峽水庫的洪水條件下是多見的，它符合“一次洪峰過后，將水庫水位下泄至防洪限制水位，以迎接下一次洪峰到來”的原則。為此，應隨時在下游容許的排洪流量下盡力維持洪水期蓄水最少，或最多不超過“預警蓄水量”。５， 情況只能在自然洪水和最大排洪能力的條件下被迫出現，不可作為計劃人為安排，其發(fā)生概率雖低，但不可忽略。 參考文獻[] 《三峽工程與可持續(xù)發(fā)展》，長江水利委員會[] 《長江三峽工程問》，陶景良編著[] 《全國大中型水利水電工程水文成果匯編》，前水利電力部水電規(guī)劃設計院年編[] 《中國大洪水》，前中國水電部文件[] 《水利水電工程設計洪水計算手冊》，長江水利委員會水文局等編[] 《水文統(tǒng)計的原理與方法》，金光炎編[]《水情年報》 陳德坤 孫繼昌主編“ ” ， , , . “ ” “ ” , , . , , . , , . , , , , 作者簡介：李毅斌，原西北電管局副總工程師，教授級高級工程師，國務院特殊津貼專家，現退休。電子郵件： 地址：陜西西安環(huán)城東路號， 郵編：，電話：14 / 1
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1