電氣跨接案例分析-資料下載頁(yè)
2025-04-17 07:43本頁(yè)面
【正文】 。露筋位置在地面 以上1m處，正是鋼筋的搭接部位。 二、事故原因分析： 混凝土灌注高度太高。7m多高的柱子在模板上未留灌注混凝土的洞口，傾倒混凝土?xí)r未用串筒、留管等設(shè)施，違反施工驗(yàn)收規(guī)范中關(guān)于“混凝土自由傾落高度不宜超過(guò)2m”及“柱子分段 ”的規(guī)定，使混凝土在灌注過(guò)程中已有離析現(xiàn)象。灌注混凝土厚度太厚，搗固要求不嚴(yán)。 施工時(shí)未用振搗棒，而采用6m長(zhǎng)的木桿搗固，并且錯(cuò)誤地規(guī)定每次灌注厚度以一車混凝土為準(zhǔn)（約厚40cm）， 灌注后搗固30下即可。此規(guī)定違反了施工驗(yàn)收規(guī)范中關(guān)于“柱子灌注厚度不得超過(guò)20cm”的界限。 柱子鋼筋搭接處的設(shè)計(jì)凈距太小，只有31～，小于設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定柱縱筋凈距應(yīng)≥50mm的要求。實(shí)際上有的露筋處凈距為0或10mm。三、采取的措施：剔除全部蜂窩四周的松散混凝土；用濕麻袋塞在鑿剔面上，經(jīng)24h使混凝土濕透厚度至少40～50mm；按照蜂窩尺寸支以有喇叭口的模板；灌注加有早強(qiáng)劑的C30（舊混凝土為 C20）豆石混凝土；養(yǎng)護(hù)14晝夜；拆模后將喇叭口上的混凝土鑿除。除以上補(bǔ)強(qiáng)措施外，還應(yīng)對(duì)柱 進(jìn)行超聲波探傷，查明是否還有隱患。四、事故問(wèn)責(zé)：施工技術(shù)交底不完整，未能根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況合理編制施工方案。施工過(guò)程中為能按照施工規(guī)范進(jìn)行施工，對(duì)技術(shù)、施工人員和勞務(wù)公司進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰。五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：對(duì)鋼筋綁扎施工及混凝土施工重點(diǎn)、難點(diǎn)分析，加強(qiáng)施工質(zhì)量驗(yàn)收，制定相應(yīng)的施工措施。六、可采取的預(yù)防措施：根據(jù)質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的分部分項(xiàng)工程進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收，對(duì)不符合項(xiàng)進(jìn)行整改。加強(qiáng)落實(shí)自檢、互檢、交接檢制度，根據(jù)工程質(zhì)量要求及施工工藝，制定相應(yīng)施工方案，用方案指導(dǎo)施工。l 案例十九：混凝土受腐蝕案例分析 一、案例概括：某旅館的某區(qū)為一6層兩跨連續(xù)梁的現(xiàn)澆鋼筋混凝土內(nèi)框架結(jié)構(gòu)，上鋪預(yù)應(yīng)力空心樓板， 房屋四周的底層和二層為490mm厚承重磚墻， 二層以上為370mm厚承重磚墻。 高，用作餐館，用作客房。 底層中間柱截面為圓形，直徑550mm，配置9根 直徑為22的二級(jí)鋼筋縱向受力鋼筋，￠6@200 箍筋。柱基礎(chǔ)的底面積為 ； 四周承重墻為磚砌大放腳條形基礎(chǔ)，底部寬度 ，二者均以地基承載fk=180Kn/m2(持力 土層為粘性土)，并考慮基礎(chǔ)寬、深度修正后的地基承載力設(shè)計(jì)值算得。該房屋的一層鋼筋混凝土工程在冬季進(jìn)行施工， 為混凝土防凍而在澆筑混凝土?xí)r摻入了水泥用量3%的氯鹽。 該工程建成使用兩年后，某日，突然在底層餐廳A柱柱頂附近處，掉下一塊約40mm直徑的混凝土碎塊。為防止房屋倒塌，餐廳和旅館不得暫時(shí)停止?fàn)I業(yè)，檢查事故原因。 在該建筑物的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中，對(duì)兩跨連續(xù) 梁施加于柱的荷載，均是按每跨50%的全部恒活荷載傳遞給柱估算的（另50%由承重墻承受），與理論上準(zhǔn)確的兩跨連續(xù)梁傳遞給柱的荷載相比，少算25%的荷重。 二、事故原因分析： 柱基礎(chǔ)和承重墻基礎(chǔ)雖均按fk=180Kn/m2設(shè)計(jì)， 但經(jīng)復(fù)核，兩側(cè)承重墻下條形基礎(chǔ)的計(jì)算沉降估 計(jì)45mm左右，顯然大于鋼筋混凝土柱下基礎(chǔ)的計(jì)算沉降量（估計(jì)在34mm左右）。雖然，他們間的 沉降差為11mm﹤=7000=14mm,是允許的；但是，由于支承連續(xù)梁的承重墻相對(duì)“軟” （沉降量相對(duì)大）。而支承連續(xù)梁的柱相對(duì)“硬” （沉降量相對(duì)小），致使樓蓋荷載往柱的方向調(diào)整，使得中間柱實(shí)際承受的荷載比設(shè)計(jì)值大而兩側(cè)承重墻實(shí)際承受的荷載比設(shè)計(jì)值要小。（1）和（2）項(xiàng)累計(jì)，柱實(shí)際承受的荷載將比設(shè)計(jì)值要大得多。 柱雖按￠550圓形截面鋼筋混凝土受壓構(gòu)件設(shè)計(jì)，配置9根直徑為22的二級(jí)鋼筋縱向鋼 筋，AS=3421mm2，%，從截面承載力看是足夠的，但箍筋配置不合理，表現(xiàn)為箍筋截面過(guò)細(xì)、間距太大、未設(shè)置附加箍筋，也未按螺旋箍筋考慮，致使箍筋難以束縱向受壓力后的側(cè)向壓屈。底層混凝土工程是在冬季施工的，混凝土在澆筑是摻加了氯鹽防凍劑，對(duì)混凝土有鹽污染作用，對(duì)混凝土中的鋼筋腐蝕起催化作用。實(shí)際上，從底層柱破壞處的鋼筋實(shí)況分析，縱向鋼筋和箍筋均已生銹，箍筋直徑原為￠6，銹后 實(shí)為￠，截面損失率約為25%。如此細(xì) 又如此稀的箍筋難以承受柱端截面上9根直徑為22的二級(jí)鋼筋縱筋側(cè)向壓屈所產(chǎn)生的橫拉力， 起結(jié)果必然是箍筋在其最薄弱處斷裂，此斷裂后的混凝土保護(hù)層剝落，混凝土碎塊下掉。三、采取措施：重新計(jì)算柱的承載力及配筋。通過(guò)設(shè)計(jì)單位重新設(shè)計(jì)整改。四、事故問(wèn)責(zé)：設(shè)計(jì)計(jì)算存在問(wèn)題，施工過(guò)程中添加劑未經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)單位審核，已對(duì)該工程項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)重罰。五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：在施工過(guò)程中慎重選擇添加劑，工程變更必須經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)單位審核。六、可采取的預(yù)防措施：在使用添加劑時(shí)，對(duì)添加劑的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，分析對(duì)工程質(zhì)量的影響。施工過(guò)程中添加劑未必須經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)單位審核。l 案例二十：鋼筋配置不當(dāng)案例分析一、案例概括：某百貨大樓一層櫥窗上設(shè)置有挑出 1200mm通長(zhǎng)現(xiàn)澆鋼筋混凝土雨篷。待到達(dá)混凝土設(shè)計(jì) 強(qiáng)度拆模時(shí)，突然發(fā)生從雨篷根部折斷的質(zhì)量事故，呈門簾狀。事故分析二、原因分析：受力筋放錯(cuò)了位置（離模板只有20mm）所致。原來(lái)受力筋按設(shè)計(jì)布置，鋼筋工綁扎好后就離開了。打混凝土前，一些“好心人”看到雨篷鋼筋浮擱在過(guò)梁箍筋上，受力筋又放在雨篷頂部（傳統(tǒng)的概念總以為受力筋就 放在構(gòu)件底面），就把受力筋臨時(shí)改放到過(guò)梁的箍筋里面，并貼著模板。三、采取措施：重新植筋綁扎、澆筑混凝土。加強(qiáng)施工現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量檢查。四、事故問(wèn)責(zé)：澆筑混凝土?xí)r，現(xiàn)場(chǎng)人員沒(méi)有對(duì)受力筋位置進(jìn)行檢查，于是發(fā)生上述事故，對(duì)質(zhì)量員、技術(shù)員、施工員和勞務(wù)公司進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰。五、應(yīng)吸取的教訓(xùn)：加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)施工質(zhì)量檢查六、可采取的預(yù)防措施：加強(qiáng)施工現(xiàn)場(chǎng)管理，澆筑混凝土前，對(duì)結(jié)構(gòu)重要部位進(jìn)行嚴(yán)格檢查。班組進(jìn)行自檢、互檢、交接檢，質(zhì)檢員對(duì)鋼筋施工進(jìn)行驗(yàn)收。澆筑混凝土?xí)r，施工現(xiàn)場(chǎng)必須有鋼筋班組人員跟蹤施工。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1